主要觀點(diǎn)：
(相關(guān)資料圖)
IH持倉(cāng)變化現(xiàn)象與解釋：
自七月下旬以來(lái)，IH持倉(cāng)量在創(chuàng)階段低點(diǎn)后開(kāi)始持續(xù)回升，至今持倉(cāng)量仍保持穩(wěn)定增長(zhǎng)，十月20日IH期貨持倉(cāng)量較七月25日持倉(cāng)量低點(diǎn)維持增長(zhǎng)50%，且尚未出現(xiàn)大幅或持續(xù)性回落，與此同時(shí)基差也表現(xiàn)偏強(qiáng)。與持倉(cāng)量形成對(duì)比的是，上證50指數(shù)自七月末至今持續(xù)回落，回落幅度近11%，且IF持倉(cāng)量回落至今年低位。我們認(rèn)為股指期貨流動(dòng)性回升、股指期貨持倉(cāng)季節(jié)性與資金當(dāng)下市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)偏好是IH持倉(cāng)量持續(xù)回升并創(chuàng)階段新高的合理解釋。
境外股指期貨持倉(cāng)與價(jià)格變化關(guān)系參考：
境外股指期貨持倉(cāng)量與價(jià)格變化關(guān)系分為正相關(guān)(納指、道指與東證指數(shù)期貨)與負(fù)相關(guān)(A50與標(biāo)普指數(shù)期貨)兩大類(lèi)；
無(wú)論期貨持倉(cāng)量與價(jià)格的相關(guān)性是正或是負(fù)，從二者的時(shí)間先后順序上，期貨持倉(cāng)量多呈現(xiàn)與價(jià)格變化同步，或滯后于價(jià)格，其變化對(duì)價(jià)格不具有很強(qiáng)的預(yù)測(cè)性。但從背離的角度看，期貨持倉(cāng)回落與價(jià)格在對(duì)應(yīng)相關(guān)關(guān)系下的持續(xù)背離往往意味著價(jià)格將跟隨持倉(cāng)變化，出現(xiàn)回落，也就是說(shuō)持倉(cāng)背離只有價(jià)格下跌情況的預(yù)見(jiàn)性較好，對(duì)價(jià)格上漲的預(yù)見(jiàn)性不強(qiáng)，二者在由跌轉(zhuǎn)漲的初期一般表現(xiàn)同步。
指數(shù)期貨持倉(cāng)與價(jià)格推斷：
當(dāng)前IH持倉(cāng)量與指數(shù)走勢(shì)形成明顯分化并創(chuàng)階段新高，但這些條件并不一定能夠帶來(lái)指數(shù)的翻轉(zhuǎn)上漲，參照其他品種的歷史，持倉(cāng)量與價(jià)格在下跌翻轉(zhuǎn)至上漲的行情中往往表現(xiàn)同步，領(lǐng)先性不強(qiáng)。
在過(guò)去兩月中IF與IH持倉(cāng)量分化明顯，歷史上二者在持倉(cāng)比例上也存在較為明顯的負(fù)相關(guān)性，后期市場(chǎng)如出現(xiàn)翻轉(zhuǎn)，IF持倉(cāng)量回升空間較IH更加明顯，結(jié)合二者持倉(cāng)與價(jià)格的正相關(guān)性，未來(lái)反彈中IF彈性或?qū)⒈憩F(xiàn)更優(yōu)，也可以較好的驗(yàn)證反彈持續(xù)性，其持倉(cāng)變化值得密切關(guān)注。
IC方面，其持倉(cāng)變化表現(xiàn)滯后于價(jià)格的特征較為明顯，這種特征與A50指數(shù)期貨的表現(xiàn)一致，因此其價(jià)格的表現(xiàn)較難通過(guò)持倉(cāng)量來(lái)推斷。
一、近期股指期貨持倉(cāng)表現(xiàn)
自七月下旬以來(lái)，IH股指期貨持倉(cāng)量持續(xù)回升，十月份持倉(cāng)量創(chuàng)2018年以來(lái)新高，與此同時(shí)上證50指數(shù)本身持續(xù)回落，價(jià)格與持倉(cāng)形成鮮明的反向?qū)Ρ龋緦ｎ}將國(guó)內(nèi)主要股指期貨持倉(cāng)表現(xiàn)與境外股指期貨持倉(cāng)與價(jià)格表現(xiàn)歷史進(jìn)行梳理，得出相關(guān)規(guī)律供投資者參考。
自七月下旬以來(lái)，IH持倉(cāng)量在創(chuàng)階段低點(diǎn)后開(kāi)始持續(xù)回升，至今持倉(cāng)量仍保持穩(wěn)定增長(zhǎng)，十月20日IH期貨持倉(cāng)量較七月25日持倉(cāng)量低點(diǎn)維持增長(zhǎng)50%，且尚未出現(xiàn)大幅或持續(xù)性回落，與此同時(shí)基差也表現(xiàn)較歷史偏強(qiáng)。與持倉(cāng)量形成對(duì)比的是，上證50指數(shù)自七月末至今持續(xù)回落，回落幅度近11%，且IF持倉(cāng)量回落至今年低位。
首先，從較長(zhǎng)的歷史周期看，過(guò)去五年股指期貨持倉(cāng)量與價(jià)格整體具有較強(qiáng)的正相關(guān)性，期貨持倉(cāng)量呈上升趨勢(shì)，這主要是由于期貨市場(chǎng)流動(dòng)性回升，這與期貨相關(guān)政策逐步放松、期貨功能得到市場(chǎng)認(rèn)可有密切關(guān)系。這在境外股指期貨品種上市的早期年份也有體現(xiàn)，因此整體流動(dòng)性回升是近期IH持倉(cāng)量回升的原因之一。其次，從近幾年看，股指期貨持倉(cāng)量具有一定的季節(jié)性，從統(tǒng)計(jì)可以看出股指期貨持倉(cāng)量在二季度較高，下半年持倉(cāng)量整體較上半年低，而九至十月為下半年股指期貨持倉(cāng)的相對(duì)高點(diǎn)，因此季節(jié)性持倉(cāng)偏高是八月至今IH持倉(cāng)回升的另一層解釋。第三方面，雖然三季度持倉(cāng)量整體較高，但八月至今IF與IC持倉(cāng)量表現(xiàn)整體偏弱，與IH表現(xiàn)分化。從近兩年三大品種持倉(cāng)比例的歷史統(tǒng)計(jì)可以看到IH與IF持倉(cāng)比例具有較強(qiáng)的負(fù)相關(guān)性。近兩月股票市場(chǎng)上證50與滬深300較其他小盤(pán)指數(shù)在整體市場(chǎng)的成交活躍度均相對(duì)回升，但在期貨市場(chǎng)上持倉(cāng)量的提升則僅體現(xiàn)在IH品種上。從資金在現(xiàn)貨市場(chǎng)上的表現(xiàn)看，上證50與中證100指數(shù)在近三月資金表現(xiàn)較其他指數(shù)偏弱，我們認(rèn)為這與資金在當(dāng)前市場(chǎng)環(huán)境下相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)偏好有密切關(guān)系。
我們認(rèn)為流動(dòng)性回升、股指期貨持倉(cāng)季節(jié)性與資金在當(dāng)下市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)偏好偏好是IH持倉(cāng)量持續(xù)回升并創(chuàng)階段新高的合理解釋。進(jìn)而我們希望探索股指期貨持倉(cāng)變化與價(jià)格表現(xiàn)的關(guān)系，并將境外股指期貨持倉(cāng)與價(jià)格表現(xiàn)進(jìn)行梳理和分類(lèi)，希望能夠給予持倉(cāng)變化對(duì)于股指期貨價(jià)格表現(xiàn)提供一定的判斷依據(jù)。
二、境外股指期貨持倉(cāng)量與價(jià)格關(guān)系
這部分將北美、歐洲與亞太地區(qū)的美國(guó)、加拿大、德國(guó)、法國(guó)、英國(guó)、歐洲斯托克、日本、中國(guó)香港等市場(chǎng)上存續(xù)時(shí)間相對(duì)較長(zhǎng)的股指期貨價(jià)格與持倉(cāng)量進(jìn)行梳理，根據(jù)持倉(cāng)量與價(jià)格變化的關(guān)系，將二者的變化關(guān)系分為正相關(guān)與負(fù)相關(guān)兩類(lèi)，下面將具體說(shuō)明其持倉(cāng)表現(xiàn)與價(jià)格的關(guān)系。
持倉(cāng)量與價(jià)格變化正相關(guān)：從統(tǒng)計(jì)結(jié)果看， 道瓊斯指數(shù)、納斯達(dá)克指數(shù)與東京證券交易所指數(shù)期貨持倉(cāng)與價(jià)格變化具有較為明顯的正相關(guān)性，在此基礎(chǔ)上我們關(guān)注兩點(diǎn)：1)時(shí)間上二者的同步性；2)二者背離的情形。從時(shí)間同比性上看，二者整體在這三類(lèi)品種上呈現(xiàn)較強(qiáng)的同步性，持倉(cāng)量較價(jià)格變化并沒(méi)有持續(xù)的領(lǐng)先性。在背離方面，期貨持倉(cāng)量回落與價(jià)格上升的背離具有一定有效性，期貨持倉(cāng)量回落后期價(jià)格往往跟隨期貨變化回落，但相反的，期貨持倉(cāng)回升與價(jià)格回落的背離有效性不高，價(jià)格回升往往與期貨持倉(cāng)回升表現(xiàn)同步。
持倉(cāng)量與價(jià)格變化負(fù)相關(guān)：從統(tǒng)計(jì)結(jié)果看， 標(biāo)普指數(shù)與A50指數(shù)期貨持倉(cāng)與價(jià)格變化具有較為明顯的負(fù)相關(guān)性。從時(shí)間同步性上看，在這兩個(gè)品種上標(biāo)普指數(shù)的持倉(cāng)與價(jià)格呈現(xiàn)較強(qiáng)的同步性，而A50持倉(cāng)變化滯后于價(jià)格。從二者背離的角度看，A50指數(shù)整體變現(xiàn)為價(jià)格領(lǐng)先于持倉(cāng)，背離情況較少；標(biāo)普指數(shù)的表現(xiàn)與正相關(guān)品種類(lèi)似的，當(dāng)持倉(cāng)與價(jià)格呈現(xiàn)背離時(shí)，往往是期貨持倉(cāng)量下降后出現(xiàn)價(jià)格下跌。
總結(jié)來(lái)說(shuō)，無(wú)論期貨持倉(cāng)量與價(jià)格的相關(guān)性是正或是負(fù)，從二者的時(shí)間先后順序上，期貨持倉(cāng)量多與價(jià)格變化同步，或滯后于價(jià)格，其變化對(duì)價(jià)格不具有很強(qiáng)的預(yù)測(cè)性。但從背離的角度看，期貨持倉(cāng)回落與價(jià)格在對(duì)應(yīng)相關(guān)關(guān)系下的持續(xù)背離，往往意味著價(jià)格將跟隨持倉(cāng)變化，出現(xiàn)回落，值得注意的是持倉(cāng)背離只有價(jià)格下跌情況的預(yù)見(jiàn)性較好，對(duì)價(jià)格上漲的預(yù)見(jiàn)性不強(qiáng)，二者在由跌轉(zhuǎn)漲的初期一般表現(xiàn)同步。
三、股指期貨持倉(cāng)與價(jià)格推斷
基于上證50、滬深300與中證500指數(shù)在市值、波動(dòng)等屬性方面的類(lèi)比，再結(jié)合自2018年以來(lái)三大品種股指期貨與價(jià)格變化的關(guān)系，我們認(rèn)為IF/IH類(lèi)似道指、納指，其持倉(cāng)與價(jià)格變化存在正相關(guān)關(guān)系，IC則類(lèi)似A50，持倉(cāng)與價(jià)格變化為負(fù)相關(guān)關(guān)系。
從IH和IF的角度看，前面我們已經(jīng)指出IH持倉(cāng)持續(xù)增加與期貨市場(chǎng)整體流動(dòng)性提升、持倉(cāng)季節(jié)性表現(xiàn)與資金風(fēng)險(xiǎn)偏好有密切關(guān)系。近年這兩個(gè)指數(shù)期貨持倉(cāng)量與價(jià)格的正相關(guān)性，參考與二者類(lèi)似的納指、道指與東證指數(shù)期貨的規(guī)律，雖然當(dāng)前IH持倉(cāng)量與指數(shù)走勢(shì)形成明顯分化并創(chuàng)階段新高，但這一條件并不一定能夠帶來(lái)指數(shù)的翻轉(zhuǎn)上漲，參照其他品種的歷史，持倉(cāng)量與價(jià)格在下跌翻轉(zhuǎn)至上漲的行情中往往表現(xiàn)同步。
值得一提的是，在過(guò)去兩月中IF與IH持倉(cāng)量分化明顯，歷史上二者在持倉(cāng)比例上也存在較為明顯的負(fù)相關(guān)性，后期市場(chǎng)如出現(xiàn)翻轉(zhuǎn)，IF持倉(cāng)量回升空間較IH更加充裕，結(jié)合二者持倉(cāng)與價(jià)格的正相關(guān)性，未來(lái)反彈中IF彈性或?qū)⒈憩F(xiàn)更優(yōu)，其持倉(cāng)變化值得密切關(guān)注。
IC方面，其持倉(cāng)變化表現(xiàn)滯后于價(jià)格的特征較為明顯，這點(diǎn)與前面分析過(guò)的A50指數(shù)期貨的表現(xiàn)一致，因此未來(lái)其價(jià)格的走勢(shì)較難通過(guò)持倉(cāng)量來(lái)判斷。
四、參考與啟示
1.IH持倉(cāng)變化現(xiàn)象與解釋：
自七月下旬以來(lái)，IH持倉(cāng)量在創(chuàng)階段低點(diǎn)后開(kāi)始持續(xù)回升，至今持倉(cāng)量仍保持穩(wěn)定增長(zhǎng)，十月20日IH期貨持倉(cāng)量較七月25日持倉(cāng)量低點(diǎn)維持增長(zhǎng)50%，且尚未出現(xiàn)大幅或持續(xù)性回落，與此同時(shí)基差也表現(xiàn)偏強(qiáng)。與持倉(cāng)量形成對(duì)比的是，上證50指數(shù)自七月末至今持續(xù)回落，回落幅度近11%，且IF持倉(cāng)量回落至今年低位。我們認(rèn)為流動(dòng)性回升、股指期貨持倉(cāng)季節(jié)性與資金當(dāng)下市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)偏好是IH持倉(cāng)量持續(xù)回升并創(chuàng)階段新高的合理解釋。
2.境外股指期貨持倉(cāng)與價(jià)格變化關(guān)系參考：
1)境外股指期貨持倉(cāng)量與價(jià)格變化關(guān)系分為正相關(guān)(納指、道指與東證指數(shù)期貨)與負(fù)相關(guān)(A50與標(biāo)普指數(shù)期貨)兩大類(lèi)；
2)正相關(guān)關(guān)系中：從時(shí)間同步性上看，二者整體在這三類(lèi)品種上呈現(xiàn)較強(qiáng)的同比性，持倉(cāng)量較價(jià)格變化并沒(méi)有持續(xù)的領(lǐng)先性。在背離方面，期貨持倉(cāng)量回落與價(jià)格上升的背離具有一定參考的有效性，后期價(jià)格往往跟隨期貨變化回落，但期貨持倉(cāng)回升與價(jià)格回落的背離可參考的有效性不高，價(jià)格回升往往與期貨持倉(cāng)回升表現(xiàn)同步；
3)負(fù)相關(guān)關(guān)系中：從時(shí)間同步性上看，在這兩個(gè)品種上標(biāo)普期貨的持倉(cāng)與價(jià)格呈現(xiàn)較強(qiáng)的同步性，而A50持倉(cāng)變化滯后于價(jià)格，持倉(cāng)對(duì)價(jià)格的參考性較低。從二者背離的角度看，A50指數(shù)整體表現(xiàn)為價(jià)格領(lǐng)先持倉(cāng)，背離情況較少；標(biāo)普指數(shù)的表現(xiàn)與正相關(guān)品種類(lèi)似的，當(dāng)持倉(cāng)與價(jià)格呈現(xiàn)背離時(shí)，往往是期貨持倉(cāng)量下降后出現(xiàn)價(jià)格下跌；
4)總結(jié)來(lái)說(shuō)，無(wú)論期貨持倉(cāng)量與價(jià)格的相關(guān)性是正或是負(fù)，從二者的時(shí)間先后順序上，期貨持倉(cāng)量多呈現(xiàn)與價(jià)格變化同步，或滯后于價(jià)格，其變化對(duì)價(jià)格不具有很強(qiáng)的預(yù)測(cè)性。但從背離的角度看，期貨持倉(cāng)回落與價(jià)格在對(duì)應(yīng)相關(guān)關(guān)系下的持續(xù)背離往往意味著價(jià)格將跟隨持倉(cāng)變化，出現(xiàn)回落，也就是說(shuō)持倉(cāng)背離只有價(jià)格下跌情況的預(yù)見(jiàn)性較好，對(duì)價(jià)格上漲的預(yù)見(jiàn)性不強(qiáng)，二者在由跌轉(zhuǎn)漲的初期一般表現(xiàn)同步。
3. 指數(shù)期貨持倉(cāng)與價(jià)格推斷：
1)當(dāng)前IH持倉(cāng)量與指數(shù)走勢(shì)形成明顯分化并創(chuàng)階段新高，但這些條件并不一定能夠帶來(lái)指數(shù)的翻轉(zhuǎn)上漲，參照其他品種的歷史，持倉(cāng)量與價(jià)格在下跌翻轉(zhuǎn)至上漲的行情中往往表現(xiàn)同步，領(lǐng)先性不強(qiáng)。
2)在過(guò)去兩月中IF與IH持倉(cāng)量分化明顯，歷史上二者在持倉(cāng)比例上也存在較為明顯的負(fù)相關(guān)性，后期市場(chǎng)如出現(xiàn)翻轉(zhuǎn)，IF持倉(cāng)量回升空間較IH更加明顯，結(jié)合二者持倉(cāng)與價(jià)格的正相關(guān)性，未來(lái)反彈中IF彈性或?qū)⒈憩F(xiàn)更優(yōu)，其持倉(cāng)變化值得密切關(guān)注。
3)IC方面，其持倉(cāng)變化表現(xiàn)滯后于價(jià)格的特征較為明顯，這種特征與A50指數(shù)期貨的表現(xiàn)一致，因此其價(jià)格的表現(xiàn)較難通過(guò)持倉(cāng)量來(lái)判斷。
（文章來(lái)源：光大期貨）