極目新聞記者徐漢雄
自4月18日開始的2023上海車展已進入公眾開放日階段，仍在進行之中，這幾天，一張上海車展賓利展臺一名女銷售下蹲“走光照”在網上流傳。照片顯示，一名年輕的女銷售，正蹲在地上與一位消費者交談，有網友認為，該銷售疑似沒穿內褲。
極目新聞記者注意到，照片在網上引來圍觀，一些加V人士也參與討論。所謂的“走光照”背后，疑點重重：照片是何人所拍，是如何流傳到網上的，是真“走光”還是被造黃謠？
(資料圖片)
網上流傳的銷售人員不雅照來源：網絡
有網友認為，拍攝者才該受譴責，涉嫌侵犯他人隱私與名譽權，比“走光”更可恥的，是這種偷拍并傳播的陰暗舉動；也有網友懷疑是商家故意所為，以似是而非的“走光照”吸引眼球，搞低俗營銷。真相究竟如何，目前未見來自任何方面的回應，至少有幾大疑問待解。
疑問之一：賓利女銷售下蹲照片是否“確有其事”？
由于網絡上移花接木的手段比較常見，所謂“上海車展賓利女銷售不雅照”在網上發酵。但首先要確認的是，這張照片是否為上海車展賓利展臺前真實所拍，還是被PS上去的，或者是偽造的。
記者查閱發現，賓利參加了此次上海車展。據報道，4月18日，全球限量一臺的特別版賓利歐陸GTS于上海國際車展迎來全球首秀，宣告歐陸GT車型面世20周年全球慶祝活動正式揭幕。可見，上海車展應該是有賓利展臺的一席之地。
全球僅限1臺的特別版賓利歐陸GT S于上海國際車展迎來全球首秀（圖源：北青網）
網上流傳的照片顯示，女銷售人員向消費者講解的一幕，就在一輛賓利歐陸GTS車前，至于是否真實發生過女銷售人員下蹲“走光”的情形，則有待查證。
疑問之二：下蹲“不雅照”究竟是真走光，還是被造黃謠？
網上流傳的照片被打了馬賽克，當事的女銷售人員是否真的如網友所言沒有穿內褲，并不能判定。女性穿裙子采用下蹲姿勢，是比較容易“走光”，但一般而言，都會穿有安全褲，不會真走光。有分析認為，也許是穿的肉色打底褲，被誤會了。
有法律人士進行了多種情形分析（圖源：相關律師個人賬號截圖）
有網友指責拍攝者故意選擇這樣的一個角度，讓銷售人員看上去似乎沒有穿內褲，這是別有用心，形同“造黃謠”。也有的懷疑銷售人員是故意不穿內褲或穿肉色底褲，以此作為一種營銷手段。
疑問之三：下蹲“不雅照”是如何流傳出來的，是否涉及炒作？
這張下蹲“不雅照”的源頭在哪，是如何流傳到網上的，也是一個疑問。有的懷疑是商家故意所為，以借此炒作，搞低俗營銷。
由于網絡上有“買車就陪睡”的流言，指價格不菲的豪車銷售存在低俗營銷行為，這張銷售人員的下蹲“不雅照”就引發網友聯想，一些惡意揣測也就由此而生，自行腦補情節，認為這張照片“坐實”了相關傳聞。
網友的評論（圖源：網絡截圖）
如果所謂的“走光照”并非真實情形，只是拍攝角度問題，或肉色底褲造成的誤會，導致被“以訛傳訛”，所謂的“無內褲走光照”，對當事銷售人員來說，就是無妄之災，網上的各種說法對她就是嚴重傷害，對品牌形象也是損害。
那么，如果是被造黃謠，當事人該如何維護權益，造黃謠者又該負什么樣的法律責任？
造黃謠涉及違法，可不能信口雌黃
據法律人士介紹，造黃謠的行為，首先侵犯了公民個人的名譽權和肖像權，行政機關可對造謠、傳播謠言者處以罰款和拘留的行政處罰。此外，故意采取P圖等形式，歪曲他人形象，傳播淫穢信息，涉嫌侮辱罪；將淫穢信息上傳至第三方平臺，涉嫌傳播淫穢物品罪，如果以此牟利的，涉嫌傳播淫穢物品牟利罪。
公民一旦遭受造黃謠的侵害，可以立即要求侵權人停止侵權、恢復名譽，警告侵權人不采取相關措施需要承擔的法律責任；如侵權人不采取相關措施，受害人可向公安機關報警處理，也可求助于婦聯等公益組織；同時，公民還可向法院提起民事訴訟，要求侵權人承擔法律責任。
“上海車展賓利女銷售不雅照”一事，目前尚未見到來自任何方面的回應，照片中的當事人與品牌方都沒有發聲。無論是造黃謠，還是低俗營銷，都是法律所不容許的，是要承擔后果的。對此，應該從源頭上撥開迷霧，解開相關疑問，對這種涉嫌侵犯當事人隱私與名譽權的事，不能任其在網上流傳。
（極目新聞綜合北京青年報、網友評論、光明網等）
（來源：極目新聞）