▲涉事女子在社交平臺上高調分享自己的奢華生活。截圖來自網絡
這兩天，深圳一名“炫富女”申請到公租房的事件引發社會關注。
(資料圖片僅供參考)
住100平的房、買2萬8的包，“炫富女”還能喜提公租房，官方回應，有網友披露，自2017年起，這名張姓女子就在社交平臺上高調分享自己的奢華生活：自駕游“油費8千多、過路費6千多、餐飲2萬1左右”、買房“剛交了鑰匙，近100平”、買包“28500，燈光下還帶著點閃”、“沒啥吃的，吃了一天的黑松露鮑魚飯和烤海參”等。
這樣一名有住房開豪車買奢侈品的女子，卻被網友扒出，前不久成功申請到了一套深圳市鳳凰英薈城公租房。“炫富”跟“公租房”掛鉤，這事兒里里外外都令人疑惑。
如果經濟條件允許，在社交平臺上曬一曬自己的美好生活，倒也無妨。一般人即便對此有些羨慕，也總歸是各人有各人的人生，無可厚非。只是，當這種“炫富”行為與公租房發生關聯，問題顯然就不那么簡單了。
眾所周知，公租房并非普通住宅，而是一種限定了建設標準和租金水平的政策性住房。其面向的是符合規定條件的城鎮中等偏下收入住房困難家庭、新就業無房職工和在城鎮穩定就業的外來務工人員等，是一種進行公共租賃的保障性住房。
簡單說，入住公租房是有門檻的。這門檻，就是收入低、住房條件差，也即公租房主要面向的對象是城鎮住房、收入困難家庭。而其申請、審核、復核，也有一整套嚴格的制度程序。
從深圳這名女子分享的個人生活狀況看，其與公租房的“雙門檻”并無關系。這樣一名生活富足的女子，倘若真能申請到用于保障困難群體的公租房，究竟是哪個環節出現了疏漏，恐怕是有必要查清楚的。
▲公租房是一種兜底保障的政策性住房。資料圖。圖/IC photo
當然，對于公租房“門檻”，《公共租賃住房管理辦法》中也規定，“具體條件由直轄市和市、縣級人民政府住房保障主管部門根據本地區實際情況確定”。
而現實生活中，一些城市也確實逐漸放寬了公租房的申領條件。就在前不久，住建部住房保障司副司長翟波也發文稱，鼓勵有條件的地方將公租房保障范圍擴大到城鎮常住人口住房、收入困難家庭。
但要知道，即便再擴展范圍，也應遵循公租房基本的政策指向，即解決困難群體的住房問題，其兜底保障的性質也沒變。
去年9月，住建部副部長姜萬榮在“中國這十年”發布會上表示，到2021年底，3800多萬困難群眾住進了公租房。通過公租房實物保障和租賃補貼，解決了大量困難群眾的住房問題。
可見，公租房的保障性質從來沒有改變過，也不應該被扭曲。至少在目前，通過公租房保障的“住有所居”，不是錦上添花，而是雪中送炭。對公租房申請人，深圳方面也明確了不得在該市擁有任何形式的自有住房、未租住任何形式的保障性住房等限制性條件。
針對此事，盡管當地住建部門工作人員已回應稱，“不核查申請人的家庭收入”，但自稱買房“剛交了鑰匙，近100平”的該女子，是否確實已有住房，理應認真核查公布。而且，網友質疑該女子此前也曾入圍當地某安居房項目名單，也宜有相關情況調查說明。
畢竟，目前仍在發酵的此事，不僅刺激著公眾情緒，對地方政府以及公租房的公信力也是一種破壞，不能聽之任之，而是要有一個清清楚楚的調查、明明白白的說法。也只有公開透明地把好入口關，力避有人不當得利，方能確保公租房兜底保障的政策初衷。
撰稿/ 龍之朱（媒體人）編輯 / 劉昀昀校對 / 吳興發
值班編輯 康嘻嘻
本文部分內容首發自新京報公號“新京報評論”
未經新京報書面授權不得轉載使用