重慶養魚戶羅傳坤竊電被供電所執法人員發現，在供電所與羅傳坤處理罰款事項期間，所長劉軍被羅傳坤殺害。一審法院以故意殺人罪、盜竊罪，判處羅傳坤死刑，剝奪政治權利終身。
(相關資料圖)
3月20日，該案二審在重慶市高級人民法院開庭審理。澎湃新聞（www.thepaper.cn）從羅傳坤辯護人處獲悉，二審未當庭宣判，法庭表示，需經合議庭合議后擇日宣判。
澎湃新聞注意到，羅傳坤的上訴理由是，他認為自己竊電價值不足兩千元，但被罰款32萬元，這樣的處罰使其“情緒失控激情殺人”。羅傳坤認為被害人劉軍存在“嚴重過錯”，而他的行為系“事出有因，罪不至死”。
此前，重慶市第三人民法院在一審判決中認定：羅傳坤因不滿供電所處理而產生報復殺人的想法，犯罪動機鄙劣、主觀惡性極深、犯罪手段殘忍、犯罪后果特別嚴重，社會影響極其惡劣。雖具有自首情節，但不足以對其從輕判處。
養魚戶持刀殺害供電所長，稱因對竊電罰款不滿
據澎湃新聞此前報道，2019年6月18日，羅傳坤承包重慶市涪陵區江北街道高家村大塘灣魚塘，從事漁業養殖。同年8月8日，羅傳坤與涪陵電力公司簽訂《低壓供電用電合同》。
2021年7月5日22 時許，珍溪供電所職工在用戶用電采集系統上發現，羅傳坤電流采集數據為“0”，立即將該情況報告給供電所長劉軍，劉軍隨即帶隊到羅傳坤家，發現其正通過繞越用電計量裝置的方式竊電。
隨后，劉軍等人在村支書何南山的見證下，對電表箱拍照取證，并對其魚塘和家里的電器進行登記。
7月6日下午，羅傳坤叫上村支書何南山一起，到珍溪供電所處理竊電事宜。一審判決載明，經鑒定“羅傳坤竊電金額為20341.28元”。
澎湃新聞注意到，一審判決書未提及當日雙方協商繳納違約電費的具體金額，但羅傳坤在起訴書中稱：“劉軍要求罰款32萬元，然后談到16萬，最終確定為12萬?！?/p>
羅傳坤在上訴狀中稱，劉軍當時提出，不認罰就要對其停電，而且還會向公安機關控告其盜竊行為，這會影響到羅傳坤的兒子將來上學、找工作、參軍等。他不得不按要求在一張空白處理單上簽字，接受12萬的罰款，并表示一周后繳錢。
一周以后，2021年7月14日下午4時許，羅傳坤駕車前往珍溪供電所。
判決書載明：羅傳坤駕車來到涪陵珍溪供電所處理竊電事宜。這期間，羅傳坤因對違約竊電費用數額和繳納事宜產生不滿，為報復泄憤，到車內拿了一把折疊刀放進褲包來到劉軍辦公室。羅傳坤向劉軍提出分期繳納違約使用電費被拒后，即從包內拿出折疊刀，朝劉軍胸部捅刺。
見劉軍起身反抗呼救，羅傳坤繼續持刀連續捅刺劉軍胸腹部20余刀。接著又捅傷前來阻止的供電所職工周勇、徐忠林兩人，跑出供電所，駕車逃離。
逃離供電所之后，羅傳坤打電話向警方投案自首。
二審焦點：羅傳坤是否沖動犯罪
2022年8月11日，重慶市第三人民法院一審以故意殺人罪，判處羅傳坤死刑，剝奪政治權利終身；以犯盜竊罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣二千元。數罪并罰，決定執行死刑，剝奪政治權利終身，并處罰金人民幣二千元。
此后，羅傳坤不服一審判決，提起上訴。
辯護人稱，經他們計算，羅傳坤盜電金額沒有20341.28元。實際竊電量為1100度，折算下來只有723.58元，這個金額未達到立案起訴標準，加上三倍違約金也僅為2894.32元，辯護人認為其不構成盜竊罪。同時，供電所最初卻提出32萬元的天價罰款，此后雖然經過協商，降到了12萬，仍然超過正常罰款標準。而這是命案發生的直接誘因。
辯護人還認為，羅傳坤系沖動犯罪，案發后認識到錯誤選擇自首，如實供述了自己的犯罪事實。因此該案不適用死刑立即執行。
羅傳坤的辯護人稱，對羅傳坤的殺人行為表示譴責，但也需要考慮其在當時特定環境下，是否能理智地采取其他司法途徑救濟手段。
不過，據參加二審庭審的相關人員介紹，法庭上，公訴方認為，羅傳坤存在多次盜電行為，構成盜竊罪。供電所對羅傳坤的處罰從32萬改到12萬，屬于工作瑕疵，劉軍并無過錯。
3月20日下午，二審庭審結束，法庭表示，需經合議庭合議后擇日宣判。