（觀(guān)察者網(wǎng)訊）近日，臺(tái)北故宮博物院3件文物破損事件引發(fā)關(guān)注。據(jù)臺(tái)灣聯(lián)合新聞網(wǎng)、“中央社”等臺(tái)媒11月7日?qǐng)?bào)道，臺(tái)“立法院”教育文化委員會(huì)今日赴故宮考察庫(kù)房，并要求調(diào)閱3件文物破損錄像，以還原事件真相。在多番催促下，故宮院長(zhǎng)吳密察才同意在多媒體室放映3件文物毀損時(shí)的關(guān)鍵視頻與圖片。此前，臺(tái)北故宮只表示僅有一件文物，即“清 乾隆 青花花卉盤(pán)”被認(rèn)定為“人為損壞”。

據(jù)臺(tái)媒稱(chēng)，這是首度曝光“案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)”關(guān)鍵視頻。其中，“清 乾隆 青花花卉盤(pán)”破碎經(jīng)過(guò)得到較為完整的展現(xiàn)：在整理文物期間，一名工作人員發(fā)現(xiàn)裝有該文物的錦盒底布脫落，就用雙手托住盒子，使其底面朝上放置在身邊的桌面，開(kāi)始將布黏上。在黏好布后，這名工作人員拿起盒子，不料盒子的扣子并未扣上，2個(gè)文物直接從盒口滑出，其中一個(gè)被此人及時(shí)用身體接住，另一個(gè)也即“清 乾隆 青花花卉盤(pán)”則掉落地面摔碎。

(資料圖)

臺(tái)灣聯(lián)合新聞網(wǎng)報(bào)道截圖

臺(tái)北故宮博物院損毀文物一事先由國(guó)民黨“立委”陳以信曝出。10月28日，陳以信在臺(tái)“立法院”公開(kāi)舉報(bào)稱(chēng)，珍藏在臺(tái)北故宮博物院的明清文物被工作人員不慎打破，臺(tái)北故宮院長(zhǎng)吳密察屢次下“封口令”以隱瞞實(shí)情，他要求臺(tái)“行政院長(zhǎng)”蘇貞昌下令徹查。

當(dāng)日下午，吳密察召開(kāi)記者會(huì)，承認(rèn)共有3件文物出現(xiàn)破損，分別是“明 弘治 嬌黃綠彩雙龍小碗”（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“雙龍小碗”）、“清 康熙 暗龍白里小黃瓷碗”（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“小黃瓷碗”）以及“清 乾隆 青花花卉盤(pán)”（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“青花花卉盤(pán)”），但表示僅最后一件為人員疏忽導(dǎo)致?lián)p壞，從桌上掉到地上摔成“一片一片”。

據(jù)臺(tái)“中央社”報(bào)道，同一天，臺(tái)北故宮博物院也發(fā)聲明表示，故宮器物處瓷器科人員在2021年2月3日、2022年4月7日打開(kāi)文物包裹后發(fā)現(xiàn)，“雙龍小碗”、“小黃瓷碗”破損；2022年5月19日整理文物時(shí)，由于人員在作業(yè)過(guò)程中疏忽，致“青花花卉盤(pán)”掉落破損。工作人員皆隨即依程序通報(bào)至院長(zhǎng)，院長(zhǎng)及副院長(zhǎng)接獲3案通報(bào)后，隨即下令交由政風(fēng)室進(jìn)行調(diào)查。而政風(fēng)室調(diào)查結(jié)果是，“雙龍小碗”及“小黃瓷碗”破損查無(wú)人員疏失，“青花花卉盤(pán)”則明確為人員操作疏失。

受損的三件文物

在10月31日，臺(tái)北故宮博物院又提交了“雙龍小碗”和“小黃瓷碗”的初步調(diào)查報(bào)告，稱(chēng)文物破裂或系關(guān)鐵箱時(shí)因人為施力按壓或空間縮減導(dǎo)致文物碰撞，也可能是之前有肉眼無(wú)法看見(jiàn)的暗傷或裂璺（音同“問(wèn)”，陶瓷器將裂開(kāi)時(shí)的痕跡）。 而另一件被認(rèn)定為“人為損壞”的“青花花卉盤(pán)”的調(diào)查報(bào)告，臺(tái)北故宮博物院并未提交。

在臺(tái)北故宮遲遲不交出“青花花卉盤(pán)”的調(diào)查報(bào)告之際，院長(zhǎng)吳密察卻在3日上電視節(jié)目，開(kāi)始公布“青花花卉盤(pán)”的部分損毀調(diào)查結(jié)果和處罰決定。

據(jù)臺(tái)媒TVBS11月4日?qǐng)?bào)道，吳密察描述了工作人員“失手”打碎文物的過(guò)程，稱(chēng)事發(fā)于今年5月19日，當(dāng)時(shí)工作人員在整理文物。其中有一個(gè)裝有6件文物的錦盒，一位工作人員整理時(shí)先從盒中取出了4件文物，他忘記提醒同事錦盒內(nèi)還有文物，甚至還忘了把盒子的扣子扣上。另一名工作人員發(fā)現(xiàn)這個(gè)錦盒里面的布有些脫落，就想著把布粘回去，他誤以為錦盒內(nèi)的6件文物已經(jīng)全部取出，就直接把錦盒翻過(guò)來(lái)修補(bǔ)，里面尚未取出的兩件文物就這樣掉落出來(lái)，其中一個(gè)被接住，另一個(gè)“青花花卉盤(pán)”則被摔在地上碎掉了。

至于處罰決定，據(jù)吳密察稱(chēng)，那名翻錦盒致使文物摔碎的工作人員因執(zhí)行公務(wù)疏失，處以一次記大過(guò)處分；另一名工作人員則因未妥善照管取出的文物盒，在盒內(nèi)還有文物的情況下也沒(méi)有扣上盒子系帶，導(dǎo)致他人因疏失而損毀文物，被處以申誡2次處分。

吳密察的說(shuō)辭以及對(duì)涉事工作人員的處罰力度引發(fā)島內(nèi)輿論不滿(mǎn)，臺(tái)“立法院”教育文化委員會(huì)7日赴臺(tái)北故宮考察庫(kù)房時(shí)，就要求調(diào)閱3件文物破損錄像，以還原事件真相。

據(jù)“中央社”7日?qǐng)?bào)道，當(dāng)時(shí)國(guó)民黨“立委”林德福質(zhì)疑，臺(tái)北故宮稱(chēng)打開(kāi)“雙龍小碗”及“小黃瓷碗”包裹后發(fā)現(xiàn)破損，但若故宮不公布事發(fā)當(dāng)下錄像，“問(wèn)題很大”。對(duì)此，故宮政風(fēng)室主任趙莉菁回應(yīng)稱(chēng)，調(diào)查過(guò)程確實(shí)有調(diào)閱錄像，“雙龍小碗”及“青花花卉盤(pán)”皆有完整錄像視頻，但“小黃瓷碗”只有平均間隔不到幾秒的密集截圖，以此還原時(shí)間順序。

國(guó)民黨“立委”鄭正鈐質(zhì)問(wèn)“為何只有截圖”，趙莉菁回稱(chēng)，因?yàn)椤靶↑S瓷碗”當(dāng)時(shí)采取的是線(xiàn)上調(diào)閱監(jiān)視錄像的方式，無(wú)法線(xiàn)上下載，于是沒(méi)有完整錄像。鄭正鈐繼續(xù)質(zhì)疑，此事?tīng)可娴脚_(tái)北故宮標(biāo)準(zhǔn)作業(yè)程序問(wèn)題，為何“小黃瓷碗”和“雙龍小碗”狀況一樣，卻有不同處理方式，而且還沒(méi)有影片。隨后，多名“立委”也紛紛要求調(diào)閱錄像畫(huà)面，以還原事件真相。在多番催促下，故宮院長(zhǎng)吳密察才同意在多媒體室放映3件文物毀損時(shí)的關(guān)鍵視頻與圖片。

據(jù)臺(tái)灣聯(lián)合新聞網(wǎng)7日?qǐng)?bào)道，這是首度曝光“案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)”關(guān)鍵視頻。在第一件文物“雙龍小碗”錄像中，可以清楚看到工作人員提件時(shí)發(fā)現(xiàn)文物破損，并立刻拿起相機(jī)拍照存證。第二件文物“小黃瓷碗”并無(wú)錄像，臺(tái)北故宮博物院采用密集截圖的方式留證，這是3件文物中唯一一件沒(méi)有視頻記錄的。

至于第三件文物“青花花卉盤(pán)”，通過(guò)事發(fā)錄像可以看到，它被打碎的過(guò)程與吳密察3日所描述的大致吻合。在事發(fā)前，一名臺(tái)北故宮工作人員正在整理裝有“青花花卉盤(pán)”的錦盒，此人先取出4件文物，各置2件于自己和對(duì)面另一名工作人員的桌上，隨后此人就把盒子蓋起，整理起面前的文物，而并未把錦盒的系帶系上。

之后，另一名工作人員過(guò)來(lái)準(zhǔn)備整理文物，但發(fā)現(xiàn)這個(gè)裝“青花花卉盤(pán)”的錦盒底布脫落，于是就用雙手托住盒子，使其底面朝上放置在身邊的桌面，開(kāi)始將布黏上。過(guò)程中此人似乎未與他人有交談，也并未發(fā)現(xiàn)還剩2個(gè)文物沒(méi)取出。在黏好布后，這名工作人員拿起盒子，但由于盒子的系帶未系上，文物直接從盒口滑出，其中一個(gè)被此人及時(shí)用身體接住，另一個(gè)即“青花花卉盤(pán)”則掉落地面摔碎。據(jù)聯(lián)合新聞網(wǎng)稱(chēng)，瓷器掉落時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)觀(guān)看的媒體也緊張到發(fā)出驚呼。

雖然臺(tái)北故宮已將相關(guān)視頻公布，但外界對(duì)此仍有諸多質(zhì)疑。據(jù)聯(lián)合新聞網(wǎng)稱(chēng)，7日當(dāng)天，陳以信指出，這件事凸顯很多問(wèn)題，如第一件瓷器破掉是在去年2月，但調(diào)查非常延宕，2月3日事發(fā)，9日才交政風(fēng)室，然后才開(kāi)始調(diào)閱資料，到了3個(gè)月之后，才要求相關(guān)單位發(fā)動(dòng)調(diào)查，人員約談長(zhǎng)達(dá)半年。而院長(zhǎng)吳密察說(shuō)第一時(shí)間跟蘇貞昌報(bào)告，但實(shí)際上是在半年后才處理。而到了第二、第三件瓷器打破，內(nèi)部知情不敢報(bào)，因此才有人向他檢舉。

陳以信還質(zhì)疑稱(chēng)，近年吳密察大動(dòng)作調(diào)整，包括故宮內(nèi)部處室大量整并，用的都不是專(zhuān)業(yè)人員，批其“用意識(shí)型態(tài)處理事情”。此前，陳以信就曾表示，臺(tái)北故宮博物院對(duì)文物輕忽至此，是因?yàn)槊襁M(jìn)黨當(dāng)局意圖在臺(tái)北故宮搞“去中國(guó)化”，他們?yōu)榇瞬幌б雅_(tái)北故宮南院降格為亞洲藝術(shù)博物館。這也是民進(jìn)黨政府刻意忽視故宮專(zhuān)業(yè)，意識(shí)形態(tài)先行，用外行領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行的原因。

本文系觀(guān)察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。