【資料圖】
一方不結(jié)貨款，另一方為要錢采取鎖門的方式干擾營(yíng)業(yè)……最近，這樣的一幕就發(fā)生在永寧縣李俊鎮(zhèn)，好在永寧縣人民法院李俊人民法庭通過(guò)訴前調(diào)解方式，成功處理了這起因雙方當(dāng)事人之間沒(méi)有簽訂書面合同而引發(fā)的買賣合同糾紛案件。
朱某系某品牌面包供貨商，高某系李俊鎮(zhèn)某超市經(jīng)營(yíng)者，朱某長(zhǎng)期向高某供貨，由于雙方因長(zhǎng)期供貨的合作關(guān)系形成交易習(xí)慣，一直沒(méi)有簽訂任何書面合同。今年以來(lái)，朱某多次向高某催要拖欠的近千元貨款，但高某以臨期面包沒(méi)有及時(shí)調(diào)貨處理為由，拒絕向朱某支付貨款。一天，朱某又上門催要貨款，再次被高某以同樣的理由拒絕。一怒之下，朱某用U型鎖將高某經(jīng)營(yíng)的超市大門鎖住，導(dǎo)致高某的超市不能正常營(yíng)業(yè)，對(duì)其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)造成了一定影響。為此，雙方在爭(zhēng)吵不休的情況下一同來(lái)到李俊人民法庭，希望法庭能給他們一個(gè)公道的說(shuō)法。
經(jīng)過(guò)承辦法官多番釋法析理和協(xié)調(diào)勸導(dǎo)，雙方當(dāng)事人逐漸放下對(duì)抗情緒。朱某認(rèn)識(shí)到自己所采取的維權(quán)方式不冷靜，這樣做不僅無(wú)法維護(hù)自己的合法權(quán)益，而且無(wú)法解決根本問(wèn)題；高某也認(rèn)識(shí)到自己拒付貨款的行為違背了契約精神，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)做到誠(chéng)實(shí)守信，應(yīng)及時(shí)向朱某支付貨款。最后經(jīng)過(guò)法庭工作人員和特邀調(diào)解員的積極引導(dǎo)，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由高某當(dāng)庭向朱某支付貨款，朱某則將過(guò)期商品回收并自行承擔(dān)部分損失，案件最終得以圓滿解決。（記者 王若英）