為了讓孩子贏在起跑線上，許多家長(zhǎng)都想將孩子送去“熱點(diǎn)名校”。但不符合招生條件怎么辦？這時(shí)，就有一些人打起了買賣學(xué)籍的歪主意。廈門翔安法院近日審理了一起因買賣學(xué)籍引發(fā)的糾紛。
張某為讓子女能就讀更好的學(xué)校，經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了廖某。廖某聲稱有渠道可以讓不滿足招生條件的小學(xué)生就讀廈門市思明區(qū)某知名小學(xué)一年級(jí)。2020年11月，張某與王某和廖某簽訂《服務(wù)協(xié)議書》約定：廖某和王某為張某的一名子女辦理思明區(qū)某知名小學(xué)一年級(jí)就讀事宜，預(yù)收服務(wù)代辦費(fèi)20萬(wàn)元，收到錄取通知書后確認(rèn)支付尾款10萬(wàn)元。如未辦妥，廖某和王某應(yīng)無(wú)條件全額退款。若未及時(shí)退款，廖某和王某應(yīng)支付每日千分之一的違約金。
協(xié)議書簽訂后，張某依約將20萬(wàn)元轉(zhuǎn)入王某賬戶，但廖某和王某并未按照約定為張某的子女辦理入學(xué)手續(xù)。經(jīng)張某多次催討，廖某和王某僅返還5萬(wàn)元。為此，張某訴至法院，要求廖某和王某返還服務(wù)代辦費(fèi)并支付違約金。
庭審中，承辦法官對(duì)雙方當(dāng)事人進(jìn)行了普法教育，雙方當(dāng)事人認(rèn)識(shí)到簽訂的《服務(wù)協(xié)議書》違反公序良俗及相關(guān)法律規(guī)定，是無(wú)效的。雙方同意由廖某分三期向張某返還15萬(wàn)元，王某對(duì)該15萬(wàn)元承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。
法官介紹，為了給孩子提供更優(yōu)質(zhì)的教育資源，很多家長(zhǎng)都費(fèi)盡心思，除了花錢買學(xué)區(qū)房，有的家長(zhǎng)相信“黃?！笨梢詭兔Υ蛘泻?、找關(guān)系、辦理入學(xué)指標(biāo)，輕易就把血汗錢交到“黃?！笔稚?，卻忽視了其中的法律風(fēng)險(xiǎn)。
法官提醒，根據(jù)法律規(guī)定，違規(guī)買賣學(xué)籍的合同，由于違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，損害了社會(huì)公共利益而沒有法律效力。心存僥幸買學(xué)籍，最終買來(lái)的可能不是心心念念的學(xué)籍，而是竹籃打水一場(chǎng)空，更有可能因此而耽誤了子女的正常入學(xué)。（記者 嚴(yán)順龍）