【寫在前面】  2009年，日本著名當代作家村上春樹在獲得耶路撒冷文學獎后，曾以《永遠站在蛋的一邊》為題做了一次獲獎演說。他在演說中表示，“以卵擊石，在高大堅硬的墻和雞蛋之間，我永遠站在雞蛋那方。在大多數的情況下，我們幾乎無法掌握真相，也無法精準地描繪真相。因此，必須把真相從藏匿處挖掘出來，轉化到另一個虛構的時空，用虛構的形式來表達。我寫小說只有一個原因，就是給予每個靈魂以尊嚴，讓它們得以沐浴在陽光之下。”在很多人眼中，這段話也完全是對刑辯律師的人格和精神的寫照。刑辯律師也是那群矗立在高大堅硬的墻（體制）和雞蛋（民眾）之間，常需“以卵擊石”，不讓“體制”完全失去控制，守護“法治陽光”的負重前行者。

易凡律師：讓法律成為我們信仰中的樣子

文/彭川

當初確立專業方向時，盈科（深圳）的易凡律師帶著對自由與生命的敬畏，選擇了多數人眼中最難的刑事辯護。

近年，我國“以審判為中心”的刑事訴訟體制改革如火如荼。為提升辯護質量，他和團隊適時而動踏上了對實質化刑事辯護的探索。經過努力，他們找到了一條現實路徑：窮盡每一項合法權利，尋遍每一絲有利細節……做精細化辯護——由此，易凡再次選擇了一條相對難走的路。

“越是向上的路，越是艱難。”易凡說。

他表示，在一個真正的法治國家，律師必然是一個令人向往的職業，為了使這種向往更大程度地照進現實，“就算只是司法改革進程中的一朵小浪花，我們也希望能通過自己的一點努力，讓法律成為我們信仰中的樣子。”

艱難成為律師：“這是一個對年輕人很不友好的職業”

易凡，2008年畢業。那一年全球金融危機，就業形勢非常嚴峻，他好不容易才找到了一份律師助理的工作。

此后經過兩年時間的努力，他通過了司法考試。然而，這并不等于他以后的律師生涯就一馬平川了。事實上，律師這一行的流動性非常大，沒有扛過一開始的工作“瓶頸期”而無奈選擇轉行的律師大有人在。

“執業初期的生活，應該說非常清苦。”易凡表示，“拿著微薄的收入，干著高強度的工作”幾乎是這一行的職場新人們普遍的生存狀態。他們隨時隨地需要開啟“加班”模式。

更令人不安的，是職業價值感的缺失。入行前，易凡從未見過真正的律師，以為律師都是影視劇中描繪的那樣：戴著頭套，在法庭上慷慨陳詞，替人伸張正義。可當他自己做了律師后才發現，原來現實中的律師更多的是：埋首于案牘之間拼命加班、在公檢法機關和律所之間倉皇趕路、在法庭上機械地“照本宣科”……“理想和現實之間的這種巨大落差，起初一度讓我非常迷茫和彷徨，不知道律師這個職業的價值究竟何在。”易凡說，“而且，律師職業沒有既定的軌道，人在其中很容易迷失。”

他不禁感嘆道，“律師是一個對年輕人非常不友好的職業，幾乎所有人都需要經歷一段漫長而煎熬的歲月。”

好在他堅持了下來。“對我而言，做律師首先是謀生手段，所以，我必須隱忍。”易凡說。另外，得以堅持至今，他還得感謝生命中遇到的一位貴人——恩師黃敬律師，“截至目前，我們已經一起合作了十多年，黃律師帶著我們找到了律師工作的價值和堅持下去的動力。”

陽光總在風雨后。

在易凡看來，既然選擇了律師這條路，就要做好迎接各種挑戰的心理準備，長期堅守下來才算得上勇士。律師之路，貴在堅持。另外，很多事情換個角度去看，心里就會釋然很多。“比如，正因為路程艱難，登頂的人不多，挑戰才更具有吸引力，也可能才更有價值。就像登頂珠峰，不管最終成功與否，只要努力過，就是一段值得驕傲的經歷。”

專注刑事辯護：“刑事辯護，有意義亦有方法”

專業化，是律師的立身之本。

當初在確立專業方向時，易凡選擇了刑事辯護，這源于早年他看過的一部名為《金牌律師》的電視劇。這部劇描述了一個專業刑事律師團隊通過成員們各展所長、緊密合作，完成了一系列刑事案件有效辯護的故事。“雖然中美之間存在制度差異，但這部劇讓我認識到，刑事辯護有意義亦有方法。于是，在民事和刑事之間，我的內心逐漸傾向于成為一名刑事律師。”易凡說。

然而，萬事開頭難。職業生涯承辦的第一起刑事案件就給了易凡當頭一棒。

那是一起行賄申訴案，當事人曾以認罪換取緩刑判決，但內心還是覺得冤枉，于是求助于律師。接手案件后不久，易凡向法院遞交了厚厚的法律意見書和申訴材料，案件隨后被發回原審法院處理。“遺憾的是，我們最終沒能迎來重審裁定，反而是收到了撤銷緩刑的聽證通知，當事人被收監，改執行實刑。他的家屬無奈之下只好放棄申訴。”他永遠都記得，當事人被帶走那天，他的家人在警車后聲嘶力竭哭喊的一幕，“身為律師的我，那一刻感覺自己是那么的卑微無力，甚至可笑。我整個人都被失望情緒淹沒，差點兒就此告別了律師生涯。”

慶幸的是，同年，他和恩師共同承辦的另一起刑事案件收到了二審改判無罪的判決書。

“本來我們對結果已不抱任何期望，絕望之際，我們卻意外發掘到了一個關鍵細節，案情峰回路轉。此前已被判處七年有期徒刑的當事人，最終被改判為無罪。”易凡說。這也讓他一掃此前心中的沮喪，確信自己當初選擇律師這條路并沒有錯。“這一無罪判決來得太及時，它讓我再次相信：只要方法得當，我們律師是能夠有所作為的，也就有了繼續走下去的信心和勇氣。”

經此一役，易凡和團隊也堅定了要以刑事辯護作為專業方向的決心，同時，確立了在每一起刑事案件中“追尋細節、做精細化辯護”的理念。

“事實證明，我們當初選擇的方向是對的。”易凡說，“這一路走來，我們經歷了不少的困難和挑戰，代理的案件也留下不少遺憾，但同時我們收獲了諸多律師同行的認同，他們會把一些疑難復雜的案件交給我們處理；我們和不少公檢法辦案人員建立了友誼，即使彼此觀點相左，但他們很認可我們的專業態度；我們還收獲了不少當事人及其家屬的感謝，盡管有時結果并不理想，但他們說，‘我知道你們已經盡力了’。”

“這種認可，讓我們覺得自己所做的工作是有意義的，這最終也成為了我們一路上披荊斬棘、堅守至今的最大動力。”易凡說。

工欲善其事，必先利其器。

易凡明白，想在律師這條路上行穩致遠，僅僅有夢想和熱情是不夠的，“專業和法律服務質量才是律師的立身與立業之本”。因此，他們一直以來都很注重對刑事辯護方法的探索，并且已經取得了一些階段性成果。

提高刑辯質量：“以精細化推動刑事辯護的實質化”

2017年12月27日，最高人民法院發布了深化庭審實質化改革的“三項規程”，旨在進一步解決庭審虛化、非法證據排除難、疑罪從無難等問題，以提高刑事審判的質量、效率和公信力。

在此背景下，易凡和團隊也適時而動，加速了對刑事辯護實質化的探索。

“刑事辯護的根本目的，既不在于探求事實真相，也不在于戰勝對方，而是以合法手段幫助辦案人員準確認定事實和適用法律，說服辦案人員接受對當事人有利的意見或看法。”易凡說。為了實現上述目的，律師在代理案件時，需要將事實和證據研究得更透徹些，將法律和法理解釋得更清楚些，將定性和量刑推敲得更準確些……故而，實質化刑事辯護的工作理念就是：“窮盡每一項合法權利，尋遍每一絲有利細節，用好每一條法律規定，守護好法律人的職業良知，不欺瞞、不敷衍，然后坦然面對、問心無愧”。

“現在想想，我們團隊近些年一直在摸索與踐行的精細化刑事辯護，實質上就是在以刑辯律師的方式推動庭審的實質化，只不過精細化刑事辯護是工作方法，而實質化刑事辯護是工作理念。”易凡說。

那么，精細化刑事辯護又該如何落地？

“精細化，首先意味著工作量的成倍增加。”易凡說，“采取精細化刑事辯護，我們就不得不面臨法律檢索、案例檢索、法理文章檢索、精細化閱卷、案件建模、可視化制圖、數據統計、調查取證、焦點辯點整理等大量事務性工作。而一個人的能力是有限的，因此，我們必須借助團隊的力量。”

2014年6月，在恩師的帶領下，易凡隨隊加盟北京市盈科（深圳）律師事務所，眾人攜手組建刑事辯護團隊，向專業化轉型。

通過摸索，易凡所在團隊最終確立了“一名首席律師+三名合伙律師+四名專職律師或實習律師+一名行政秘書”即“1+3+4+1”的團隊化作戰模式，集中收案，分工協作。除了團隊化作戰，他們還從多年的實務經驗中萃取出了一套精細化、可視化、標準化的刑事辯護方法。

“老實講，轉型的過程十分痛苦和艱難，對于如何更好開展刑事辯護工作、將刑事辯護做專做深，我們當初也是一籌莫展。”易凡說。幸運的是，正值迷茫之際，出差深圳的尚滿慶律師（張玉環故意殺人無罪案再審辯護律師）以一次深入交流為團隊撥開了“迷霧”。“尚律師借助新科技軟件實現刑事辯護精細化、可視化的工作方法，給我們留下了深刻印象。”之后，易凡和團隊嘗試著在工作中借鑒這種方式，并不斷加以打磨、完善，漸漸地形成了一套團隊特有的精細化刑事辯護方法。這套方法在解決相關問題時展現出了鮮明的優勢，幫助整個團隊在多個案件中實現了無罪、改判、罪輕、取保候審等辯護效果。

所謂精細化刑事辯護，就是在辦理重大、疑難、復雜刑事案件的過程中，采取“切割法”、“建模法”等刑事辯護技巧，對案件進行立體地分析，精準定位案件所涉及的有利信息點、焦點、辯點，從而“讓每一句話均有理有據”。同時，采用“可視化”、“金字塔架構”等刑事辯護方法，借助數據、圖表等形式，“以極簡方式展示核心內容”，最終達到說服辦案人員，實現有效辯護的目的。

樹立職業自信：“信心和價值感來源于一個個的有效辯護”

“刑辯之路，步履蹣跚，起步階段尤其艱難。沒有強大心理做支撐的人，我不建議其從事刑事辯護。”易凡說。他作為刑辯律師的信心和職業價值感，是在挽救一個個無辜者的現實案例中逐步建立起來的。

2014年，易凡與黃敬律師共同承辦的那起二審被改判為無罪的信用卡詐騙案，成了他們正式踏上刑事辯護專業化之路的起始點。

“實際上，在我們律師界，大多數律師是不愿意從事刑事辯護的。刑事案件收益低、風險大，這還在其次，更關鍵的是無罪案例少之又少。”易凡說。近十年的統計數據顯示，我國公訴案件的無罪判決率基本都在萬分之五的低位徘徊。“因此，能在執業之初收獲人生中第一份無罪判決書，對我而言是一種莫大的鼓勵。”時至今日，每當因為辯護意見不被辦案機關采納而懊惱、失望時，易凡就會想起這份無罪判決書。他說，“我會想，我們的法治事業，前途還是光明的。我的辯護意見沒有被采納，原因只有一個，那就是我對案情的研究沒有足夠透徹，對法律法理的分析沒有足夠清晰，溝通沒有及時到位。”

“每一個不成功的刑事辯護案例，都應該成為推動我們努力向前的動力。”他說。

2016年4月，易凡和團隊承辦了全國首例涉外網絡漫畫侵犯著作權案。

報案人是鵝廠，該案由國家版權局直接掛牌督辦，專案組負責偵查。偵查尚未終結，相關報道就已出現在了各大主流新聞媒體上。承辦此案，易凡和團隊承受了巨大的壓力。后來，在沒有任何先例可以遵循的情況下，他們堅持采用精細化辯護方案；在法庭審理過程中，他們就管轄、美術作品范圍、著作權權屬等一一進行論證，最終，全案三名被告人均獲緩刑。

“這起案件讓我們深切感受到了精細化辯護的價值，對我們之后的工作產生了非常深遠的影響。”易凡說。

2017年，他們代理的一起集資詐騙案，當事人被指控犯有集資詐騙罪、擅自設立金融機構罪、非法經營罪，可能面臨10年以上的有期徒刑。經過易凡和團隊的努力，案件最終以非法吸收公眾存款罪結案。

2018年，郵幣卡詐騙案一度席卷全國，易凡的當事人是該案中首批被追訴的對象之一。最終，通過他們的精細化辯護，這位當事人的刑期，從無期徒刑下降至5年有期徒刑。

像這樣的成功案例還有很多。

“雖然并不是每一個案件最后都獲得了無罪判決，但精細化辯護發揮了優勢，幫助實現‘罪當其罪，罰當其罰’，這既維護了當事人的合法權益和法律的正確實施，也體現了刑事律師辯護的價值。”易凡說，“它給了我們極大的信心。”

明致中，誠致和：“這是我長久以來堅持的原則和追求”

剛中帶柔，這是易凡律師一項突出的性格特征：對待案件，他講事實、擺證據，“處事以明”；面對當事人及其家屬，他則盡量以朋友的方式相處，注重換位思考和深入溝通，“待人以誠”。

“或許在很多人看來，有背景、有關系、有案源、有口才、有盛名的律師就是優秀律師。”易凡說，“但在我看來，優秀律師必然是有信仰、有擔當、有情懷、有能力、有自信和有憐憫之心的。”

2017年，為了替當事人爭取緩刑，恩師黃敬律師主動返還律師費幫當事人繳納罰金的做法，曾給易凡以深深的震撼，“黃律師通過自己的言傳身教給我們上了非常鮮活的一課：律師除了要有精湛的專業技能，還需要心懷憐憫。”

長久以來，易凡一直把“明致中，誠致和”作為自己執業的原則和追求。

他解釋道，公平、公正為“中”，和諧、止爭為“和”。法律的本質是通過規則使社會趨于“中”“和”的狀態，而要實現“中”與“和”，則需做到“明”與“誠”。

“明”是一種刑事辯護理念。一件事情，如果讓人感覺到不公平、不公正，肯定是事情沒有弄清楚、道理沒有弄明白。這時就需要律師去努力把案件的事實梳理清晰，將證據整理清楚，將法律法規鉆研透徹，將道理好好傳達——追求一種“明”的狀態，待“水落石出”后，公平正義自然就會在路上。

“誠”是一種用心的態度，不論對事對人。生命與自由，是人生而為人的基本權利，值得被尊重，即使是那些所謂十惡不赦之人。這些人及其家屬找到律師時，基本上都是在自己極其無助的時候，對其坦誠相待，不欺瞞、不敷衍，應該是律師對自己最低限度的要求。在此基礎上，律師只要用心做好了自己的本職工作，即使案件最終結果不太理想，也可以坦然面對，問心無愧。

“刑辯律師與醫生的角色存在共通之處，都是替人診病、開方。”易凡說，只不過律師的“診病”是查明法律事實，“開方”是給出辯護方案，以促成法律的準確適用。正如醫生給人手術不會去考慮病人的身份、品質，律師在代理案件的過程中也要盡量避免先入為主地帶入道德評判。事實上，按照專業倫理的要求，在法律規定的范圍內，為當事人謀求利益的最大化，就是律師的本職工作。

【對話】

問：成為一名稱職的律師，您覺得需要具備哪些能力？

答：凡是能通過國家統一司法考試的人，都具備做律師的專業基礎。不過，律師是一個實踐性很強、對綜合能力要求很高的職業，作為個人，不太可能樣樣精通。因此，律師需要團隊的支持，借助專業分工與團隊協作，“擴展”自身的實力。

我認為學習能力對成為一名稱職的律師至關重要。“生命不息，學習不止”是律師行業的重要特征。律師作為法律方面的專家，就應該對得起“專家”這個稱號，持續學習持續修訂、出臺的法律法規，了解不斷變化的法律服務需求和法律服務環境，不斷更新自身的知識體系，如此才能長久勝任本職工作。

問：作為律師，您比較看重哪些品質？

答：“專業、敬業、厚德、重法”這八個字，是近幾年來我們團隊一直追尋的目標，也是團隊始終堅守的工作范式。

具體而言，我認為以下三個品質律師應當齊備：

一是“堅韌”。唯有熬得住實習期、執業瓶頸期、案源空白期，才可能“守得云開見月明”。大多數人做律師，都得從零開始。律師這個職業，需要長時間的經驗積累，需要各種能力的厚積薄發，忌眼高手低、急功近利。

二是“用心”。尤其是從事刑事辯護。因為刑辯律師的工作“對標”的是人的生命和自由，其“分量”之重，要求你不可以不用心。賺錢的方式有很多種，但是，絕對不能把代理案件當生意來做。

三是“有信仰”。相信法律，相信公平正義。律師做久了，難免會遇到正義失守的情況，每個人都可能倦怠，也都有可能走著走著就忘記了工作的意義。即便如此，我們也要始終視公平正義為“燈塔”，哪怕暫時不能到達，也不能讓它失去光亮。律師行業誘惑重重，只有心中有光的人，前行路上才不至于偏航，墮入“深淵”。這絕非心靈雞湯，而是生存法則，是諸多迷航的律師同行用血淋淋的現實留下的慘痛教訓。

【拓展】

實質化刑事辯護

實質化刑事辯護，簡言之就是讓刑事辯護真正落到實處，落實到工作方法，就是采取精細化刑事辯護。

目前，易凡和團隊非常希望能夠將團隊這些年摸索出來的這套精細化刑事辯護方法推廣出去，以綿薄之力助推中國刑事辯護質量的提升。他表示，“在踐行精細化辯護的道路上，我和團隊必將一如既往地堅持下去，也相信‘道阻且長，行則將至’。”

方法介紹

就法律實務而言，“案件閱卷”和“辯點歸納”是刑事辯護律師辦案路上的兩大“攔路虎”。為解決這兩大難題，易凡和團隊主要采取了以下手段和方法。

首先，為解決精細化“案件閱卷”的問題，他們采用了：

——切割法。

閱卷時從海量信息中提取出有用信息，并對其實施分類管理，以突出重點。在此基礎上制作目錄思維導圖，將所有的重要信息點鏈接起來，使其成為一個擁有清晰脈絡的整體，以便查閱和補缺。

——建模法。

建構一個案件模型，分別設置成不同的板塊，將與案件相關的起訴意見書和起訴書、法律法規、爭議焦點、證據材料、辯護意見等套入其中，達到一個模型解決所有問題的效果。也就是說，有了它以后，在庭審過程中，律師只需要輕點鼠標，就可以隨時找到自己所需要的所有信息，大大提升律師辯護的效率和專業度。

其次，為解決“辯點歸納”中所遇到的難題，易凡和團隊引入了：

——金字塔架構。

將法律意見形成的過程分解為循序漸進的五個層次，展現出結論形成的完整過程：“基礎材料-信息點-焦點-辯點-辯護意見”，使“每一句話都有理有據”。

——可視化。

采用數據表格、圖表、示意圖等方式匯總、展示案件爭議焦點信息，通過不會說假話的數據及其他對比信息去偽存真，實現“一圖勝千言，一表抵萬句”的目的。

基本上，法官平時的工作量都很大，很難細致入微地去處理每一起案件，因此，這種幫其做“減法”的做法，很受法官們歡迎。實踐中，運用可視化技巧，經常能收到立竿見影的效果。

這部分與之前的存在重復，可以換成律師介紹。

【人物介紹】

易凡，刑辯律師，北京市盈科（深圳）律師事務所合伙人，盈科（深圳）刑事法律事務中心秘書長。

免責聲明：市場有風險，選擇需謹慎！此文僅供參考，不作買賣依據。