“我們的房子終于屬于我們了，感謝法官維護(hù)了我們的合法權(quán)益!”近日，當(dāng)事人李某某夫妻激動(dòng)地向河北區(qū)人民法院的法官表示感謝。
案件的起因還要從20多年前說(shuō)起。原告李某某夫妻系知青，戶籍在黑龍江省，于上世紀(jì)80年代末回津自謀職業(yè)。2000年，李某某夫妻購(gòu)買了坐落于河北區(qū)的兩間企業(yè)產(chǎn)平房，但受當(dāng)時(shí)政策影響，房屋只能登記在有本市戶籍的兒子名下。2016年，李某某夫妻的兩間平房被征收，根據(jù)房屋征收補(bǔ)償政策，原有的兩間房屋可以通過(guò)產(chǎn)權(quán)調(diào)換方式置換兩套房屋。但本該置換給二老的房屋，卻因兒子不同意登記在二老名下，導(dǎo)致無(wú)法辦理產(chǎn)權(quán)登記。無(wú)奈，二老只能將兒子告上法庭。
法官了解案情后，考慮到原告李某某二老已年屆七旬，為減少二老奔波訴累，多次以電話方式進(jìn)行溝通調(diào)解。在法官的悉心調(diào)解下，雙方達(dá)成初步調(diào)解意見：兩套房屋，一套登記在二老名下，一套登記在其兒子名下。可就在來(lái)法院簽訂調(diào)解協(xié)議之前，二老的兒子又反悔了。為切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，法官秉承民事案件“調(diào)判結(jié)合”的方針，當(dāng)即判決，房屋征收后產(chǎn)權(quán)調(diào)換的兩間房屋權(quán)益由原告夫婦共同享有。經(jīng)二審，維持原判。(記者李倩)