4月13日早間，諾基亞針對近期與中國手機廠商的專利訴訟發(fā)布聲明，希望“以公平的條件”與中國手機廠商達成許可。
一周前（4月6日），德國曼海姆地區(qū)法院在一審判決中裁定vivo侵犯了諾基亞的三項蜂窩標準必要專利，該法院授予了諾基亞針對vivo的禁令。
(資料圖片僅供參考)
“德國曼海姆地區(qū)法院裁定vivo在其智能手機產(chǎn)品中使用諾基亞的專利技術(shù)且在沒有許可的情況下非法銷售。法院也認定諾基亞的行動是公平合理的。”諾基亞方面對第一財經(jīng)表示，希望該判決能促使vivo承擔相應(yīng)的義務(wù)。
隨后，vivo也對這一判決做出回應(yīng)，認為諾基亞沒有履行以“FRAND”（公平、合理和無歧視）原則提供合理許可的義務(wù)，雙方暫時未能達成一致。vivo方面對第一財經(jīng)表示，正在對一審判決提出上訴，并將評估進一步的舉措。
“必要時會暫停相關(guān)產(chǎn)品在德國官方渠道的銷售和營銷。”vivo方面對記者說。
德國法院一審裁定侵權(quán)諾基亞，vivo表示不服
隨著5G標準的逐步凍結(jié)和成熟，5G專利訴訟戰(zhàn)在全球愈演愈烈。高通和蘋果的專利訴訟“車輪戰(zhàn)”后，諾基亞也向全球手機廠商發(fā)起了新一輪訴訟，意在5G專利收費中獲得主動權(quán)。
2021年開始，諾基亞在英國、德國、荷蘭、巴西和印度等國起訴OPPO，要求OPPO為使用的專利向諾基亞付費。2022年，諾基亞又在德國、印度尼西亞、印度、中國等地以類似理由起訴vivo。
據(jù)諾基亞方面向記者提供的材料顯示，德國法院的這起判決涉及三項專利，分別是EP 2 981 103、EP 3 220 562以及EP 2 087 626。前兩項專利公開了在發(fā)起LTE網(wǎng)絡(luò)的隨機接入時前導碼的有效分配，第三項專利涉及3G網(wǎng)絡(luò)中的自適應(yīng)調(diào)制，尤其是公開了用于高速下行鏈路分組接入的附加調(diào)制信息信令。
上述三起案件均在曼海姆地區(qū)第二分庭審理。而在此前，諾基亞也就前兩項專利在德國對OPPO提出訴訟，并在2022年7月獲得禁令。此外，EP103的主張也在英國得到支持，英國法院也認定了該專利的有效性。
諾基亞對記者表示，目前該公司已在德國、印度等全球多個司法管轄地區(qū)采取了法律行動，這些行動聚焦于蜂窩標準必要專利以及覆蓋連接的實施專利的組合。
對于上述判決，vivo方面在13日午間對記者回應(yīng)：“我們遺憾地獲悉德國曼海姆地區(qū)法院做出的一審判決，并已做好相關(guān)準備，必要時會暫停相關(guān)產(chǎn)品在德國官方渠道的銷售和營銷。我們同步也正在對一審判決提出上訴，并將評估進一步的舉措。與此同時，我們將繼續(xù)秉持“FRAND”原則與諾基亞協(xié)商解決相關(guān)問題。”
“近年來，vivo與多家頭部公司在互相尊重專利價值的共識下達成了交叉許可。同時，我們持續(xù)在與諾基亞協(xié)商交叉許可續(xù)約事宜，但我們認為諾基亞沒有履行以“FRAND”（公平、合理和無歧視）原則提供合理許可的義務(wù)，雙方暫時未能達成一致。”vivo方面對記者表示，該公司充分尊重知識產(chǎn)權(quán)，并重視知識產(chǎn)權(quán)的積累。
“我們對德國市場的長期戰(zhàn)略不會改變，并將持續(xù)在德國開展運營，用戶可以一如既往地享受我們的服務(wù)。德國之外的市場不受影響。”vivo方面說。
“專利費收多少”成為訴訟導火索
在雙方的聲明中可以看到，專利費率是諾基亞掀起此次全球訴訟大戰(zhàn)的導火索。
諾基亞稱，vivo用于支付其設(shè)備使用的諾基亞專利技術(shù)的專利許可協(xié)議于2021年12月底到期。而在許可協(xié)議到期之前，已與vivo進行了續(xù)約談判。“遺憾的是vivo拒絕接受我們公平合理的報價。我們還提出進行獨立和中立的仲裁，但也被vivo再次拒絕。”
但vivo認為，諾基亞提供的專利報價并不合理，違背了FRAND原則。接近vivo的一名業(yè)內(nèi)人士對記者表示，在新的協(xié)議報價中，諾基亞提出了遠超于之前協(xié)議的報價，一旦接受，行業(yè)效應(yīng)將會對中國手機廠商帶來更大負面影響。
“雖然打的是3G、4G的官司，但是諾基亞采取這種激進的方式，其實是試圖通過訴訟的手段壓迫vivo接受之后包括5G專利費用在內(nèi)的專利收費條款。”上述內(nèi)部人士說。
OPPO公司的首席知識產(chǎn)權(quán)官馮英也持同樣的觀點。
“4G的時候我們已經(jīng)和諾基亞簽訂了合作協(xié)議，5G的時候要價太高確實很難承受，現(xiàn)在硬件的利潤率并不高，收取專利費的公司越來越多，每一家公司都水漲船高，會導致硬件的成本越來越高。”馮英在此前的一場專訪中對第一財經(jīng)表示，如果按照諾基亞的費用標準，手機廠商不可能有盈利空間。
根據(jù)諾基亞在2018年公開的5G專利收費標準，每臺使用其專利的5G手機需向諾基亞支付3歐元的專利費。如果按一家公司全球1億多臺的手機出貨量計算，那就是每年3億到4億歐元的專利費用。馮英認為，這一設(shè)定的專利費用遠高于4G時與OPPO簽訂的協(xié)議標準。
但5G專利費用誰來收，收多少？目前在業(yè)內(nèi)并沒有統(tǒng)一的標準。
根據(jù)智慧芽向記者提供的數(shù)據(jù)，全球在5G標準必要專利數(shù)量上領(lǐng)先的企業(yè)包括華為、三星、高通、LG、諾基亞、中興、NTT、愛立信、OPPO、夏普等。頭部廠商的收費標準值得借鑒。
愛立信早在2017年就公布了5G多模手機專利費標準，主要根據(jù)手機銷售價格不同而有所調(diào)整，單臺手機專利費用上限5美元。諾基亞則將5G SEP組合的許可費上限為每臺設(shè)備3歐元。
高通的標準是5G單模手機將按照手機銷售價格的2.275%來收取，5G多模手機按售價的3.25%收取，以單價500美元的手機算，高通單模和多模手機分別收取的費用為11.4美元和16.25美元。
華為在2020年3月公布了5G專利對外許可，單臺手機專利許可費上限2.5美元，這一標準遠低于其他海外專利權(quán)人已公布的費率。對于占據(jù)在5G標準必要專利族排行榜上的“一哥”，華為此舉無疑給本已暗潮涌動的5G專利許可市場添了把柴。
“既然華為貢獻率排第一，憑什么其他企業(yè)收得更多？”一國產(chǎn)手機廠商負責人直言，權(quán)利人的專利許可費虛高，與其專利實力不完全匹配的問題始終存在。換言之，一些企業(yè)在3G和4G時代投入的研發(fā)比例高，專利費收取多一些無可厚非，但5G玩家更多樣化，專利貢獻也更加多元化，專利授權(quán)和交費的博弈機制變得更加復(fù)雜。
“目前專利之爭不在繳與不繳，而是在于專利費如何定價。”上述手機廠商負責人認為，固有的通信專利游戲規(guī)則正在被打破。
專利戰(zhàn)背后的“生意”
從專利許可模式的形成來看，誕生于3G時代，許可規(guī)則由“權(quán)利人”之間博弈形成。
“5G手機將在2025年每年為專利持有者帶來近200億美元的全球?qū)＠褂檬找妗！闭{(diào)研機構(gòu)Strategy Analytics新興設(shè)備技術(shù)研究服務(wù)在一份報告中指出，愛立信，諾基亞和高通三家公司將占據(jù)這些專利使用收益的絕大部分。
以諾基亞為例，從諾基亞的營收構(gòu)成來看，諾基亞技術(shù)業(yè)務(wù)是諾基亞四大業(yè)務(wù)之一，主要做專利授權(quán)。
十年中，僅在手機領(lǐng)域，諾基亞就向蘋果、華為、宏達國際電子股份有限公司（HTC）、Research In Motion（RIM）以及視覺科技公司優(yōu)派（ViewSonic co）提起過專利權(quán)訴訟。即便是在智能手機市場“掉隊”后，專利授權(quán)所獲得的收入也已經(jīng)成為諾基亞營收的重要組成部分。
財報數(shù)據(jù)顯示，過去五年，諾基亞專利許可業(yè)務(wù)年營收一直保持在10億歐元以上，2021年，諾基亞專利授權(quán)業(yè)務(wù)的營收占比雖然只有5.72%，凈利潤占比卻達到了40%。在2021年第三季度中，諾基亞凈銷售額同比增長6%，但營業(yè)利潤不及市場預(yù)期。諾基亞稱，當季技術(shù)業(yè)務(wù)營收下滑19%至3.05億歐元，主要是受到與OPPO、vivo訴訟的影響。
而在諾基亞最新公布的2022年營收中，其收入為15.95億歐元，同比增長6%。雖然受到訴訟影響，但與售賣通信設(shè)備的其它業(yè)務(wù)相比，諾基亞技術(shù)業(yè)務(wù)在公司整體收入中的占比提高至6.4%，利潤率達99.7%。
“專利許可本質(zhì)是談生意，一部手機大概有十萬件專利，如果完全按照專利擁有者要求繳納的專利費來付錢，專利費的成本將會超過手機硬件的成本。”一家不愿意具名的手機廠商負責人曾對記者坦言，議價能力一旦消失，整個行業(yè)將會快速走向下坡路。
意識到了專利的重要性，手機廠商在過去幾年開始有意識地積累在通信專利上的話語權(quán)。
在第一財經(jīng)今年年初與智慧芽梳理的通信行業(yè)專利情況中，以華為、中興為首的通信設(shè)備廠商以及OPPO、vivo、小米為代表的中國手機廠商在2022年通信企業(yè)發(fā)明專利申請量中，占據(jù)了Top100公司數(shù)量總和（49164件）六成以上。
OPPO內(nèi)部人士對記者表示，五年前，OPPO在全球的專利還不到1萬件，但現(xiàn)在OPPO已在全球40多個國家及區(qū)域布局專利，申請專利接近9萬件，其中發(fā)明專利占比達90%。
在2016年，5G通訊標準還未完善之前，vivo也開始了預(yù)研與投資。截至2022年5月，vivo累計共申請4000多項5G發(fā)明專利，向3GPP標準化組織提交5G提案近8000篇，并在3GPP 5G R18中牽頭5G終端OTA測試、多卡終端增強、終端低功耗喚醒、個域網(wǎng)絡(luò)、網(wǎng)絡(luò)智能化等多個項目，持續(xù)推動5.5G技術(shù)創(chuàng)新。
小米財報顯示，截至2022年9月，該公司研發(fā)人員在員工總?cè)藬?shù)中占比達約48%，在研發(fā)團隊中擁有9884個發(fā)明人。
華為法務(wù)部副總裁沈弘飛則在去年的一場采訪中向記者透露，2022年預(yù)計有3.5億臺5G手機獲得華為許可。
他表示，很多中國公司目前都在參加全球主流的專利池，通常大型廠商既是權(quán)利人也是使用人，所以大型廠商之間的許可通常是交叉許可。“在交叉許可協(xié)議中，每一方都獲得另一方的專利許可，最終由哪一方向另一方凈支付許可費，取決于雙方的專利價值和市場情況。”
在他看來，長遠來看，5G專利費用將在更加復(fù)雜的博弈下，進化得更加合理。