近日，“有關(guān)張繼科因借錢欠債及傳播女演員隱私視頻”的傳聞持續(xù)發(fā)酵。對此，張繼科工作室兩次發(fā)文予以否認(rèn)。
張繼科并沒有正式宣布退役
(資料圖片)
在相關(guān)詞條連續(xù)上榜熱搜的情況下，張繼科現(xiàn)在究竟是什么一個身份也讓不少網(wǎng)友感到好奇。
不少媒體在報道相關(guān)事件時，使用“退役乒乓球運動員”來稱呼張繼科。但實際上，張繼科并沒有正式宣布退役，劉國梁之前曾在接受采訪時透露，張繼科是希望能和好友馬龍一起退役。
雖然沒有正式宣布退役，但張繼科近年來一直沒有再參加比賽也是事實，所以他現(xiàn)在也沒有個人積分，也被國際乒聯(lián)從排名中正式移除。
不少中國體壇名將在退役后，都會選擇“賽而優(yōu)則仕”的路線，在相關(guān)協(xié)會或地方體育局擔(dān)任職務(wù)。不過據(jù)紅星新聞記者了解，張繼科目前在中國乒協(xié)中并沒有擔(dān)任任何職務(wù)。
而在事件發(fā)生后，張繼科代言的各個品牌也已陸續(xù)開始與其撇清關(guān)系，安踏客服稱目前已終止和張繼科的所有合作。此外，目前舒膚佳、潤百顏、相宜本草、一汽豐田的官方微博也已檢索不到任何跟張繼科有關(guān)的內(nèi)容。
關(guān)于目前的是是非非，紅星新聞記者多次嘗試聯(lián)系張繼科本人，但他的電話一直處于“已關(guān)機(jī)”狀態(tài)。
年收入曾達(dá)6000萬元
被曝16歲涉賭，曾比賽期間去賭場
值得一提的是，此次并非張繼科第一次被曝涉賭。
據(jù)九派新聞，2015年7月中新網(wǎng)曾報道，有德國媒體曝光，2015年3月份國乒在德國參加比賽期間，張繼科被發(fā)現(xiàn)曾經(jīng)偷偷溜出酒店，和一群人一同離開，“他們的目的地是賭場……”而早在2004年，張繼科16歲的時候就被《體壇周報》曝出涉賭，文章稱：2004年年底，張繼科因為借某位乒壇大腕的銀行卡參與賭博性質(zhì)的“游戲”，輸錢后無法面對殘酷的現(xiàn)實而在外出比賽的過程中離隊出走，幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)后才被找到。
沒有人會質(zhì)疑張繼科在乒乓球上的成就，作為繼劉國梁、孔令輝后的中國男乒史上第3位大滿貫選手，他的天才與能力毋庸置疑。但與大多數(shù)中國運動員不同，張繼科的身上總是多了一些叛逆反骨，甚至是個世俗意義上的“壞孩子”。
2004年，張繼科因違反隊規(guī)被罰出國家隊，下調(diào)至省隊，兩年后他在全國錦標(biāo)賽上打進(jìn)八強(qiáng)，重返國家一隊。但2009年他又因為在橫濱世乒賽隊內(nèi)選拔賽中不服從教練的暫停安排，失去了參加西亞兩站公開賽和世乒賽的單打機(jī)會。
2016年里約奧運會，在社交媒體的加持下奧運選手開始成為“社交明星”。在全民觀賽與玩梗的風(fēng)潮中，張繼科和所屬的乒乓球隊備受追捧，尤其是張繼科在外貌、成績和幽默感的三重加持下成為炙手可熱的體育明星。
據(jù)悉，當(dāng)時結(jié)束奧運征程的中國乒乓球隊回國時，現(xiàn)場近2000名粉絲將機(jī)場被圍得水泄不通。其中規(guī)模最大的就是張繼科的粉絲團(tuán)。
這些人氣也轉(zhuǎn)化成了商業(yè)價值，據(jù)《體壇周刊》2017年公布的中國體壇財富榜，張繼科收入6000萬元人民幣排名第二，僅次于當(dāng)時的中國游泳領(lǐng)軍人物孫楊。
據(jù)不完全統(tǒng)計，張繼科曾先后代言了美津濃體育品牌、Butterfly運動包系列、可口可樂、李寧超輕9跑鞋、蒙牛純牛奶、燕京啤酒、東風(fēng)悅達(dá)起亞、安踏等多個品牌。并頻繁在20多檔綜藝節(jié)目中現(xiàn)身。
【事件始末】
3月30日，網(wǎng)傳張繼科賭博欠債，拿某女明星私密照抵債。
當(dāng)日晚間，張繼科工作室發(fā)布聲明，稱張繼科無任何債務(wù)糾紛，更不存在損害他人隱私以求自保的情況，網(wǎng)傳內(nèi)容純屬捏造。
3月31日凌晨，李微敖發(fā)布微博稱，張繼科泄露女明星私人視頻情況屬實。
3月31日下午，張繼科工作室轉(zhuǎn)發(fā)律師聲明，稱將對侵權(quán)用戶提起訴訟。
隨后，李微敖再發(fā)布一條微博稱，對外泄露的該女明星私密視頻共有3條，還有1張視頻截圖。張繼科承認(rèn)，給他人看過上述視頻中的一段。另外，前幾年張繼科被債主（及家人）起訴。起訴后，經(jīng)過調(diào)解，張還了債主（及家人）100來萬元。但是，張繼科打的欠條是500來萬元，那張欠條，還在債主（及家人）手中。
4月1日凌晨，李微敖再發(fā)布微博稱，張繼科的債務(wù)以及視頻問題，并不簡簡單單是明星們的“八卦”，而是由此引發(fā)了一樁嚴(yán)重的刑事案件。
4月1日，張繼科回應(yīng)媒體稱，網(wǎng)傳為不實信息。然而當(dāng)記者追問是沒有欠債還是沒有發(fā)照片時，張繼科掛斷了電話。
4月2日，媒體致電張繼科律師，對方表示這個事情已經(jīng)做過回應(yīng)了，目前接受委托正在調(diào)查侵權(quán)事實，馬上準(zhǔn)備起訴。
然后就是4月2日晚間，李微敖曬出疑似張繼科的500萬元借款欠條……
【評論】
張繼科事件，不能以“渣”來了結(jié)！
張繼科事件，真相是什么，我們尚無法定論，但可以肯定的是，我們不能簡單的用“渣”來為本次事件作結(jié)。
“渣”只是基于道德層面對一個人品行的評價，更多是指感情上的不負(fù)責(zé)任。姑且不說目前事實不明，我們無法給他人一個真實客觀的評價，具體到本次爭議的核心來說，引發(fā)大眾關(guān)注的本就是“賭博欠債”和“傳播女演員隱私視頻”，如果是真的，那已經(jīng)涉嫌違法犯罪，自然是“渣”無法涵蓋的。此事件中，張繼科和受害者的情感只是衍生的另一個為人關(guān)注的話題，不是事件的核心，不能因為涉及明星就模糊重點，也不能因為牽涉感情就轉(zhuǎn)移視線。
跳出爆料內(nèi)容，僅從張繼科和爆料方這幾天的交鋒來看，雙方似乎并沒打算讓此事停留在打口水仗的階段，張繼科一方表明將就重點侵權(quán)用戶提起訴訟，爆料方也表示會積極應(yīng)對，相關(guān)方都打算借助法律手段來維護(hù)自己的權(quán)利。僅從這個層面來看，“渣”也只是一些網(wǎng)友在某個階段對某人的觀感，而不是這起風(fēng)波的定論，我們要等待司法介入，而不只是腦補(bǔ)八卦。
再者，此事已成為公共事件，以個人層面的“渣”來定性當(dāng)然不妥。其中牽涉到媒體人、運動員、明星等公眾人物，更是引發(fā)了一系列公共議題。比如，爆料該不該牽扯無辜的第三方？回頭來看，爆料者是可以通過一些方式來規(guī)避的，爆料文中提到的“S先生”就是最好的例證。李微敖也表示，如果因為他的微博和文章，給相關(guān)方帶來了新的麻煩和困擾，特此表示誠懇的歉意。再比如，該如何對待被卷入的第三方？經(jīng)過幾天探討，大眾基本形成共識，即此事無論真假，對受害者我們應(yīng)該給予支持、鼓勵和關(guān)愛。還比如，該如何對待網(wǎng)上的雜音？有人四處求視頻圖片，也有人打著關(guān)心的名義傷害，還有人幸災(zāi)樂禍地宣揚(yáng)受害者的人生和事業(yè)被毀了，這些走偏的想法和意識，也都得到了網(wǎng)友的反擊和批判。
隨著事件發(fā)展、討論深入，一些模糊的變得清晰，一些嘈雜的在消退。大眾也意識到，受害者不需要公關(guān)手段，更不需要擔(dān)心未來，這是一個正常社會應(yīng)當(dāng)給予的底氣。此類在本次公共事件中逐步形成的對受害者的合理保護(hù)和對事件的科學(xué)處理，是應(yīng)該被看見被記住被傳遞的群體共識。
這起事件接下來走向怎樣，還無法預(yù)知，但無論如何我們都應(yīng)該明確，“渣”只停留在道德層面和個人層面，無法為這次涉及法律的公共事件畫上句號。這不是一個茶余飯后的“瓜”，也不是幾個法律問題的公共探討，它還應(yīng)該有一個司法（客觀）的定論，形成一種公共的認(rèn)知，而其中涉及的人物，該保護(hù)的要保護(hù)，該懲罰的要懲罰，該處理的要處理，不能讓追隨者迷失，讓好事者慶幸，讓受害者失望。
（紅星新聞、九派新聞、體壇周報等）
編輯：常萌