【資料圖】
張繼科事件持續(xù)發(fā)酵。日前，退役乒乓球運(yùn)動(dòng)員張繼科被指涉巨額賭債糾紛、“損害他人隱私以求自保”等問(wèn)題，張繼科工作室接連發(fā)布兩份律師聲明予以否認(rèn)，并稱將采取法律手段。但隨后有媒體記者根據(jù)其掌握的司法材料、借款合同等相關(guān)證據(jù)證實(shí)相關(guān)傳言，一時(shí)間輿論大嘩，多家企業(yè)終止張繼科相關(guān)代言。
律師函“辟謠”這么快被人繼續(xù)硬懟，也是不多見(jiàn)。針對(duì)圍繞特定公眾人物的各種傳言，本來(lái)按照幾成定例的娛樂(lè)八卦“滅火”操作，涉事明星工作室發(fā)律師函否認(rèn)網(wǎng)絡(luò)傳言，聲明保留追究法律責(zé)任權(quán)利，如果再?zèng)]有扎實(shí)的證據(jù)出現(xiàn)就要大概率降溫了。但張繼科一方的律師函卻儼然起了反作用，不僅矢口否認(rèn)的傳言后續(xù)還有證據(jù)流出，而且因其“威脅起訴傳播網(wǎng)友”的措辭激起深知個(gè)中內(nèi)情并存有相關(guān)證據(jù)的“第三人”發(fā)聲。
特別是根據(jù)媒體記者掌握的涉案司法材料，在張繼科作為證人出現(xiàn)的某敲詐勒索案判決書(shū)上，張的證言涉及其拍攝前女友私密視頻和照片，并將涉案視頻中的其中一段給該案被告看，而該案被告因與張存在債務(wù)糾紛，拿著三段張繼科前女友的隱私視頻向女星索要巨額錢(qián)款未果，最終以敲詐勒索罪獲刑7年……
給人看了一段女友的隱私視頻，別人拿了三段視頻去敲詐，這個(gè)詭異的細(xì)節(jié)恐怕還需要更進(jìn)一步的調(diào)查來(lái)還原。
娛樂(lè)八卦的不再僅歸娛樂(lè)，法律的終究要回歸法律。“張繼科事件”發(fā)酵至今，八卦吃瓜的視角大概圍繞“渣男泄露前女友隱私還賭債”的角度在支撐著多條熱搜，但在嚴(yán)重到侵犯他人隱私權(quán)利的問(wèn)題上，切不可因?yàn)樯媸路降膴蕵?lè)人物屬性而模糊了其中涉嫌違法的情況。
明星也是人，他們的感情生活為更多人津津樂(lè)道，但也正因?yàn)槿绱耍鳛楣娙宋锏哪信笥阎g，如果一方將涉及對(duì)方的親密視頻、照片給債主，讓債主以此向另一方索要錢(qián)財(cái)、償還債務(wù)，則泄露信息一方則可能不僅是侵犯了他人的民事權(quán)益，更可能涉嫌參與了刑事犯罪，需要有關(guān)部門(mén)調(diào)查介入。當(dāng)然包括目前為止圍繞張繼科欠債、泄露他人信息的情況，也同樣需要更進(jìn)一步的證據(jù)材料來(lái)佐證。
從始至終，身在其中的女星都是雙重的受害者，不應(yīng)當(dāng)再次被網(wǎng)絡(luò)討論中對(duì)女性的某些刻板偏見(jiàn)所傷，這是必須提醒公眾謹(jǐn)慎參與的一個(gè)重要背景。
值得注意的是，在“張繼科事件”的發(fā)酵、發(fā)展過(guò)程中，法律從始至終在扮演著相當(dāng)重要的角色。圍繞張繼科的相關(guān)網(wǎng)絡(luò)傳言出現(xiàn)后，張繼科一方的幾份律師函在辟謠、申言對(duì)傳播者追究法律責(zé)任，同時(shí)另一方也是拿著借款合同、司法材料所確認(rèn)的事實(shí)來(lái)爆料，而受害女星在遭遇敲詐勒索時(shí)第一時(shí)間想到的，也是尋求法律保護(hù)……
不管是不是公眾人物，通過(guò)法律途徑解決糾紛、維護(hù)自身合法權(quán)益都是值得鼓勵(lì)的，是具有法治意識(shí)的表現(xiàn)。但同時(shí)也要提醒一些公眾人物，在試圖通過(guò)律師函來(lái)澆滅某些負(fù)面輿情的過(guò)程中，要依據(jù)事實(shí)，誠(chéng)實(shí)面對(duì)粉絲和社會(huì)，尊重事實(shí)而不是僅想著用法律辭藻鎮(zhèn)住熱議。律師函能不能成為公眾人物辟謠的法寶，還得看其背后的事實(shí)究竟如何，還得看公眾人物自己是否行得端、走得正。