紅星新聞此前報(bào)道的“4農(nóng)民工為9462元工錢討要近八年未果，欠薪者為當(dāng)?shù)胤科蠊蓶|”一事有了新進(jìn)展。
3月26日晚，紅星新聞?dòng)浾邚挠懶睫r(nóng)民工楊成銀處獲悉，他于3月25日中午，在湖南懷化市中級(jí)人民法院訴訟服務(wù)中心，收到欠薪者委托他人交付的拖欠工錢9462元，及逾期利息220元。
(資料圖片僅供參考)
楊成銀告訴紅星新聞?dòng)浾撸麄€(gè)訴訟過程到最后收到工錢，楊長毛本人一直沒有露面，也從未對(duì)其拖欠工資的行為道歉。
楊成銀說，為了不到一萬塊錢的工錢，4個(gè)人討要了近八年，付出的代價(jià)遠(yuǎn)不止這些。
收取工錢及逾期利息共9682元后，楊成銀出具的收條。
農(nóng)民工干10天活后老板拒付工錢
多年討要無果告上法院
據(jù)紅星新聞此前報(bào)道，工商信息顯示，楊長毛為注冊(cè)資本2000萬元的湖南雄遠(yuǎn)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（簡稱：雄遠(yuǎn)公司）股東，持股比例達(dá)30%；同時(shí)也是中方縣綠山緣養(yǎng)殖專業(yè)合作社的股東。
2015年5月，應(yīng)楊長毛和朱棟梁的招工需求，時(shí)年近50歲的楊成銀和他召集來的4個(gè)與他年齡相仿的農(nóng)民，到楊長毛負(fù)責(zé)的工地干活。朱棟梁負(fù)責(zé)監(jiān)工，工期共10天，約定按日結(jié)算工資。據(jù)朱棟梁作為證明人出具了一份《證明》記載，工錢共計(jì)9462元。
然而，工期結(jié)束后，楊長毛卻未支付工資，并一直拖欠，躲避。
多年討要工錢無果后，楊成銀和當(dāng)年一起做工的周生高、楊滿堂、楊春有，將當(dāng)年雇他們做工的楊長毛和朱棟梁告上法庭，要求支付工錢9462元，并支付4人誤工費(fèi)5000元，討薪路上交通、通訊、住宿、誤餐費(fèi)用5000元，支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和賠償金5000元。
2022年11月16日，中方縣人民法院判決，楊長毛在判決生效10日內(nèi)支付楊成銀等人9462元工資及利息。但因原告未能提供有效證據(jù)，證明被告應(yīng)付誤工費(fèi)，討薪路上交通、通訊、住宿等費(fèi)用和賠償金，駁回了原告要求被告進(jìn)行賠償和補(bǔ)償?shù)脑V求。
出乎楊成銀等4人意料的是，楊長毛收到中方縣人民法院判決后，提出上訴。
楊長毛認(rèn)為，4位農(nóng)民工僅憑自己記載的工資表和所謂證人證言等證據(jù)，不能證明案涉的勞務(wù)工資與他具有關(guān)聯(lián)性。同時(shí)，一審法院將4個(gè)不同訴訟主體列為共同原告提起訴訟程序不合法，且原告已經(jīng)超過法定訴訟時(shí)效。
3月23日，懷化市中級(jí)人民法院作出終審判決，駁回了楊長毛的上訴請(qǐng)求，維持一審判決。
本案二審判決，駁回被告上訴，維持原判。
多年來的討薪之路
“付出的代價(jià)遠(yuǎn)超要回的工錢”
據(jù)二審判決書顯示，二審期間，各方當(dāng)事人未提交新證據(jù)，原審判決對(duì)證據(jù)的采信和對(duì)事實(shí)的認(rèn)定正確，懷化市中院予以確認(rèn)。
懷化市中院認(rèn)為，本案一審?fù)徆P錄、證人證言及朱棟梁所寫的《證明》、楊成銀與楊長毛的短信記錄、楊成銀親屬與楊長毛的通話錄音、施工完工照片等，能夠形成完整的證據(jù)鏈，證明楊成銀、周生高、楊滿堂、楊春有以及案外人蒲玉謝與楊長毛之間存在勞務(wù)合同關(guān)系。
而楊長毛經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，對(duì)楊春有、楊成銀、周生高、楊滿堂所舉上述證據(jù)不能提供相反證據(jù)予以反駁否定，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的訴訟后果。楊長毛所提其與楊成銀、周生高、楊滿堂、楊春有之間不存在勞務(wù)合同關(guān)系的上訴主張及理由缺乏依據(jù)，不能成立。
法院認(rèn)為，楊長毛委托朱棟梁以上述《證明》的形式所辦理的勞務(wù)報(bào)酬結(jié)算，是就楊成銀、周生高、楊滿堂、楊春有共同所做勞務(wù)而作出的結(jié)算，結(jié)算出的勞務(wù)工資報(bào)酬歸楊成銀等4人共同所有，故楊成銀等4人就共同享有的上述9462元?jiǎng)趧?wù)工資報(bào)酬共同起訴亦無不當(dāng)，一審法院審理本案程序合法。
此外，本案中，雖然因勞務(wù)結(jié)算形成的上述《證明》時(shí)間為2015年5月21日，但有證人證明楊成銀每年都向楊長毛追討過工資款，最后一次追討工資款的時(shí)間是2020年底，則楊成銀等人于2022年8月3日起訴主張權(quán)利并未超過法定的3年民事訴訟時(shí)效。楊長毛所提楊成銀等人的訴訟請(qǐng)求已超過訴訟時(shí)效的上訴主張及理由不能采納。
拿到終審判決后，楊成銀親屬告訴紅星新聞，這些年來，因?yàn)榍沸絾栴}，楊成銀等人曾向市縣兩級(jí)勞動(dòng)監(jiān)察部門反映情況，尋求幫助，但都因過了2年的勞動(dòng)保障監(jiān)察追訴時(shí)效，無功而返。訴訟過程也歷經(jīng)起訴后撤訴等波折，最終還是依靠法律手段維護(hù)了自己和工友們的合法權(quán)利。
楊成銀表示，多年來的討薪之路，終于畫上了句號(hào)。“雖然付出的代價(jià)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過要回的工錢，也只得接受。”
紅星新聞相關(guān)報(bào)道：
4農(nóng)民工為9462元工錢討要近八年未果，欠薪者為當(dāng)?shù)胤科蠊蓶|
紅星新聞首席記者 張炎良
編輯 王禾 責(zé)編 馮玲玲