鏡湖資本創始合伙人吳幽宣布向母校捐贈1100萬元，但因到期未履行捐贈承諾被母校基金會告上法庭后，成為失信執行人。

(資料圖)

該事件引起熱議后，3月10日，澎湃新聞記者撥通了中國礦業大學教育發展基金會秘書長鐘曉東的電話，關于是否有項目受到該筆款項影響，鐘曉東表示“就是說應該要捐贈，沒說具體的用途，也沒有說項目受到影響”。對于吳幽為何未能出資，當前是否存在難處，鐘曉東表示，“后面我們會有一個說法，具體也沒有你們說的這么復雜?！敝劣跒楹纹鹪V吳幽，鐘曉東表示：“還是校友，我們也一直跟他有聯系，也有些過程?！?/p>

吳幽是中國礦業大學2008級校友，2022年7月中國礦業大學教育發展基金會與吳幽相關贈與合同糾紛在徐州市銅山區人民法院首次開庭。今年2月，吳幽因未履行法律義務成為失信執行人，并被限制高消費。

澎湃新聞從接近吳幽人士處獲悉，3月9日，該案件引起了社會熱議后，吳幽在朋友圈寫道：“能把一手爛牌打好的，大都是長期主義者，而一手好牌打爛的，通常是機會主義者。長期主義者注重體系建設，即事的擺布，機會主義者注重利益圈搭建，即人的擺布?！?/p>

知情人士：“雙方一直有溝通”

“從1909到2019，110周年只是偉大的起點。未來，礦大不僅僅要做中國的礦大更要做世界的礦大！加油，礦大人！”2019年4月，吳幽以鏡湖資本創始合伙人、1100萬元捐贈人等身份，站在了中國礦業大學演講臺上如是說道。

吳幽是中國礦業大學2008級礦物加工工程專業學生，不過在校僅一年多的時間，吳幽選擇輟學創業。據中國礦業大學官方網站資料，2019年4月，正值建校110周年之際，吳幽在校慶之際向中國礦業大學捐贈1100萬元人民幣，以支持中國礦業大學教育事業發展。中國礦業大學為吳幽校友頒發“中國礦業大學特別校務參事”、“中國礦業大學創新創業導師”聘書。

圖片來自中國礦業大學

然而，三年后，雙方交好的局面，卻迎來了兩極反轉。由于吳幽未能履約，2022年，中國礦業大學教育發展基金會以“贈與合同糾紛”為案由，將吳幽告上法庭。

徐州市銅山區人民法院于2022年7月28日以及2022年8月9日進行兩次開庭，最終判決吳幽于2022年12月31日前支付1100萬元。但由于吳幽未按執行通知書指定的期間履行生效法律文書確定的給付義務，于2月23日成為失信被執行人，被法院下達限制消費令。

澎湃新聞從接近吳幽人士處獲悉，3月9日，該案件引起了社會熱議后，吳幽在朋友圈寫道：“能把一手爛牌打好的，大都是長期主義者，而一手好牌打爛的，通常是機會主義者。長期主義者注重體系建設，即事的擺布，機會主義者注重利益圈搭建，即人的擺布?！?/p>

“現在聲音夠吵吵雜雜的，熱度非常高，需要降降火，他本人信息爆炸了，3月9日也忙到一點多。”一位知情人士在3月10日向澎湃新聞記者透露道，“他們（礦大受捐基金會與吳幽）也一直在溝通。但是雙方在溝通的過程中，沒能做到相互理解?！?/p>

吳幽提出用基金收益代償但校方未采納

捐贈千萬的校友成“老賴”，吳幽事件發生后，無論是吳幽本人，還是中國礦業大學，均引來了非議，除法律問題外，一是關于校方為何執意選擇訴訟？二是，吳幽為何沒能落實捐款？

徐州市銅山區人民法院2022年8月9日的庭審記錄還原了部分事情緣由。

澎湃新聞記者發現，該次開庭從當日上午9時40分開始，持續了近一個小時，吳幽本人與校方代理律師參與了此次訴訟。多數時間內，是吳幽在闡述捐贈前后經濟上遭遇的困境。

“捐贈的時候，當時手上現金是不夠的。但是因為有項目要退出，就（對資金情況）比較樂觀，結果后面該項目重組失敗了?！眳怯脑谕彆r解釋稱，“承諾捐款之后，本人管理的基金遇到較多的困難，我們幾個重要的LP（有限合伙人），也就是基金出資人面臨著暴雷的情況。”

吳幽認為自己目前沒有能力來履行義務，并提出過折中方案，即用本人在管基金的收益繳納捐款。

“我們基金的管理規模是2億元，一般行業規則是，我們作為GP（有限合伙人）會獲得投資收益的20%。而GP里我個人所占的比例是46%?！薄氨热缯f我們管理的基金，產生了2億元的收入，GP就能在多賺的2個億收益中，分成20%就是4000萬元，我個人收益就是不到2000萬元。”

吳幽說道：“我想說慢慢來，今天項目退出有一些收益，明天另外一個項目退出也有點收益。過往是大環境不好，但是疫情過去之后市場回暖，會慢慢解決這個問題，我也有信心收益超過這個數字（2000萬元）。”

澎湃新聞注意到，吳幽所提基金為分宜和昌隆宸醫藥產業投資中心（有限合伙），成立于2018年，注冊資本是1000萬元。天眼查數據顯示，該基金2021年度報告里記錄了三家對外投資的企業，分別是九江烯諾菲科技有限公司、江西車易同城車聯網科技有限公司、北京安頌科技有限公司。

圖片來自天眼查

業內人士也表示，一只基金的生命周期，多數在7-10年，前五六年為投資期，后兩三年為退出期。“從這一角度來看，上述基金臨近退出期。不過，當下仍然處于寒冬，退出難是行業普遍問題，而且退出也要看市場表現，如果是上市退出，還要受到鎖定期以及股價表現影響?！?/p>

值得注意的是，基金的回報受項目影響較大，優質標的上市后，早期投資人甚至能夠獲得超千倍回報，但也有投資人因項目暴雷而血本無歸。從同樣是投資機構的天圖投資遞交的招股書來看，2019年-2021年及2022年1-6月，天圖投資在管基金分別實現了16.2%、17.8%、28.2%和20.5%的平均內部收益率。

也就是說，吳幽提出的“折中方案”，不論是退出的時間和收益，均充滿不確定性。

校方也并未采納該種方案。吳幽在庭審中表示，一年前（即2021年）就向校方提交持有基金的資料，提出將基金收益轉為捐款，“但是校方說我只要錢?！?/p>

校方律師稱無法與上級主管部門交代

在接受澎湃新聞采訪時，問及吳幽為何未能出資，是否存在難處，鐘曉東表示：“后面我們會有一個說法?！敝劣跒楹纹鹪V吳幽，對方表示：“還是校友，我們也一直跟他有聯系，也有些過程?！?/p>

澎湃新聞從庭審記錄里了解到，在履行捐贈協議的期限到來之前，吳幽在處理這件事情上的態度并不積極。

“學校的工作人員多方與被告聯系，被告有很多時候采取的是回避態度。而且，校方一直在與吳幽進行交涉，2022年3月27日，吳幽收到了律師催款函之后，也沒有任何的實際履約行為。”2022年8月9日，校方代理律師在庭審過程中透露道。

不過，校方代理律師也指出，吳幽的捐贈行為是一種善舉，但是捐贈行為獲得了廣大校友的一致好評的同時，吳幽的違約行為給中國礦業大學產生惡劣影響。

“原告在接受捐贈之后，如果不對這種不實際履約的行為采取維權行動，也是對這種不誠信行為的一種放縱，同時也無法對上級教育主管部門就合同履行行為的管控予以交代，迫不得已才提起本次訴訟。”校方代理律師稱，“一方面希望被告能夠理解，在這種情況下，學校無法向上級教育主管部門予以交代。另一方面希望被告能夠言而有信，積極履約，防止以捐贈名義獲得了公眾的好評后，反而消費了公眾的信任，破壞了社會風氣。”

庭審最后，吳幽一直強調將繼續履約，“我沒有一刻想解除，說哪怕我很困難，我覺得我一直要做下去，但是對不起，我需要時間?！?/p>

據公開資料了解，鏡湖資本通過新余鏡湖和昌投資管理有限公司（下稱“鏡湖和昌”）的投資主體進行對外投資，吳幽為實際控制人。鏡湖和昌主要以參股其他基金為主，最近公開的一筆投資是在2020年。

中國礦業大學資料顯示，吳幽主導并成功運作多起基于上市公司轉型升級的孵化、兼并購項目，投資項目包括：《九層妖塔》《北京遇上西雅圖》《跨界歌王》《跨界喜劇王》等。