別讓“家暴”擺拍遮蔽了那些真正需要求助的受害者呼聲。
▲資料圖。圖/IC photo
文| 任冠青???????
【資料圖】
竟然還有人架好鏡頭，與前夫照劇本上演“家暴”戲碼？近日，自媒體賬號(hào)“阜陽(yáng)敏姐”無(wú)底線擺拍“家暴”視頻的行為被拆穿。
據(jù)@阜陽(yáng)發(fā)布通報(bào)，經(jīng)查，該自媒體號(hào)注冊(cè)人譚某（女），為博取同情、吸引流量，與其前夫共同擺拍視頻，并在直播時(shí)謊稱報(bào)警。譚某對(duì)自己擺拍發(fā)布虛假視頻以吸引粉絲的行為，供認(rèn)不諱，已自行將擺拍視頻刪除。目前，公安機(jī)關(guān)正在依法取證處置。
在相關(guān)視頻中，男子將主播按到地上，嘴里一邊咒罵，一邊對(duì)其進(jìn)行拳打腳踢。場(chǎng)面之粗暴，令人不忍直視。再加上主播在直播中稱自己被前夫家暴、已經(jīng)報(bào)警等說(shuō)辭，很多不明就里的人自然會(huì)心生同情，希望共同幫助受害者維護(hù)自身權(quán)益。然而，他們的這份同情卻被戲弄和操縱了，在涉事主播眼中，擺拍“家暴”戲碼不過(guò)是為了收割流量。
在親密關(guān)系中遭受家暴，被迫忍受身體和心理上的雙重折磨，這本來(lái)是無(wú)數(shù)受害者極其痛苦的人生經(jīng)歷，也是應(yīng)當(dāng)被嚴(yán)肅正視的社會(huì)議題。
可是，近年來(lái)，一些自媒體博主卻把家暴作為一種噱頭，通過(guò)“戲擬”等方式無(wú)底線炒作，用賣慘消費(fèi)人們的同情。前不久，網(wǎng)紅“灰太狼的羊”就曾經(jīng)歷被家暴疑云，雖然具體細(xì)節(jié)仍待調(diào)查，但所謂的“夫妻家暴”等傳聞均系炒作行為，卻是不爭(zhēng)的事實(shí)。
“小作文沒(méi)用了，以后真的有需要幫助的人，越來(lái)越難了”“她們?cè)趥δ切┱嬲患冶┑娜恕薄绮簧倬W(wǎng)友指出的，這些家暴擺拍不僅是不道德的欺騙行為，也會(huì)引發(fā)“狼來(lái)了”效應(yīng)，遮蔽那些真正需要求助的受害者呼聲。
可以想見(jiàn)，若是人們爭(zhēng)相模仿擺拍，甚至將家暴作為一種“流量密碼”，情節(jié)怎么夸張?jiān)趺囱荩瑒∏樵趺础肮费痹趺磥?lái)，必然會(huì)導(dǎo)向一種十分畸形的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)。
家暴話題絕不該被如此輕佻地當(dāng)作玩笑，對(duì)于這種嘩眾取寵博流量的無(wú)底線做法，必須依法依規(guī)嚴(yán)格處理，以儆效尤。
全國(guó)婦聯(lián)于2020年11月發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，在中國(guó)，平均每7.4秒就有一位女性遭受丈夫毆打，2.7億個(gè)家庭中，約30%的婦女遭受過(guò)家暴。
面對(duì)如此令人瞠目的數(shù)字，人們?cè)谏缃幻襟w分享真實(shí)經(jīng)歷，幫助更多受害者走出情感困境，無(wú)疑極具必要性。只是，這種關(guān)注應(yīng)該是嚴(yán)肅的而非戲謔的，是深入的而非膚淺、八卦的。社會(huì)關(guān)愛(ài)家暴受害者，絕不能陷入圍觀、獵奇的誤區(qū)。
有關(guān)家暴議題，有太多有價(jià)值的公共討論方向被展開(kāi)。比如，家暴不止于身體層面，更有精神操控、冷暴力、經(jīng)濟(jì)控制等；遭受家庭暴力或面臨家庭暴力危險(xiǎn)時(shí)，受害者有權(quán)向法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令，也有必要學(xué)會(huì)收集有效證據(jù)等。
對(duì)這些議題的討論、常識(shí)的科普，同樣是非常有價(jià)值的，可以鼓勵(lì)更多處于困頓、迷茫中的受害者早日覺(jué)醒，勇敢地拿起法律武器向家暴行為說(shuō)“不”。
這樣的嚴(yán)肅討論才是更有人文關(guān)懷，更具社會(huì)意義和價(jià)值的。相比之下，自媒體賬號(hào)將家暴當(dāng)作噱頭，殘忍地利用他人的傷口炒作、博流量，既無(wú)價(jià)值，更是傷害。
撰稿 / 任冠青（媒體人）
編輯 / 劉昀昀
校對(duì) / 劉軍