每經記者：李孟林每經編輯：蘭素英
據央視新聞報道，2月6日土耳其發生的兩次7.8級地震已經造成該國3432人喪生，鄰國敘利亞812人死亡。
每逢劇烈地震發生，人類就總是希望，要是能有一種手段能預測地震就好了。但目前科學界的共識是，人類目前的科學水平根本無法預測地震的發生。
(資料圖)
然而，在這次土耳其地震發生前三天，一位荷蘭研究者在其推文相當準確地語言了地震的區域和震級。這引發了大量網友圍觀，研究者的個人賬號更是一天漲粉90萬。
他真能精準預測地震？預測的依據是什么？就此，《每日經濟新聞》記者向該研究者發送了采訪郵件，但截至發稿，未收到回復。不僅如此，記者在谷歌學術（Google Scholar）也沒有搜到任何以他名字發表的學術論文。
而對于他此前披露的預測方法，科學界的同行并不認同，有些甚至不乏冷嘲熱諷。
精準預測？研究者日增90萬粉
土耳其一日遭遇兩次劇烈地震之后，網民把一條三天前發布的“神預測”推文挖了出來，這條推文迅速成為討論熱點。
一位名為Frank Hoogerbeets的研究者在2月3日發布推文稱，“在這一地區（中南部土耳其，約旦，敘利亞，黎巴嫩）遲早會發生7.5級的地震”。
推文發布三天后，土耳其發生了兩次7.8級地震，地點和震級都和Hoogerbeets的預測相當吻合，特別是第一場地震的震中加濟安泰普鎮（Gaziantep），非常接近Hoogerbeets圖中畫紅圈的中心位置。
Hoogerbeets的推特資料顯示，他是一名荷蘭的研究人員，其背后的機構名為“太陽系幾何測量”。該機構的官方賬號在2月2日發布視頻預測稱，2月4日到6日會發生較大規模的地震活動，震級可達6級，這一預測在時間點上也踩準了。
更讓人感到不可思議的是，在土耳其第一次地震發生后，Hoogerbeets連續發推警告，余震將會持續，雖然多數震級為4到5級，但“更強烈的震動是可能的”。
而正如公眾所知，土耳其當天傍晚時分又經歷了一次7.8級的地震。
幾條預測讓Hoogerbeets迅速躥紅，一天之內，其個人賬號的粉絲數量從寥寥無幾一下躍升至超過90萬。就在記者寫稿的一個小時間，其粉絲又漲了兩萬，截至發稿時，其粉絲數已達96.5萬。預測土耳其所在區域地震的推文瀏覽數已經超過4400萬。
許多網民在推文下留言，驚嘆Hoogerbeets的精準預測。一名敘利亞網名表示：“地震確實發生了，我們北部的城市阿勒頗、伊德利卜、拉塔基亞受災嚴重，許多無辜的生命離世……你的預測是正確的，但不幸的是沒有人聽。我希望有人能站出來說話，給我們一個嚴肅的預警。”
另一名住在地震活躍的美國加利福尼亞州的網民也表示，要密切關注Hoogerbeets的主頁，這樣可以讓人們有所準備，能夠挽救很多生命。
“非主流”預測方法遭科學界批駁
如果地震真能精準預測，通過提前預警和撤離，人類就可以避免大量的悲劇死傷，這將是科學發展史的劃時代成就。
科學家普遍認為，精準預測地震非常困難，甚至是不可能的。那Hoogerbeets又是怎么做到的呢？據他自己介紹，他研究太陽系天體之間的特定位置關系，預測其對地球地震情況的影響。
在2月2日發布的視頻中，他就表示，由于2月4日木星、金星、太陽的位置位于一條直線上，2月5日水星、太陽、天王星位于一條直線上，隨后月亮又與太陽連成一條線，所以2月4日到6日間，地震活動可能會增長。
為了了解“神預測”背后的更多信息，《每日經濟新聞》記者向Hoogerbeets發送了采訪郵件，但截至發稿，未收到回復。
每經記者又嘗試在谷歌學術（Google Scholar）進行搜索，希望找到更多有關Hoogerbeets的信息。但是，記者并沒有搜到任何以Frank Hoogerbeets名字發表的學術論文，“太陽系幾何測量”背后似乎也只有Hoogerbeets一個人在運營。
而對于Hoogerbeets的“預測”和理論原理，科學家不以為然，甚至不乏冷嘲熱諷。
每經記者注意到，Hoogerbeets的預測其實并沒有那么精準，甚至可以說是過于模糊。以2月3日推文為例，Hoogerbeets原話說的是“早晚”這一區域會發生7.5級地震，而且這一區域囊括了四個國家。
“預測應該表明時間、地點和震級，‘早晚’一詞并不是一個時間點，所以他并沒有預測到這場地震。”地質學家Roger Musson對《新聞周刊》表示。Musson的地震研究履歷超過35年，曾任英國地質調查局地震災害的負責人。
“我也可以說安納托利亞半島東部斷層（土耳其所在的地震活躍帶）‘早晚’會發生7級地震。最終我可能會是正確的，但從預測來說這毫無意義。”美國開放大學的行星地質學教授David Rothery表示。
實際上，在這次“押中”土耳其地震前，Hoogerbeets的推文充滿了類似的預測，但很多預測的高等級地震之后也并沒有發生。
每經記者查閱新聞報道發現，2018年，澳大利亞新聞網報道了Hoogerbeets的預測，這是主流媒體少見的對Hoogerbeets的報道。當時他認為圣誕節前后可能會出現一次8級以上的地震，但后來這種規模的地震并沒有發生。
Hoogerbeets預測所用的方法在地震研究里也很“非主流”。倫敦大學學院風險與減災學院教授Ilan Kelman表示，他在同行審議的科學期刊中并沒有發現有關天體位置預測地震的論文，因此認為需要對這種方法謹慎看待。
David Rothery表示，行星位置變動引發地球潮汐的變動幾乎可以忽略不計，月球對潮汐的作用要更大些，有可能成為引發地震的直接原因，但也只是發揮“最后一根稻草”的作用，觸發本來就馬上要發生的地震。
多倫多大學天文學家Bryan Gaensler的判斷更加斬釘截鐵。“事情很簡單，行星的位置排列對地震沒有任何影響，”他對《每日郵報》澳大利亞版表示。
人類目前的科學水平根本無法預測地震的發生，這基本上是科學界的共識。倫敦學院大學地質和氣候災害教授Bill McGuire表示，地震可能有一些前兆，如水井水位的變化，氡氣溢出，巖石電磁特性的改變，但很多地震常常沒有這些前兆，而即使有前兆，地震也經常沒有發生。“總的來看，地震預測目前來看是不可能的，也許永遠不可能，” Bill McGuire表示。
總結來看，Hoogerbeets的預測地震范圍常常跨越大陸和海洋，非常模糊，或者聚焦在已知的地震頻發帶。由于地球每天都有頻繁的地震發生，所以Hoogerbeets偶爾猜中一次也就不足為怪了。
2月7日，Hoogerbeets又做了一個預測，他表示，由于月球位置的幾何關系，未來幾天（特別是在2月8日）又會有強烈地震，震級可能在6級左右，但也有可能更高。這次他的預測會應驗么？
每日經濟新聞