紅星新聞記者從貴州“殺妻滅子案”被告人李玉前的哥哥李玉山處了解到，李玉前犯故意殺人罪、孟某紅犯包庇罪一案重審庭審已結束。庭審從11月23日開始到11月28日結束，共持續(xù)6天。鑒于案情復雜，法院未當庭宣判，將擇期宣判。
(資料圖片)
李玉山向紅星新聞記者透露，此前未參加貴州高院再審的第二被告人孟某紅也參加了此次庭審。庭審中，孟某紅指認李玉前為殺人兇手，自己只進行了拋尸。
李玉前的辯護律師周兆成告訴紅星新聞記者，檢察院指控孟某紅的罪名已由包庇罪變更為幫助毀滅證據(jù)罪。被害人謝初明的家屬向被告人李玉前、孟某紅分別提出50萬元與150萬元的刑事附帶民事賠償。
李玉前的辯護律師周兆成出庭 受訪者供圖
紅星新聞此前報道，該案案發(fā)于2001年，2004年貴州省高院終審宣判后，李玉前家屬、被害人謝初明的家屬一直堅持申訴。2020年9月，貴州省高院再審裁定撤銷原一、二審判決，發(fā)回六盤水市中院重審此案。
律師：
開庭6天
李玉前否認殺人但愿賠償50萬元
李玉前的哥哥李玉山告訴紅星新聞記者，他和另外3名家人都參加了旁聽。李玉前的岳母張琳合由于身體原因未能參與庭審，不過張琳合的兒子首次參加了庭審。此前未參加貴州高院再審的第二被告人孟某紅也參加了此次庭審。庭審中，孟某紅指認李玉前為殺人兇手，承認自己只進行了拋尸。
李玉前的哥哥李玉山和周兆成律師（右）
李玉前的辯護律師周兆成告訴紅星新聞記者，這次庭審中，公訴人宣讀起訴書，控辯雙方對李玉前進行發(fā)問，舉證、質證以及法庭辯論，被告人李玉前做最后陳述。公訴人宣讀起訴書時與2003年的起訴書相比有變化，第二被告人孟某紅的指控罪名已經(jīng)由之前的包庇罪變更為幫助毀滅證據(jù)罪。此外，李玉前岳母一家在庭審中，向法庭提出要求李玉前賠償50萬元，要求孟某紅賠償150萬元的刑事附帶民事賠償。
在庭審中，李玉前提到自己曾遭到非法羈押并出示手腕受傷后遺癥，法院批準對此進行傷情鑒定。辯護人指出，本案最大的問題就在于物證欠缺，現(xiàn)場無李玉前生物痕跡，唯一的隨案證據(jù)菜刀沒有鑒定出人血。公訴人則指出，菜刀被清洗過，檢查不出人血也正常。
周兆成還提到，此次開庭，他主要圍繞著十三項重點質證方向來證明被告人李玉前沒有作案動機、沒有作案時間，對于被告人孟某紅是否是案件真兇，也調整了辯護策略，未指控孟某紅是否是真兇。重點就李玉前與孟某紅有罪供述之間存在矛盾進行分析，從而證明李玉前有罪供述是虛假的。
在最后陳述中，李玉前認為由于自己行為不檢點，沒有保護好妻子，所以對于岳母一家來說，自己就是個罪人，并且愿意接受岳母一家提出的50萬元刑事附帶民事賠償。同時，希望可以查清誰是真兇，查明真相。第二被告人孟某紅則表示，對于被害人謝初明的親屬表示抱歉，但是否認自己殺人，強調只是參與分尸、拋尸，她認罪并尊重法院對民事賠償部分的判決。
回顧：
被指控與情人合謀“殺妻滅子”
此后十多年一直“申冤”
2001年3月，貴州六盤水市發(fā)生一起“殺妻滅子案”。現(xiàn)場沒有尸體，警方通過對殘留的血跡進行DNA鑒定，發(fā)現(xiàn)這些血跡屬于李玉前的妻子謝初明。李玉前被認定為殺人兇手，與他曾有情人關系的孟某紅被認定為分尸拋尸的幫兇。
該案前后經(jīng)過四次審判。2001年，李玉前一審被判死刑，他當庭翻供，稱自己受到刑訊逼供。隨后，貴州省高級人民法院以“事實不清，證據(jù)不足”，將此案發(fā)回六盤水市中級人民法院重審。最終，貴州省高院于2004年10月12日作出終審判決：李玉前以故意殺人罪被判處死緩，孟某紅以包庇罪被判處有期徒刑8年。
此后十多年，李玉前和家人一直“申冤”。
2015年5月，律師王萬瓊介入該案，成為李玉前的辯護律師。她認為，該案主要證據(jù)為李玉前與孟某紅的口供，但二人口供矛盾重重，且與其他證人證言不相吻合，其合法性與真實性存疑。
2020年9月24日，該案在貴州省高級人民法院再審開庭。庭審現(xiàn)場，王萬瓊和徐昕律師為李玉前作無罪辯護，并向法庭出示調查中獲取的證明其不在案發(fā)現(xiàn)場的證人證言，以及第三方鑒定機構就公訴機關起訴證據(jù)中血跡證據(jù)的鑒定報告等新證據(jù)。當日下午六點左右，經(jīng)過一天的庭審，貴州省高院法官宣布再審審理終結，鑒于案情復雜，將擇期宣判。同年9月28日，貴州省高級人民法院對此案進行再審公開宣判，裁定撤銷原一、二審判決，發(fā)回六盤水市中級人民法院重新審理。
2022年11月23日至28日，貴州省六盤水市中級人民法院重新開庭審理此案，庭審共持續(xù)6天。鑒于案情復雜，法院未當庭宣判，將擇期宣判。
紅星新聞記者 陳卿媛 實習生 杜鑫
編輯 官莉 張莉