每經記者：朱萬平 每經編輯：董興生
在排隊約1年后，科研試劑廠商——深圳市達科為生物技術股份有限公司（以下簡稱“達科為”）最終成功過會。今年10月中旬，達科為正式向證監會提交了注冊申請，目前正在等待批復。
【資料圖】
近年來，達科為業績持續向好。2019年~2021年，達科為分別實現營收4.35億元、6.05億元和8.37億元，同期分別實現歸母凈利潤1382.96萬元、8133.45萬元和1.04億元。尤其是2020年，公司營收同比增長了約39%，同期歸母凈利潤同比增長488.12%。
而達科為的業績之所以在2020年突然爆發，一定程度上與新冠疫情有關。2020年，公司研發了核酸檢測病毒采樣管和病毒保存液，并給當年業績帶來助力。平常做核酸檢測時常見的病毒采樣管，一個多少錢？達科為招股書（注冊稿）中給出了答案。
95后、00后位列前五大股東
達科為的前身是深圳市達科為生物技術有限公司，由吳慶軍、何俊峰于1999年共同出資創立，2016年整體改為股份制公司。目前，公司無控股股東，而吳慶軍和女兒吳映潔直接和間接控制公司約42.01%的股份，二人為公司的實控人。
目前，達科為最大股東是吳映潔，出生于1995年的她直接持有公司926.79萬股股份，持股比例為15.455%。目前，吳映潔還是一名學生，她就讀于加利福尼亞大學洛杉磯分校，專業為應用數學與經濟。吳映潔并不參與公司的管理。
而達科為的第五大股東是何政龍，他是何俊峰的兒子。何政龍是一名“00后”，出生于2005年的他直接持有達科為463.4萬股股份，持股比例為7.73%。由于何政龍是一名未成年人，其所持股份的權力由其父代為行使。
圖片來源：招股書截圖
雖然達科為名稱中有“生物技術”字樣，但達科為IPO所屬行業卻是批發業。這主要是由于達科為近8成的營收均來自代理業務，2019年~2021年，達科為代理品牌業務分別收入3.86億元、4.72億元和6.64億元，占總營收比例分別為89.05%、78.15%和79.5%。公司自主品牌業務則貢獻了剩余約20%的營收。
目前，達科為的產品主要是科研試劑，這一產品去年基本貢獻了公司約70%的營收，達科為的下游客戶也主要為廣大高校及科研機構。由于多年深耕在科研試劑領域，2020年，面對新冠疫情沖擊，達科為自主研發了用于核酸檢測產品，包括核酸檢測病毒采樣管、病毒保存液等。
達科為的病毒保存試劑，主要通過將自產的病毒保存液組裝成病毒采樣管進行銷售，同時有部分生物醫藥企業直接向公司采購病毒保存液。2020年、2021年和今年上半年，達科為的核酸檢測病毒采樣管分別實現銷售收入3975.21萬元、4702.2萬元和4189.79萬元。
“2022年1-6月，由于境外防疫政策變化導致病毒采樣管需求減少，同時境內常態化檢測政策帶來大量市場需求，公司病毒采樣管業務逐漸轉向境內銷售。”達科為在招股書中稱。
目前，達科為的核酸檢測病毒采樣管單價多少？根據招股書披露，今年上半年，其核酸檢測病毒采樣管單價僅為1.95元/支，價格下降了35.15%；而2020年和2021年，相關產品的單價分別為3.01元/支和4.13元/支。
對此，達科為也在招股書中稱，在國家醫保局降低核酸檢測價格通知要求以及境內同類供應商競爭較為激烈的影響下，境內病毒采樣管市場價格持續下降，公司病毒采樣管銷售單價及毛利率持續下降。
實控人擔任重要參股供應商董事長
在達科為沖刺IPO的過程中，其與重要參股供應商EliteCell之間的關聯交易也引起了監管的注意。
EliteCell成立于2017年12月，主要從事干細胞培養液等試劑的研發、生產和銷售。達科為是EliteCell最大的股東，持股比例為36.56%。此外，達科為實控人吳慶軍還擔任EliteCell的董事長。
圖片來源：招股書截圖
EliteCell還是達科為的重要供應商。招股書顯示，2020年和2021年，EliteCell分別是達科為的第五大和第四大供應商，交易金額分別為907.77萬元和1345.62萬元，占達科為采購比例分別為2.42%和2.79%。
而達科為的采購對EliteCell很重要。2019年~2021年，EliteCell向達科為的銷售金額占全部收入的比例分別達到87.11%、89.81%和82.24%。由此可見，EliteCell對達科為存在嚴重的依賴。
EliteCell最大股東為達科為，被后者持有36.56%的股權；EliteCell董事長由達科為實控人吳慶軍擔任；另外，EliteCell絕大多數銷售由達科為貢獻，對后者形成嚴重依賴。那么，達科為是否具有對EliteCell的控制權呢？對此，監管方面在此前問詢中也曾問及這一問題。
不過，達科為卻表示，EliteCell股權結構較為分散，吳慶軍不具體負責該公司日常經營管理，公司只是財務投資者，因此對EliteCell不具有控制權。如果達科為不是EliteCell的實控方，那么誰才是EliteCell的實控方？
值得一提的是，從采購價格來看，EliteCell向達科為銷售價格與向第三方銷售價格差異率約為-5%，EliteCell向達科為銷售價格低于向其他第三方銷售價格，達科為與EliteCell之間關聯交易的公允性存疑。
針對達科為IPO事宜，11月1日，《每日經濟新聞》記者向公司發送采訪函，但截至發稿未獲得回應。
每日經濟新聞