國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局支持李小龍女兒李香凝申請(qǐng)，快餐品牌“真功夫”多個(gè)商標(biāo)被宣告無(wú)效。

南都灣財(cái)社記者從中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)了解到，廣州市真功夫餐飲管理有限公司（下稱“真功夫”）有20個(gè)商標(biāo)被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出“無(wú)效宣告”裁定，這些無(wú)效商標(biāo)的圖形商標(biāo)中均包含有酷似李小龍肖像的圖案。

(資料圖片)

就在8月25日，李香凝訴真功夫一案在上海市第二中級(jí)人民法院開庭審理，目前判決結(jié)果尚未宣判。11月1日，真功夫相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴南都灣財(cái)社記者，被宣告無(wú)效的20件“老的”真功夫商標(biāo)是否違反《商標(biāo)法》及其他爭(zhēng)議，“有待上海法院裁判。”

真功夫多個(gè)商標(biāo)被裁定為無(wú)效

根據(jù)中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)，8月25日，真功夫商標(biāo)注冊(cè)號(hào)為“6895149”“8852152”“5282844”等共計(jì)20個(gè)商標(biāo)被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局裁定為“無(wú)效宣告”，涉及的商標(biāo)均為圖形商標(biāo)，由真功夫于2007年-2013年成功注冊(cè)的。

根據(jù)多份裁定書的公告，2021年9月，李小龍文化信息咨詢（上海）有限公司（下稱“李小龍文化公司”） 就這些商標(biāo)向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。

李小龍文化公司認(rèn)為，其公司法定代表人李香凝是李小龍女兒，公司股東李小龍有限責(zé)任公司（下稱“李小龍公司”）為李小龍形象權(quán)的合法所有權(quán)人，二者均為李小龍利害關(guān)系人。真功夫使用的爭(zhēng)議商標(biāo)使用了李小龍的經(jīng)典形象作為商標(biāo)，易使相關(guān)消費(fèi)者誤認(rèn)為爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的服務(wù)與李小龍存在某種特定關(guān)聯(lián)，對(duì)服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。而且，真功夫未經(jīng)相關(guān)權(quán)利人許可使用李小龍經(jīng)典形象作為商標(biāo)，易對(duì)社會(huì)公共利益產(chǎn)生消極、負(fù)面影響，借助知名人士效應(yīng)獲得利益的行為亦損害了社會(huì)公共秩序和善良風(fēng)俗。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)審理后認(rèn)為，一，李小龍是一代武術(shù)宗師，中國(guó)功夫首位全球推廣者，好萊塢的首位華人主角，被譽(yù)為“功夫之王”，在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)之前，李小龍已是家喻戶曉的公眾人物，具有極高的知名度和廣泛的影響力。爭(zhēng)議商標(biāo)與李小龍的肖像及經(jīng)典動(dòng)作幾近相同，作為商標(biāo)使用在核定服務(wù)上，易使消費(fèi)者對(duì)服務(wù)的來(lái)源等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)，已構(gòu)成2001年《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)所指情形。二、爭(zhēng)議商標(biāo)自身不含有會(huì)對(duì)社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響的要素，爭(zhēng)議商標(biāo)不屬于2001年《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)所指的有其他不良影響的標(biāo)志。

真功夫被裁定為無(wú)效的圖形商標(biāo)。

依照2001年《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)、2019年《商標(biāo)法》第四十四條第一款、第三款和第四十六條的規(guī)定，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局給予這些爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效宣告。

李小龍女兒把真功夫告上法庭，真功夫要賠錢了嗎？

事實(shí)上，在申請(qǐng)商標(biāo)“無(wú)效宣告”前，李香凝就已經(jīng)將真功夫告上法庭。

2019年12月25日，李小龍公司將真功夫訴至上海二中院，要求真功夫立即停止使用李小龍形象，在媒體版面上連續(xù)90日澄清其與李小龍無(wú)關(guān)，并請(qǐng)求法院判令真功夫賠償其經(jīng)濟(jì)損失2.1億元，以及維權(quán)合理開支8.8萬(wàn)元。

2022年8月25日，李小龍公司訴真功夫一案在上海市第二中級(jí)人民法院開庭審理，目前判決結(jié)果尚未宣判。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)這些爭(zhēng)議商標(biāo)予以“無(wú)效宣告”的裁定，對(duì)接下來(lái)的判決結(jié)果是否會(huì)有影響呢？對(duì)此，廣州市律師協(xié)會(huì)商標(biāo)專業(yè)委員會(huì)副主任、廣東三環(huán)匯華律師事務(wù)所律師董詠宜接受南都灣財(cái)社記者采訪時(shí)表示，根據(jù)《商標(biāo)法》第四十七條的規(guī)定，商標(biāo)無(wú)效的裁定一旦生效，那相應(yīng)注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)就等于從始至終不存在過(guò)，而且，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局無(wú)效的理由是真功夫的注冊(cè)商標(biāo)與李小龍肖像及經(jīng)典動(dòng)作幾近相同，那李小龍女兒在民事案件的訴求“請(qǐng)求停止使用李小龍的形象”，自然順理成章容易得到法院的支持。

值得一提的是，就在2015年，真功夫曾對(duì)品牌形象進(jìn)行升級(jí)，對(duì)商標(biāo)LOGO的字體和漫畫進(jìn)行了一定改造。

真功夫更換品牌logo

真功夫相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴南都灣財(cái)社記者，這是為適應(yīng)新一代消費(fèi)者對(duì)于時(shí)尚、個(gè)性化的需求，真功夫于2015-2016年進(jìn)行了品牌升級(jí)，逐步全面使用了新LOGO。同時(shí)，該負(fù)責(zé)人表示，“國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)20件老商標(biāo)宣告無(wú)效，對(duì)真功夫的運(yùn)營(yíng)不會(huì)產(chǎn)生影響。

在董詠宜看來(lái)，這次無(wú)效的注冊(cè)商標(biāo)并不涉及真功夫公司名下的其他商標(biāo)，特別是中文“真功夫”商標(biāo)，這也就是說(shuō)，“真功夫”三個(gè)字的使用是不影響的。另外，真功夫的招牌、宣傳等早就完成圖形商標(biāo)的升級(jí)換代，其沒有再使用最近被無(wú)效的注冊(cè)商標(biāo)。因此，如果真功夫敗訴，除了賠償外，對(duì)公司的其他影響還是有限的。

凌雁咨詢管理首席分析師林岳同樣認(rèn)為，真功夫的業(yè)務(wù)模式、運(yùn)作方式包括品牌形象近幾年都在迭代，所以并不會(huì)因?yàn)樯倭艘粋€(gè)人物形象而大打折扣，“不過(guò)真功夫本身的品牌開始有了老化的跡象，在時(shí)尚餐飲和網(wǎng)紅餐飲越來(lái)越多的當(dāng)下，品牌其實(shí)也需要升級(jí)。”

針對(duì)起訴真功夫一事，南都灣財(cái)社記者聯(lián)系了李小龍文化公司，對(duì)方婉拒了記者的采訪。

采寫：南都灣財(cái)社記者 詹丹晴