歐洲各地的博物館、美術(shù)館提高警惕，小心翼翼地看護起了館藏的名畫。他們提防的不是藝術(shù)品大盜，而是氣候活動人士。

當?shù)貢r間10月27日，在荷蘭海牙的莫瑞泰斯皇家美術(shù)館，又一幅世界名畫“遇襲”。一名氣候活動人士用膠水把自己的頭和《戴珍珠耳環(huán)的少女》的“頭”粘在一起。在圍觀群眾的一片罵聲中，旁邊另一名活動人士對圍觀的人說，“氣憤嗎？當?shù)厍蛟谖覀冄矍氨黄茐臅r，就是這種感覺”。

(資料圖片)

近期，氣候活動人士“襲擊”名畫以博關(guān)注的事件屢屢發(fā)生，他們用蛋糕、土豆泥、番茄湯和膠水等“作案工具”在歐洲各地瘋狂“作案”。包括達·芬奇的《蒙娜麗莎》、凡?高的《向日葵》在內(nèi)的名畫慘遭“毒手”。一邊是網(wǎng)友和藝術(shù)界人士抒發(fā)憤怒，一邊是越來越多氣候活動人士效仿此類行為。

《戴珍珠耳環(huán)的少女》“遇襲”

英國電視臺TalkTV在社交媒體發(fā)布了一段《戴珍珠耳環(huán)的少女》“遇襲”事件的視頻。

視頻中，一名“光頭”男子越過安全線，在頭上涂了膠水，把頭與畫作中少女的“頭部”粘在一起。另一名“同伙”打開一個金屬罐，把疑似番茄湯的紅色黏稠液體倒在“光頭”男身上，又把自己的一只手粘在畫框旁的墻壁上。兩人隨后脫去外套，露出寫有“停止開采石油”（Just Stop Oil）字樣的短袖衫。

完成這些舉動后，其中一名男子開始發(fā)表“演講”：“當美好且無價的事物在你眼前被毀壞時，你是什么感覺？氣憤嗎？”“當?shù)厍蛟谖覀冄矍氨黄茐臅r，就是這種感覺。”“別擔心這幅畫，它有玻璃的保護。想想全球南方的人們吧，他們可沒有受到保護。我們孩子的未來，沒有受到保護。窮人，也沒有受到保護。”

維米爾作品《戴珍珠耳環(huán)的少女》。圖/視覺中國

現(xiàn)場傳出了眾多圍觀者的驚呼與嘆息。人們喊道，“這是在干什么蠢事？”“為你們感到羞恥”“閉嘴吧”“滾出去”“道德淪喪”。其間，有一名保安上前試圖把“光頭”男拉開，但當男子出示了手中的膠水后，保安松了手。

這荒誕的一幕與英國氣候活動組織“停止開采石油”（Just Stop Oil）有關(guān)。“停止開采石油”組織成立于英國，其訴求是要求英國政府停止批準所有新的化石能源的開采、開發(fā)和加工項目。該組織發(fā)展迅速，活動范圍也從英國本土擴展到歐洲大陸等地。

據(jù)《財富》雜志報道，對于《戴珍珠耳環(huán)的少女》“遇襲”事件，“停止開采石油”組織發(fā)言人否認這起抗議活動是該組織發(fā)起的，不過，該組織支持此類抗議活動。“如果我們不能停止使用化石能源，沒人能夠繼續(xù)欣賞這些名畫。”該發(fā)言人稱。

《戴珍珠耳環(huán)的少女》是荷蘭畫家維米爾在1665年創(chuàng)作的油畫。該畫描繪了一名少女，穿著顏色鮮明的服飾，佩戴著墜有一顆超大珍珠的耳環(huán)。

美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）2019年評選“世界十大名畫”就把《戴珍珠耳環(huán)的少女》納入其中，與達·芬奇的《蒙娜麗莎》齊名。

荷蘭莫瑞泰斯皇家美術(shù)館自1902年起收藏《戴珍珠耳環(huán)的少女》。該美術(shù)館10月27日發(fā)表聲明，經(jīng)過檢查，《戴珍珠耳環(huán)的少女》畫作在玻璃的保護下并未受損。展出該畫作的展廳暫時關(guān)閉，擇期重新開放。

在這則聲明的結(jié)尾，莫瑞泰斯皇家美術(shù)館措辭嚴厲地說：“藝術(shù)品沒有自我防衛(wèi)能力，本館堅決反對以任何目的破壞藝術(shù)品的企圖。”荷蘭警方的聲明則稱，有三名40多歲的男子在這起事件中以“毀壞財產(chǎn)”的罪名被逮捕。

對此，荷蘭文化部副部長古奈·烏斯盧(Gunay Uslu)通過社交媒體表示，雖然示威是每個人都有的權(quán)利，但請不要攻擊人類共同的文化遺產(chǎn)，攻擊脆弱的藝術(shù)作品不是正確的做法。

被氣候活動人士盯上的世界名畫

近期，歐洲的氣候活動組織盯上了美術(shù)館、博物館展出的名畫。

10月14日，在英國倫敦的國家美術(shù)館，兩名“停止開采石油”組織的成員在英國向凡?高作品《向日葵》潑灑番茄湯。

10月23日，在德國波茨坦的巴貝里尼博物館，兩名“最后一代”組織（德國一個由氣候活動人士組成的青年組織）的成員向莫奈的作品《干草堆》投擲土豆泥。

當?shù)貢r間2022年10月14日，英國倫敦，兩名活動人士向凡?高作品《向日葵》潑番茄湯。圖/視覺中國

更早之前，在巴黎盧浮宮博物館，一名男性氣候活動人士把自己偽裝成坐在輪椅上的老婦人，以混過安全檢查，在接近達·芬奇作品《蒙娜麗莎》時，他突然掏出一塊蛋糕扔了上去，并大喊：“關(guān)心一下地球吧。”

還不止這些，蘇格蘭格拉斯哥、意大利佛羅倫薩、梵蒂岡等地的美術(shù)館和博物館都遭到過氣候活動人士的“破壞”或騷擾。

為什么氣候活動人士把這些畫作當成“襲擊”目標？許多人提出了這樣的疑問。

一個顯而易見的原因是為了“引發(fā)關(guān)注”。無論是《蒙娜麗莎》被扔蛋糕，還是《向日葵》被潑番茄湯，這些事件一時間都成了轟動性的新聞。

據(jù)美國《史密森尼》雜志報道，朝《向日葵》潑湯的21歲英國女性氣候活動人士菲比·普盧默（Phoebe Plummer）表示：“問題不在于向凡?高的作品潑湯，問題在于引發(fā)人們關(guān)注氣候變化議題”“為什么英國政府對化石能源的補貼是對可再生能源補貼的30倍？為什么……？”

氣候活動人士還為此類行為辯護稱，這些名畫都有玻璃保護，在迄今為止所有的名畫“遇襲”事件中，畫作本身都沒有受損，僅在一些案例中出現(xiàn)了畫框輕微受損的情況。“停止開采石油”發(fā)言人稱：“我們不過是向玻璃片潑湯以引發(fā)關(guān)注罷了。”

對此，也有藝術(shù)界人士擔心，此類襲擊藝術(shù)品的事件不斷引發(fā)網(wǎng)絡和媒體的關(guān)注，越來越多的人將隨之效仿，這有可能引發(fā)更瘋狂的舉動，對藝術(shù)品造成實質(zhì)性的破壞。

氣候活動極端行為引發(fā)爭議

在名畫接連遭到“襲擊”后，網(wǎng)友和許多文藝界人士氣“炸”了。有網(wǎng)友在《向日葵》被潑番茄湯的視頻下方留言，“好好管教你們的孩子，否則他們就會變成這樣。”許多文藝界人士表示，請氣候活動人士離藝術(shù)品遠一點兒。

以維米爾的畫作為靈感來源創(chuàng)作同名小說《戴珍珠耳環(huán)的少女》的美國作家特蕾西·雪佛蘭表示，她能夠理解氣候活動人士的沮喪感，但她希望氣候活動人士能夠選擇與氣候或環(huán)保相關(guān)度更高的抗議目標。“對我來說，看著這幅畫作被破壞，就好像看到我的女兒受到攻擊。”她說。

據(jù)《紐約時報》報道，有著豐富社會運動經(jīng)驗的非營利組織藝術(shù)行動中心（Center for Artistic Activism）的聯(lián)合創(chuàng)始人斯蒂芬·鄧庫姆（Stephen Duncombe）表示，他質(zhì)疑這種“襲擊”名畫策略的有效性。

當?shù)貢r間2022年10月14日，英國倫敦，氣候活動人士堵塞了新蘇格蘭場前的道路，呼吁英國政府停止發(fā)放石油和天然氣許可證。圖/視覺中國

“（此類行為）引發(fā)的討論是有關(guān)向藝術(shù)品投擲食物的瘋狂之舉，而非討論化石能源對地球的影響。”鄧庫姆說，“大家看到的都是氣候活動人士在做瘋狂的事情，這對于氣候運動真的有幫助嗎？”

德國文化理事會的執(zhí)行理事奧拉夫·齊默曼（Olaf Zimmermann）在一份聲明中表示，文化遺產(chǎn)和氣候一樣需要被保護，為了呼吁關(guān)注氣候變化而對文化遺產(chǎn)下手顯然是錯誤的。

藝術(shù)評論家菲利普·肯尼卡特（Philip Kennicott）承認，此類襲擊藝術(shù)品的事件讓他陷入了兩難，他在《華盛頓郵報》撰文稱，“往一幅凡?高的畫上潑番茄湯，不會讓我對拯救我們的地球產(chǎn)生更強烈的熱情，也不會幫助我更務實地思考如何做到這一點。”

但肯尼卡特筆鋒一轉(zhuǎn)，“我能理解這些年輕人的想法，當他們面臨自身的‘毀滅’之時，他們?nèi)サ侥抢锉硎荆和Ｖ箽奈覀冎茉獾囊磺小！薄爱敾顒尤耸俊簟?高的《向日葵》時，他們恰恰是在肯定這幅畫作擁有的力量。”

值得一提的是，歐洲的活動人士在歷史上似乎就熱衷于把名畫當作攻擊目標。

1914年，名為瑪麗·理查德森（Mary Richardson）的婦女參政權(quán)活動人士走進英國國家美術(shù)館，用一把切肉刀對著西班牙畫家委拉斯凱茲的作品《鏡前的維納斯》連砍數(shù)刀，損壞了這幅世界名畫。

理查德森稱破壞《鏡前的維納斯》是為了抗議另一名婦女參政權(quán)活動人士被捕，她隨后因破壞財產(chǎn)罪被判入獄6個月，但由于她在獄中絕食，關(guān)押數(shù)周后就被釋放。《鏡前的維納斯》在被修復后重新展出。另外，畢加索名畫《格爾尼卡》也曾遭到過活動人士的破壞。

記者 | 陳奕凱

編輯 | 劉茜賢