(資料圖)
幾個小時之前，天津爆發了一次高層建筑火災。有人立即告訴我，我上網一看，又是高層建筑外墻蔓延火災，僅我知道的最近15年發生過30-50次高層建筑外墻火災，總數很可能超過100次，上頭都不希望宣傳這種高層建筑火災，所以你永遠不可能看到一個專家出面公布調查結果。沒有專業工作者出面解讀，人人都滿足于這種火災較少傷亡的現狀，根本想不到背后的消防困境，這里我來推測一下原因。
天津火災
一看這種建筑，就知道很可能是按照外國消防標準設計的。我國建規落后，缺乏這些針對高層建筑消防的設計細節，即使是依賴國內標準，仍然離不開國外標準提供的細節。你可以國產化消防材料，也可以國產化消防設計嗎？不一定。在消防標準的國產化過程中，總有一些不能看懂的內容被忽略，造成了保溫材料完整性的缺失。按照木桶的短板理論，系統的安全性是最短的那塊木板決定的。每一個標準都有核心的思路，國外標準的思路是安全等價性（隨時掌控不低于最低安全水平），國內標準的核心思路是合規（達到標準提供的最低安全水平即可），而為了合規，就需要大家都能看懂，意味著“合理”的簡化。而這個“合理”簡化過程是不容易把握的，因為你不知道原作者的意圖。美國大部分消防從業者也經常看不懂標準的內容，所以在標準的修改過程中，還需要一個NFPA聯絡官來解讀每一條標準的來源和因果。我國標準缺乏這個共建共識的標準制定過程，所以經常讓人看不懂也是正常的。比如，那些消防水壓，看上去莫名其妙，你把公制換成英制，就知道他們都是從英制的美國（地球上唯二的兩個還在使用英制的國家之一）轉嫁過來的。
幾千頁的手冊，在我國的建規中壓縮成幾頁 ，1/1000的壓縮比，要保真比登天還難
標準是人來執行的。可是我國缺乏執行標準的消防工程師。自從2014年以來，我國的消防工程師的數量與日俱增，可是他們都沒有學過消防工程核心四門課：火災動力學、人群安全設計原理、物性測量和風險分析四門課的專業學習，充其量不過是“合規”的消防技術員，相當于美國的CFPS (Certified Fire Protection Specialist)。所以，當執行者看不懂設計意圖的時候，執行效果必然會打折。注銷考試是一個指揮棒和杠桿，當所有的教學資源都圍繞這個杠桿進行投入的時候，中國永遠也誕生不了真正的消防工程師。舉一個例子，上海的英國公司奧雅納是著名的消防設計和咨詢公司，他們發現招聘一個懂得FDS的學生在國內基本招不到，只好從全球招募，最后從美國找到愿意歸國的中國人。該軟件是國內每一位消防畢業生都會使用的軟件，但沒有哪一家高校能夠教出符合西方標準的Fire Modeler。是中國人不聰明嗎？非也，是指揮棒偏了，是不重視消防工程的后果。按照農耕文明的避免風險的教育思路，拿消防技術員當消防工程師用，結果必然會發生“一知半解”的結果。至少在消防工程領域，能夠對接國外教材的教材，一本也沒有。至少在消防教育領域，能夠開出完整消防工程課程的高校，一家也沒有。
性能化是個好東西，要求建筑設計施工管理等每個環節都懂性能，這個就難了
性能化消防設計，也是一個被炒熱的概念。性能化設計，來自土木專業，今天建筑的結構設計，都是性能化的，負荷多少，預先知道，才能量體裁衣。但消防設計過程的性能化，國內的大學消防專業很少能夠涉及，因此達不到性能化的水平。性能化設計的優勢在于，可以繞過那些標準的僵化要求，達到降低安全裕量（成本）而不減少安全水平的效果。所以，性能化設計的主要目的是為了省錢，節省業主的初投資（但通常會增加業主的管理費用）。性能化設計的理念是基于全周期的成本分析，對真正的火災風險進行深度的量化，因此可以在設計目標內達到預期的安全水平。我國缺乏完整的設計理念，大部分從業者都是把消防當做一個不得不完成的任務，因此不愿意進行深度分析，不能進行風險的量化分析，結果導致各個環節的貌似合規，但不知深淺的偷工減料。在國外，偷工減料還能被監理發現，我國全面缺乏消防工程的合格人才，監理只能按照“簡化”的標準進行解讀，也沒有對設計風險的把控能力，結果為了通過就只能妥協和折中，所以我國高層建筑火災的調查結果是永遠不能見光的，上頭不能量化，下面不懂性能，公開了就暴露了中國缺乏消防工程設計人才的現狀。這是我國消防工程師考試指揮棒降低帶來的后果。很多人自稱學過火災，但光有幾個名詞，不能深度計算，達不到工程師的要求。解決本來沒有路的問題，消防工程師就是開辟道路的人，而且是量化分析的結果，這個國內的高校都達不到這個培養目標，也就不要指責那些掛著“消防工程師”頭銜的技術員了，他們距離改造標準的消防工程師水平，還有一套消防工程高等教育計劃的完整距離。
大炮一響重消防，只因無人要面子。
很多人都對消防工作指手畫腳，因為他們沒有經歷過真正的火災，看不懂消防工程的內在價值。美國的《SFPE消防工程師手冊》是休斯公司組織的，而休斯公司的主要業務來自海軍，所以我們的消防理論大部分來自軍方的減災努力。對消防工程最大的推動來自軍方，沒有軍方的減損努力，中國的消防理論永遠也不會有突破。一場戰爭對消防的推動，是和平的中國難以想象的。僅從國內的消防事故就可以推斷，中國還沒有準備好一場全面的戰爭。那些紙上談兵的愛國主義者，最不愿承認的是中國沒有打過一場現代化的戰爭，在血淋淋的戰場損失面前，我們終于會認識到自己的消防水平是多么的薄弱和落后。真理在大炮的射程之內，安全在大炮的推動之下，滿足于火場沒有傷亡，最后只能一遍遍接受重復不斷的損失。我們都在耐心等待中國重視消防工程教育的那一天。和平的中國永遠也不會重視消防（袁世凱之前中國600年無消防，消防工作不符合和諧社會的需要），大炮一響就會了，期待那一天早點到來。