極目新聞評論員 石平
南方周末記者在昆明采訪中廣通科技（云南）有限公司時，亮明身份后遭到包括該公司負(fù)責(zé)人在內(nèi)的多人野蠻對待，以及被搶手機(jī)、數(shù)次被威脅“打死”“殺掉”。8月21日，澎湃新聞從知情人處獲悉，轄區(qū)警方正在調(diào)查，昆明警方高度重視該案件，將依法依規(guī)處理。（據(jù)8月21日澎湃新聞）
(相關(guān)資料圖)
7月20日，事發(fā)當(dāng)天，南方周末向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)報案，8月7日，即事發(fā)18天后，該公司以“在新的辦公場地清理辦公物品時發(fā)現(xiàn)一部手機(jī)”為由，將記者手機(jī)交至警方。8月7日到8月21日媒體報道，又過去了近半個月。這么一算，前后花了一個月的時間。
現(xiàn)在，警方表示高度重視案件，將依法依規(guī)處理，就說明給媒體記者一個說法應(yīng)該有盼頭了。
不過，威脅記者事件的發(fā)生，不難發(fā)現(xiàn)與該媒體的報道《一家云南“假央企”的生意之道：起底350億制氫超級項目操盤手》有關(guān)。
這篇報道稱，在國資委官微公布的“中央企業(yè)公告的假冒國企名單匯總（第二批）”里，含“中廣通”的公司就有六家；報道還稱，中廣通公開宣傳、招標(biāo)的項目至少有22處，單個投資規(guī)模少則上億元，多則上百億，并自稱2025年要“產(chǎn)值萬億”。
但據(jù)南方周末記者查證，多個項目真實性存疑。那么，“假央企”的套路是什么呢？“打著央企的旗號，說是投資項目，其實是騙我們的保證金。”一位和中廣通合作過的民營工程商說。
在記者上門調(diào)查時，中廣通科技（云南）有限公司的多名人員搶走記者手機(jī)并發(fā)出死亡威脅，是怕丑事曝光的憤怒之舉，還是想借此施壓媒體不報道呢？
說來十分令人不解。2023年6月，發(fā)生在甘肅，一個超級氫能項目被披露后，招標(biāo)人中廣通科技（酒泉）有限公司被央企國電投公開打假。6月30日，甘肅省酒泉市肅州區(qū)政府發(fā)表聲明，“終止該項目”。
這些“假央企”還真是膽大包天，數(shù)百億元的投資說來就來，被國資委官微通報為假央企、被國電投公開打假之后，依然披著眾多馬甲，明目張膽地開展經(jīng)營活動，在記者上門調(diào)查時還發(fā)出死亡威脅，難道對這些違規(guī)行為就沒人管、沒法治了嗎？
他們的違規(guī)行為早就大白于天下了，怎么還有人“中招”？這不得不讓人懷疑，“假央企”橫行的背后，還有深層次的原因。沒有重拳打擊違規(guī)違法行為，肯定是原因之一。
有關(guān)企業(yè)對媒體記者威脅打壓，警方高度重視介入調(diào)查，這是警方的職責(zé)。然而，“假央企”涉嫌行騙、違規(guī)開展經(jīng)營，屬于哪個部門進(jìn)行調(diào)查，是否在調(diào)查，至今似乎沒看到權(quán)威報道。
查詢眾多媒體報道發(fā)現(xiàn)，“假央企”的注冊背后，有黑灰產(chǎn)業(yè)鏈，他們蹭央企的身份，就是想取信于人，違規(guī)經(jīng)營，從中牟利。這不僅侵犯了相關(guān)央企的權(quán)益，損害了央企的形象，還擾亂了市場秩序，理應(yīng)受到法律法規(guī)的嚴(yán)懲。
所以，相關(guān)央企公開打假是一方面，同時也應(yīng)該用法律的手段來維權(quán)。地方政府在發(fā)現(xiàn)假央企招投標(biāo)后，應(yīng)該及時調(diào)查，對違法違規(guī)公司進(jìn)行處理。政府職能部門更應(yīng)該建立打擊“假央企”的常態(tài)化機(jī)制，光通報恐怕解決不了實質(zhì)性的問題。
總而言之，記者被發(fā)死亡威脅要有說法，“假央企”違規(guī)經(jīng)營更不正常，同樣該給個說法。
（來源：極目新聞）