(資料圖)

據(jù)報道，浙江德清縣莫干山鎮(zhèn)燎原村的慎志浩和他的妻子是一對城里夫妻，慎志浩是德清縣圖書館館長，2011年和朋友們在莫干山騎行時偶遇了一棟老農(nóng)房，他們在2016年退休前就決定搬到這里定居。他們租下了一棟閑置的老農(nóng)房，面積約350平方米，還有一個100平方米左右的院子。他們和房東簽訂了一份20年的租約，每年租金2.5萬元，一次性付款50萬元。房東拿著這筆錢到德清縣城買了房，實現(xiàn)了資產(chǎn)增值。

慎志浩說，他們夫妻倆住在這里已有5年，幾乎完全融入了鄉(xiāng)村生活。他們喜歡這里的自然環(huán)境和寧靜氛圍，每天都過得很愜意。他們還給自己的房子取了個名字——見山廬。

這樣的互換生活方式引發(fā)了網(wǎng)友的熱議。有人認(rèn)為這是一種理想的養(yǎng)老模式，既能享受鄉(xiāng)村的美好，又能為農(nóng)民帶來收入。有人則擔(dān)心這會導(dǎo)致農(nóng)村土地資源的浪費和破壞，影響農(nóng)村的發(fā)展和生態(tài)。

值得注意的是，近日，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部、國家發(fā)改委等九部門聯(lián)合發(fā)文，鼓勵引導(dǎo)退休干部、退休教師、退休醫(yī)生等回鄉(xiāng)定居，引導(dǎo)大學(xué)畢業(yè)生到鄉(xiāng)、能人回鄉(xiāng)、農(nóng)民工返鄉(xiāng)、企業(yè)家入鄉(xiāng)。該文件指出，要保護農(nóng)村土地資源，禁止城里人下鄉(xiāng)購買宅基地。湖北省政府官方也回應(yīng)稱，根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，目前不允許退休人員在農(nóng)村購買土地養(yǎng)老。退休人員可以繼承和租賃農(nóng)村的房屋，鼓勵與村民合作建房，但不能買賣或繼承宅基地。

農(nóng)民日報發(fā)表評論文章，呼吁退休人員在鄉(xiāng)村建設(shè)中發(fā)揮作用，不要總盯著“宅基地”。文章指出，鼓勵退休人員回鄉(xiāng)的核心不在“定居”而在“建設(shè)”，擁有“宅基地”絕不是退休人員建設(shè)家鄉(xiāng)的必要條件。文章認(rèn)為，退休人員應(yīng)該利用自己的專業(yè)知識、技能和經(jīng)驗，為鄉(xiāng)村的產(chǎn)業(yè)發(fā)展、文化教育、社會治理等方面提供支持和服務(wù)，為鄉(xiāng)村振興貢獻(xiàn)力量。

從這個新聞中可以看出，一方面，城里人渴望回歸自然，享受鄉(xiāng)村的宜居環(huán)境。另一方面，農(nóng)民想要改善生活，享受城市的資源便利。這種互換生活的方式看似是一種雙贏的選擇，但實際上也存在著很多問題和風(fēng)險。比如，土地資源的保護和利用、農(nóng)村社區(qū)的建設(shè)和管理、退休人員的權(quán)益和責(zé)任等。退休人員回鄉(xiāng)養(yǎng)老是一種合理的需求，也是一種有益的選擇。但是，這并不意味著可以隨意占用和改變農(nóng)村土地資源。宅基地是農(nóng)民集體所有的財產(chǎn)，也是農(nóng)村發(fā)展的基礎(chǔ)。城里人不能以自己的喜好和利益為依據(jù)，去侵占和破壞農(nóng)民的土地權(quán)益。退休人員回鄉(xiāng)養(yǎng)老，應(yīng)該尊重農(nóng)民的意愿和規(guī)則，與農(nóng)民和諧相處，共同維護農(nóng)村的生態(tài)環(huán)境和社會秩序。