網(wǎng)絡(luò)媒體的發(fā)展，降低了未成年人參與網(wǎng)絡(luò)付費(fèi)游戲及網(wǎng)絡(luò)直播的門檻，隨之而來的是“充值糾紛”“打賞糾紛”。未成年人直播打賞是否有效?未成年人巨額打賞能否追回?能追多少?近日，天津市第三中級(jí)人民法院審理一起未成年人通過網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)進(jìn)行高額打賞，從而引發(fā)的合同糾紛案件，經(jīng)庭外調(diào)解，涉案公司返還全部打賞款項(xiàng)，金額近160萬元。
案情：未成年人打賞主播近160萬 監(jiān)護(hù)人要求全額退還
原告劉某生于2002年，初中輟學(xué)。2018年，劉某父親在收菜途中發(fā)生車禍，便讓劉某幫助打理生意。2018年10月23日至2019年1月5日，劉某使用父母用于生意資金流轉(zhuǎn)的銀行卡，多次向某科技公司賬戶轉(zhuǎn)賬用于打賞直播平臺(tái)主播，打賞金額高達(dá)近160萬元。劉某父母得知后，希望某科技公司能退還全部打賞金額，遭到該公司拒絕。
一審法院判處某科技公司退還部分金額，原告劉某對(duì)判決結(jié)果存在異議，遂向天津三中院提起上訴。
二審過程中，劉某認(rèn)為，自己作為限制民事行為能力人，所進(jìn)行的巨額打賞與他的身份、年齡以及家庭經(jīng)濟(jì)狀況都不相適應(yīng)，其行為應(yīng)當(dāng)是無效的。被告辯稱，劉某初中輟學(xué)，而且年滿16周歲之后，自己獨(dú)立生活，其父安排開立銀行卡并管理大額款項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)視為完全民事行為能力人，因此直播平臺(tái)不應(yīng)返還涉案的打賞金額。
經(jīng)多番溝通協(xié)調(diào)，當(dāng)事雙方達(dá)成庭外和解，原告申請撤回起訴，涉案公司自愿返還近160萬元打賞款項(xiàng)并已經(jīng)履行完畢。
最高法：未成年人充值打賞 法院應(yīng)支持返還
今年5月，《最高人民法院關(guān)于依法妥善審理涉新冠肺炎疫情民事案件若干問題的指導(dǎo)意見(二)》對(duì)未成年人參與網(wǎng)絡(luò)付費(fèi)游戲和網(wǎng)絡(luò)打賞糾紛提供了規(guī)則指引。《指導(dǎo)意見(二)》明確，限制民事行為能力人未經(jīng)其監(jiān)護(hù)人同意，參與網(wǎng)絡(luò)付費(fèi)游戲或者網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)“打賞”等方式支出與其年齡、智力不相適應(yīng)的款項(xiàng)，監(jiān)護(hù)人請求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者返還該款項(xiàng)的，人民法院應(yīng)予支持。
“按照我國民法總則規(guī)定，8歲以下的未成年人是民事無行為能力人，民事無行為能力人進(jìn)行的民事行為通通無效。8歲以上的未成年人是限制行為能力，限制行為能力人如果進(jìn)行與他的智力不相適應(yīng)的民事行為，即使監(jiān)護(hù)人不追認(rèn)，也應(yīng)該認(rèn)定無效。”最高人民法院審判委員會(huì)副部級(jí)專職委員、二級(jí)大法官劉貴祥表示。
專家：“三管齊下”減少打賞糾紛
大額打賞背后是對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)、家長及孩子“三方”的提醒。北京青少年法律援助與研究中心主任佟麗華表示，網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品和服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)避免向未成年人提供可能誘導(dǎo)其沉迷的內(nèi)容，父母要加強(qiáng)對(duì)孩子的教育和管理，培養(yǎng)孩子理性消費(fèi)習(xí)慣，孩子要提高自身的責(zé)任意識(shí)和能力。
全國人大代表、中華全國律師協(xié)會(huì)理事才華認(rèn)為，未成年人直播沖動(dòng)打賞與高額打賞涉及法律問題，未成年人的法治教育工作關(guān)乎每一個(gè)家庭，未成年人的健康成長離不開法律。關(guān)心未成年人的成長、保障他們的權(quán)利是社會(huì)共同的責(zé)任。(薄晨棣 陳江鷺)