作者 | 南風(fēng)窗高級(jí)記者何國(guó)勝
(資料圖片僅供參考)
江歌的媽媽江秋蓮，得到一次“小小的勝利”。
昨天（17日），福建省建甌市法院發(fā)布消息，江秋蓮發(fā)起的刑事自訴一案中，被告人林某國(guó)（網(wǎng)名“獨(dú)狼獨(dú)語(yǔ)4”），罪成受罰。
事件之初，要追究到2018年，林某國(guó)在微博發(fā)布數(shù)百條“江歌案”相關(guān)博文，具有攻擊性。當(dāng)時(shí)，江秋蓮遠(yuǎn)赴千里之外，到福建省建甌市提起了訴訟。2020年11月24日，法院立案審理此案。
5年過(guò)去了。
現(xiàn)在，該法院通報(bào)提到，林某國(guó)“行為已構(gòu)成侮辱罪、誹謗罪，應(yīng)予數(shù)罪并罰”，判處林某國(guó)有期徒刑2年3個(gè)月。
建甌法院發(fā)布的一審宣判
需要注意的是，江秋蓮以刑事自訴的方式，主張被告人刑責(zé)、并且獲得法院判決支持的，這已經(jīng)是第三起了。
也就是說(shuō)，林某國(guó)是第3個(gè)因其言行（侮辱、誹謗行為），被江秋蓮起訴并服刑的人。
前兩人分別是，上海男子李某，安徽女子張某某。
也因此，江秋蓮被稱為“自訴網(wǎng)暴的先行者”。
江秋蓮當(dāng)然有她的理由與決心。她早就對(duì)媒體說(shuō)過(guò)，永遠(yuǎn)不要低估一個(gè)母親保護(hù)孩子的決心，“任何傷害江歌的人，都要付出他應(yīng)有的法律代價(jià)”。
而這樣的一個(gè)母親，無(wú)疑也為“網(wǎng)暴的受害者”立了一個(gè)榜樣?；蛟S，人們?cè)趯?lái)提起江秋蓮，她不再只是一個(gè)顯得悲情的形象。
抓住“網(wǎng)線另一端的人”
林某國(guó)受罰2年3個(gè)月。據(jù)南都報(bào)道，江秋蓮的代理律師表示，“整體上比較認(rèn)可法院的一審結(jié)果，但考慮到被告發(fā)表的相關(guān)文章點(diǎn)擊數(shù)、閱讀量達(dá)到了百萬(wàn)級(jí)別，這個(gè)量刑偏輕。后續(xù)征求當(dāng)事人意見(jiàn)后再?zèng)Q定是否上訴。”
這表明該事件仍有后續(xù)，江秋蓮在維權(quán)路上，依然步履不停。
林某國(guó)的微博賬號(hào)（“獨(dú)狼獨(dú)語(yǔ)4”），目前已經(jīng)無(wú)法查看，無(wú)法得知他攻擊性文章的具體內(nèi)容。
根據(jù)幾張少許截圖顯示，林某國(guó)曾“控訴”江秋蓮相關(guān)人士，言語(yǔ)間用到“五毒俱全”“黑惡團(tuán)伙”等措辭。
江秋蓮起訴林某國(guó)的立案通知書(shū)/圖源：江秋蓮微博
先前報(bào)道顯示，林某國(guó)的“侮辱、誹謗”是從2018年開(kāi)始的。江秋蓮受訪時(shí)說(shuō)，收集證據(jù)過(guò)程中，翻看那些辱罵自己和女兒的言論，她常常會(huì)情緒崩潰，遭到二次傷害。
然而網(wǎng)絡(luò)上，這樣的言論很多。“江歌案”是在2017年8月被大眾所注意，就在當(dāng)時(shí)，負(fù)面、極端的言論已經(jīng)出現(xiàn)。
“網(wǎng)暴”的一大特點(diǎn)是，傷害性大，而來(lái)源隱秘。2019年，因?yàn)闊o(wú)法查到賬號(hào)使用人的真實(shí)身份，江秋蓮沒(méi)法對(duì)“冷眼萌叔”等提起刑事自訴，只能打民事官司。
“保護(hù)孩子”這條路是艱難的，眼前的每個(gè)“小小勝利”，都是江秋蓮堅(jiān)持?jǐn)?shù)年得來(lái)的。
先是“譚某案”。上海網(wǎng)民譚某在網(wǎng)上連續(xù)發(fā)博，有文章有漫畫(huà)，內(nèi)容都是丑化和歪曲“江歌案”過(guò)程。江秋蓮以侮辱罪、誹謗罪訴至法院。
據(jù)公開(kāi)資料，2020年10月27日，上海市第二中級(jí)人民法院二審判決，以侮辱罪判處譚斌有期徒刑一年，以誹謗罪判處有期徒刑九個(gè)月，合并執(zhí)行有期徒刑一年六個(gè)月。
2022年1月10日，青島，江秋蓮
另外還有“張某某案”，也被稱為“畫(huà)漫畫(huà)侮辱江歌母女”案。
緣由是，安徽女子張某某，看到“江歌案”信息后，“畫(huà)出侮辱、諷刺江秋蓮及其女兒的漫畫(huà)”，并且用多個(gè)網(wǎng)名在網(wǎng)絡(luò)傳播。
審理法院在判決中提到，張某某“與江秋蓮母女本素不相識(shí)，非但不表同情，反而創(chuàng)作相關(guān)漫畫(huà)利用信息網(wǎng)絡(luò)肆意侮辱、辱罵他人”“ 所畫(huà)漫畫(huà)不堪入目，言語(yǔ)惡劣”“ 既違國(guó)法，又悖人情”。
根據(jù)一審判決書(shū)，張某某“犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年”。
據(jù)媒體報(bào)道，在法庭上時(shí)，江秋蓮曾質(zhì)問(wèn)張某某，對(duì)方回答說(shuō)，當(dāng)時(shí)她正在大學(xué)就讀，由于不喜歡所學(xué)的專(zhuān)業(yè)，心情抑郁煩躁，于是到網(wǎng)上發(fā)泄。
網(wǎng)暴受害者，依然難
江秋蓮的所作所為，可以是“網(wǎng)暴受害者”的一個(gè)參考對(duì)象。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)暴力，已經(jīng)無(wú)法忽視或輕視了。
如今深度浸潤(rùn)在互聯(lián)網(wǎng)中的公眾，或多或少都經(jīng)歷過(guò)網(wǎng)絡(luò)上沒(méi)來(lái)由的言語(yǔ)暴力。但這種暴力，愈發(fā)地向極端化發(fā)展，暴力言語(yǔ)逐漸變成利刃。
現(xiàn)象四起，但網(wǎng)絡(luò)暴力的成因，至今難以有個(gè)權(quán)威、明確的解釋。就像“江歌案”延伸出的事件一樣，公眾看到的網(wǎng)暴事件，多是沒(méi)來(lái)由，也很難被多數(shù)人理解。
有些人是因?yàn)楸辉熘{，有些人僅是表達(dá)了自己不同的看法，有些人僅僅只是染了一個(gè)粉色的頭發(fā)。
《你安全嗎》劇照
中國(guó)政法大學(xué)刑法學(xué)教授羅翔在討論網(wǎng)暴事件的文章里提到，“在網(wǎng)絡(luò)空間，我們很容易把他人符號(hào)化，而忘記了對(duì)方也是一個(gè)和我們一樣有血有肉的人?！?/p>
也曾有報(bào)道提到，那些在網(wǎng)絡(luò)上對(duì)他人惡言相向的人，在現(xiàn)實(shí)生活里卻表現(xiàn)得溫和、沒(méi)有攻擊性，是一個(gè)跟大家一樣的普通人。
中國(guó)政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍告訴南風(fēng)窗記者，網(wǎng)絡(luò)暴力出現(xiàn)的原因復(fù)雜，很難概括?！坝行┤司褪菫榱速H損他人人格，還有一些是飯圈之類(lèi)群體的‘拉踩’，也有人為了流量罵人，哪有流量往哪蹭?！?/p>
浙江省公共政策研究院研究員高艷東向記者分析，網(wǎng)暴行為的出現(xiàn)，很大程度上是因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)空間的虛擬性和評(píng)論的匿名性（使用昵稱），這讓很多人覺(jué)得，無(wú)需對(duì)自身言論直接負(fù)責(zé)。
相比于探究成因的困難，‘按鍵傷人’卻來(lái)得極其容易。手機(jī)在手，暴力的話語(yǔ)很容易打出，也很容易發(fā)出。最后，傷人者做了最簡(jiǎn)單的事，受害者卻承擔(dān)了最難的環(huán)節(jié)——維權(quán)。
高艷東表示，網(wǎng)暴者不特定且人數(shù)眾多，而且很多網(wǎng)暴直到造成嚴(yán)重后果后才被認(rèn)定為網(wǎng)暴行為，而它“往往會(huì)造成被網(wǎng)暴者’社死’乃至精神失常、自殘、自殺等嚴(yán)重后果?！?/p>
網(wǎng)暴對(duì)被網(wǎng)暴者造成嚴(yán)重傷害/《噓！看手機(jī)》劇照
依照現(xiàn)在的法律，向網(wǎng)暴者維權(quán)有三種途徑：提起民事訴訟、報(bào)警和提起刑事自訴?，F(xiàn)實(shí)中，受害者用第一、第三種方法為多。
但知易行難，受害者在提起民事或刑事訴訟時(shí)，往往面臨取證難和網(wǎng)暴者過(guò)多難以應(yīng)付的困難。沒(méi)有公權(quán)力機(jī)關(guān)的介入，受害者個(gè)體很難從平臺(tái)處查詢到網(wǎng)暴者的具體信息和收集大量的證據(jù)。
而且網(wǎng)暴者通常具有多個(gè)“馬甲”（賬號(hào)），罵完后迅速隱身，或者在被平臺(tái)封號(hào)后，用另一個(gè)繼續(xù)“施暴”。
還有如江秋蓮在微博反映的情況：訴訟過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，存在不少買(mǎi)賣(mài)社交賬號(hào)的現(xiàn)象，給訴訟增加很多成本和障礙；另有人通過(guò)境外手機(jī)注冊(cè)或在境外發(fā)表傷害性言論。
知難不畏難
網(wǎng)暴維權(quán)確實(shí)不易，但不該畏難。退讓只會(huì)成為施暴者繼續(xù)前行的動(dòng)力。
盡管目前沒(méi)有專(zhuān)門(mén)規(guī)制網(wǎng)暴的法律，但已有的法律武器仍可以用來(lái)抵御傷害?！皟筛摺痹?013年發(fā)布的《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（下稱
其主要處理涉嫌誹謗的網(wǎng)絡(luò)暴力行為，即故意捏造、篡改并散布損害他人名譽(yù)的事實(shí)。但要在“情節(jié)嚴(yán)重”前提下，可追究刑責(zé)。
《悲傷逆流成河》劇照
根據(jù)《解釋》規(guī)定，“情節(jié)嚴(yán)重”包括：同一誹謗信息實(shí)際被點(diǎn)擊、瀏覽次數(shù)達(dá)到五千次以上，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達(dá)到五百次以上的；造成被害人或者其近親屬精神失常、自殘、自殺等嚴(yán)重后果的；兩年內(nèi)曾因誹謗受過(guò)行政處罰，又誹謗他人的和其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。
滿足以上條件，便可向法院提起刑事自訴。
刑事自訴立案后，受害者可憑借法院出具的調(diào)查令或在律師幫助下向平臺(tái)取證和查詢施暴者信息。江秋蓮正是利用這一司法解釋?zhuān)A得了三場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)暴力的訴訟。
若網(wǎng)暴“嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益”，刑事自訴案件也可能轉(zhuǎn)為公訴，由檢察院提起訴訟。如造謠杭州女子出軌快遞小哥的案件，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為其中的造謠誹謗行為符合《解釋》規(guī)定的“嚴(yán)重危害社會(huì)秩序”的情形，由刑事自訴轉(zhuǎn)為公訴。頗具示范意義。
《搜索》劇照
但仍要明確的一點(diǎn)是，網(wǎng)暴洪流中，平臺(tái)不該隱身。
高艷東告訴記者，“就當(dāng)前實(shí)際情況而言，平臺(tái)顯然還處于一種‘大網(wǎng)絡(luò)，小平臺(tái)’的姿態(tài)，相關(guān)管控還略顯‘消極’?！?/p>
朱巍理解這種現(xiàn)狀，“因?yàn)樗械木W(wǎng)暴都會(huì)產(chǎn)生一波流量”，在流量經(jīng)濟(jì)的刺激下，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)下決心重治網(wǎng)暴的動(dòng)力不是很足。
“一方面需要研發(fā)更有效的監(jiān)管審查技術(shù)，另一方面，需要制定更完善的‘反網(wǎng)暴’規(guī)范，完善舉報(bào)、申訴機(jī)制，并即時(shí)清理不當(dāng)言論、虛假言論、極端言論，讓‘網(wǎng)絡(luò)空間不是法外之地’的口號(hào)落到實(shí)處。”高艷東建議道。
文中配圖部分來(lái)源于視覺(jué)中國(guó)，部分來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)
編輯 | 向由
值班編輯｜江江
排版 | 菲菲
關(guān)注南風(fēng)窗，查看更多精彩內(nèi)容