極目新聞評論員徐漢雄

3月底以來，四川成都多位市民在當?shù)貑栒绕脚_反映情況稱，自己所在小區(qū)附近的綠地以及當?shù)鼗ㄙM重金打造的“環(huán)城綠道”拆除了綠化植物，種上了小麥、玉米等農(nóng)作物，“修好的綠地景觀花費了不少錢，用都沒用幾天就拆了，完全是浪費公帑。”（成都多處“拆綠還耕”：網(wǎng)紅綠道邊種上10萬畝農(nóng)作物）

上游新聞記者從多個部門獲悉，相關(guān)市民反映的“拆綠還耕”現(xiàn)象確實存在，但均屬于按照政策要求推動復(fù)耕，不存在違規(guī)之處。

(資料圖片)

相關(guān)人士稱，涉及整改項目的土地，并不涉及土地性質(zhì)改變的問題，“從一開始都是耕地，復(fù)耕復(fù)墾里面的復(fù)字就是恢復(fù)的意思，并不涉及土地性質(zhì)的改變。”除了繞城綠道，成都城區(qū)內(nèi)多地也在推動“復(fù)耕復(fù)產(chǎn)”工作。

也就是說，這些“拆綠還耕”并沒有錯，是正常的復(fù)耕行為，要說有錯，就是耕地原本就不該被“綠化”了。

成都環(huán)城生態(tài)區(qū)范圍內(nèi)的基本農(nóng)田保護界樁（圖源：上游新聞）

“中國14億人口，每天一張嘴，就要消耗70萬噸糧、9.8萬噸油、192萬噸菜和23萬噸肉。要滿足如此龐大的消費需求，每年的糧棉油糖菜播種面積大概穩(wěn)定在23億-24億畝，如果按1.3的復(fù)種指數(shù)倒推計算，耕地必須保持在18億畝。”這是2022年3月，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部部長唐仁健在全國兩會“部長通道”給出的推演，以此說明18億畝耕地是“底線”。

18億畝耕地少不得，不能少，因為事關(guān)大家的吃飯問題。現(xiàn)實情況是，雖然這個底線是守住了，全國耕地達19.18億畝，但10年間耕地地類減少了1.13億畝，人均耕地面積不到世界平均水平的40%。耕地的底線已退無可退，推動復(fù)耕是應(yīng)有之義。

以成都市所在的四川成都平原來說，這里一向被稱為“天府糧倉”，但“耕地非農(nóng)化非糧化”問題一度嚴峻。2021年公布的第三次國土調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，與“二調(diào)”數(shù)據(jù)相比，成都平原耕地面積10年時間減少了40%。面對嚴峻形勢，四川重拳出擊，堅決遏制耕地非農(nóng)化非糧化勢頭。四川省國土資源系統(tǒng)的相關(guān)人士表示，堅守耕地底線是當前自然資源系統(tǒng)內(nèi)一項重大工作，目前各地對于已經(jīng)建成的公共設(shè)施進行“糾偏”拆除，是保護耕地工作的具體執(zhí)行。

在這個背景下，成都“環(huán)城綠道”拆除綠化植物，推動復(fù)耕，也就是形勢使然，守住耕地底線的應(yīng)有之義。“糾偏”沒有錯，群眾要問的是，耕地上的公共設(shè)施當初是怎么建上去的？當初是誰將耕地變成了綠化景觀的？群眾更擔(dān)心的是，復(fù)耕別又是一陣風(fēng)，昨天是“耕地變綠地”，今天是“綠地變回耕地”，明天別又搞成耕地再變綠地，如此來回折騰造成的浪費，才更令人心驚心疼。

從網(wǎng)絡(luò)上也可以看到，群眾對推動復(fù)耕并沒有意見，但對一些不切實際的“復(fù)耕” 則難以理解。諸如，原本種植茭白苗的田被清理，只能種水稻，有的將魚塘填了復(fù)耕，有的到缺乏水源的坡地上搞“高標準農(nóng)田”建設(shè)。有網(wǎng)友總結(jié)道，有的地方是“良田上建房，山上種水稻”。

群眾反感的是這種形式主義，因瞎折騰造成的無謂浪費。守住耕地底線，重在守住不亂折騰的底線，宜耕則耕，宜林則林，宜綠則綠，從實際出發(fā)，實事求是，才是真正對耕地負責(zé)，對民生負責(zé)。

（來源：極目新聞）