(相關(guān)資料圖)
4月8日，“蘇科大凌晨4點(diǎn)發(fā)待錄取通知”登上熱搜第一。網(wǎng)帖截圖顯示，蘇州科技大學(xué)材料科學(xué)與工程學(xué)院在4月7日凌晨4點(diǎn)31分發(fā)布了待錄取通知，要求考生“在半個(gè)小時(shí)內(nèi)確認(rèn)我校待錄取通知，逾期可視為放棄”。引發(fā)熱議后，蘇州科技大學(xué)隨后通過官方微博致歉。
4月7日，網(wǎng)友爆料有考研學(xué)生凌晨4點(diǎn)收到考研補(bǔ)錄通知，但因在半小時(shí)內(nèi)未點(diǎn)擊確認(rèn)，被視為自動(dòng)棄權(quán)。事關(guān)考研大事，事關(guān)不少學(xué)生的人生前程，學(xué)校如此不近人情的安排自然引起了網(wǎng)友的熱議。
“學(xué)校的做法有違常理”“大學(xué)老師為什么要這樣對(duì)待考生？”這些都是網(wǎng)民對(duì)“凌晨4點(diǎn)發(fā)考研待錄取通知”的質(zhì)問之一二，當(dāng)然還有更激烈的跟帖。整個(gè)事情的后果之一，就是使蘇州科技大學(xué)的名聲受到了影響，這是本不該發(fā)生的。
該校在聲明末尾表示，對(duì)未從考生實(shí)際出發(fā)，科學(xué)合理安排復(fù)試時(shí)間，并在發(fā)布待錄取通知“確認(rèn)時(shí)間”時(shí)，工作人員存在失誤，學(xué)校向相關(guān)考生誠(chéng)懇道歉，同時(shí)將對(duì)相關(guān)人員嚴(yán)肅教育處理。學(xué)校認(rèn)為，這事的具體責(zé)任應(yīng)該由“相關(guān)人員”承擔(dān)，這可能也是事實(shí)。但盡管如此，網(wǎng)民們還是對(duì)學(xué)校“有意見”。
試想，倘若校方在作出“凌晨4點(diǎn)發(fā)考研待錄取通知”決定前，能夠想到這關(guān)乎考生的前途命運(yùn)，他們會(huì)不會(huì)“等天亮了再發(fā)通知”呢？如果能考慮到人之常情、考生的實(shí)際，是否還會(huì)要求“半小時(shí)內(nèi)”給回復(fù)呢？
前不久，有研考生因天氣原因航班延誤錯(cuò)過復(fù)試時(shí)間，就曾引發(fā)輿論對(duì)考試流程安排的關(guān)注，可以說兩起事件有一定共性，都是沒有站在考生角度來考慮問題，人為制造了“事故”。更進(jìn)一步說，這是一個(gè)大學(xué)的老師“職業(yè)意識(shí)”強(qiáng)不強(qiáng)，或者說有沒有的問題。從這個(gè)意義上說，凌晨4點(diǎn)發(fā)考研待錄取通知，沒醒的是相關(guān)人員的“職業(yè)意識(shí)”。
大學(xué)是一個(gè)神圣的地方，大學(xué)老師是個(gè)崇高的職業(yè)。網(wǎng)民們對(duì)發(fā)生在大學(xué)的凌晨4點(diǎn)發(fā)考研待錄取通知一事的生氣之源，正是“不像大學(xué)應(yīng)當(dāng)做的事”。事情雖是個(gè)案，但是類似于因相關(guān)人員忽視或丟棄了職業(yè)意識(shí)，最終給學(xué)生造成困擾、損壞了學(xué)校形象的事，恐怕還會(huì)有。
誠(chéng)然，并不能夠簡(jiǎn)單引用坊間一句俗語(yǔ)“一粒老鼠屎壞了一鍋湯”，來一棍子打向所有職業(yè)意識(shí)缺失的人員。但是，由于相關(guān)人員的職業(yè)意識(shí)缺失而做出了讓公眾批評(píng)這個(gè)職業(yè)整體形象的問題，必須引起重視。
職業(yè)意識(shí)需要內(nèi)心素養(yǎng)的支撐，也需要外力的加強(qiáng)，即對(duì)于那些因職務(wù)行為而違背職業(yè)規(guī)則并造成包括輿論后果的人員，相關(guān)單位不可以一句“是個(gè)別人員作為”而推掉領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任、監(jiān)管責(zé)任、制度責(zé)任。有關(guān)單位一旦發(fā)現(xiàn)員工職務(wù)行為上的問題，應(yīng)及時(shí)調(diào)查，該道歉的道歉，該處理的處理，不推諉責(zé)任，這樣才能提升相關(guān)人員的職業(yè)意識(shí)。
說到底，研究生考試、招錄是嚴(yán)肅的大事，各個(gè)流程都要考慮周全、慎重設(shè)計(jì)，一切以考生為本，多一點(diǎn)職業(yè)意識(shí)和服務(wù)意識(shí)，才不會(huì)鬧出類似“凌晨4點(diǎn)發(fā)通知”的風(fēng)波。