兩年前，張先生通過司法拍賣買了一輛二手大眾輝昂轎車，價值29.2萬。
【資料圖】
辦理車輛解押手續時，他意外發現，這輛車的車輛瑕疵情況與法院公示存在較大差距，“我找專業檢測機構檢測后才發現，這車底盤有切割痕跡，為重大修復車、事故車、泡水車，但法院只說這車左前葉子板有輕微剮蹭。”
隨后，他向法院提起異議，要求撤銷拍賣，但兩次訴訟均遭駁回。法院認為，公示已明確載明相關免責條款，并且張先生未實地看車，“應接受拍賣財產一切已知和未知瑕疵”。
無奈之下，張先生決定“認栽”，但就在他打算過戶時，卻又發現，“這車的車架號被改動過，也就是說沒辦法在車管所正常過戶。”
“我折騰了兩年，花了29萬多，只買了一輛報廢車。”3月28日，張先生接受九派新聞采訪時說。
3月30日，就上述情況，九派新聞多次聯系咸陽市秦都法院經辦本次拍賣的法官，截至發稿，未獲有效回應。
拍賣頁面截圖。圖/受訪者提供
【1】29萬拍下一輛“泡水車”
2021年3月，家住新疆塔城的張先生在淘寶網司法拍賣平臺看中一款二手大眾輝昂轎車，拍賣方為陜西秦都法院。
“因為這款車的型號比較特別，基本已經絕版，二手車市場很難買到，所以我就立馬來了興趣。不過當時受疫情影響，拍賣之前我沒能實地看車。”
2021年3月24日，經過14輪競價，張先生最終以29.2萬元的價格在法拍網上拍得了這輛轎車，外加一塊陜A車牌。
隨后，他按照約定向秦都法院支付了全部款項。就在他以為不久就能開上新車時，他陷入了進退兩難的窘境。
2021年4月9日，在拿到這輛車的第二天，張先生來到車管所辦理車輛解押手續。
他告訴九派新聞，當時他去車管所時，一個二手車公司工作人員曾向他詢問是否賣車，“他問我車賣不賣，我說你看一下車怎么樣，他拆開了幾個飾板看了下，直接說是泡水車，他說這樣的車沒人會收。”
隨后，心生疑惑的張先生找到一家二手車檢測平臺，對這輛車進行了重大瑕疵檢測。檢測報告顯示，“車輛底盤有切割痕跡，為重大修復車、事故車、泡水車”。
某二手車檢測平臺出具的檢測報告顯示，該車為泡水車。圖/受訪者提供
張先生表示，他對車還算有研究，但從車輛外觀來看，“根本看不出什么問題”。
“法院的拍賣公告只說這車左前葉子板有輕微剮蹭，并沒有說這車有其他問題，而且法院給出的車輛估值價為30萬，這和這車正常的二手市場價持平，也就是說法院是按照正常無重大問題車輛估的價，我拍賣的時候被這點迷惑了。”張先生說。
【2】認為法院未完整載明車輛瑕疵，要求悔拍兩遭駁回
在檢測結果出來后，張先生隨即向秦都法院提起異議，要求撤銷拍賣。他表示，“該車與秦都區法院在法拍網上載明的瑕疵情況及估價嚴重不符。”
他在提交給法院的《執行異議申請書》中還表明，“同時此次評估未附評估報告副本，或者未經評估的定價依據，車輛的泡水和底盤的切割又存在巨大的隱蔽性，致使申請人在競買的過程中難以知曉車體實際狀況。”
秦都法院則表示，無定價依據的說法“缺乏事實依據”，因為法院是以網絡詢價結果作為定價依據的，“本院以淘寶(中國)軟件有限公司、江蘇京東信息技術有限公司在法定期間出具的網絡詢價結果作為保留價進行網絡拍賣，拍賣公告中附有司法詢價結果。故該異議請求缺乏事實依據。”
秦都法院還表示，拍賣公告中明確說明了看樣的時間與方式，“異議人張先生未實地看樣即參加競買，應視為對拍賣財產完全了解，并接受拍賣財產一切已知和未知瑕疵，不屬于可撤銷情形，其異議理由本院不予支持。”
九派新聞注意到，在該車拍賣頁面中，并沒有這輛車的完整車輛鑒定報告，僅在“瑕疵情況”一欄中載稱，“車輛左前葉子板有輕微剮蹭”。而從照片中，也難以判斷車況異常。
法院在標的物介紹中提到“車左前葉子板有輕微剮蹭”。圖/受訪者提供
不過，在“拍賣須知”一欄中，秦都法院載明了免責條款，“提供的視頻資料圖片和說明等，僅供參考，不構成對標的物的任何擔保。”
法院還表示，“競買人在拍賣前須仔細審查拍賣標的物，調查是否存在瑕疵，并請親臨展示現場，實地看樣，未看樣的競買人視為對本標的實物現狀的確競買人竟買人一旦作出競買決定，即表明已完全了解，并接受標的物的現狀和一切已知及未知的瑕疵。”
最終，秦都法院駁回了張先生的異議申請。遭駁回后，張先生再次向咸陽中院申請復議。
他依舊認為，秦都法院的拍賣公告未能完整地評估這輛車的瑕疵與價格，不符合相關法律規定。“通過對比同類法拍車輛的競買信息頁面，秦都區法院并未委托資產評估事務所作出資產評估報告書，或通過二手車輛鑒定評估事務所作出鑒定評估報告，甚至未有能確定本車存在嚴重瑕疵的任何定價或詢價依據。”
他還認為，秦都法院僅公示車輛的表面瑕疵和車體照片，而車輛性能、車況的質量瑕疵又存在巨大的隱蔽性特點，無法通過網絡展示和實地查看獲知車輛存在的隱蔽問題，對競拍人造成了重大誤解。
不過，咸陽中院仍裁定維持原判，駁回了張先生的復議申請。
【3】過戶時發現原車架號被切割，無法過戶
無奈之下，張先生決定“認栽”。“我當時覺得這個事情沒有勝算，就想干脆算了，只要能過戶能開車上路，就還算不是很虧。”
但讓他意外的是，這輛車無法過戶。
2021年10月，張先生前往車管所做“過戶外檢”，工作人員發現，這輛車的車架號存在切割焊接嫌疑，拒絕給車輛過戶。
一份由西安市公安局車輛管理所出具的《一次性告知單》顯示，車管所認為，張先生所拍車輛有3個問題，包括“車架號有焊接嫌疑；OBD讀取出的車輛識別代碼與實車車輛識別代碼不符；銘牌有重新粘貼嫌疑”。因此，車管所“無法確認車輛唯一性，故無法辦理轉移登記業務。”
之后，車管所又委托西安市公安司法鑒定中心作出鑒定，證明該車車架號碼確有改動，原有車架號碼已被切割掉無法確認，這也就意味著這輛車將無法正常過戶、上路。
鑒定報告顯示，該車車架號有改動，原車架號已被切割。圖/受訪者提供
張先生還發現，這疑似是一輛試驗車，“我曾找內部人員測試，發現這車有可能是試生產車輛，而且保養的時候也發現，這車所有的覆蓋件都沒有正式零件編號，氣囊都寫著沒裝火藥。如果是試驗車，是不允許銷售的。”
現在，張先生不知道該如何處理這輛車。
因為當他發現無法過戶后，曾再次向法院提請撤銷拍賣申請，但法院以無法兩次提請異議程序未予受理。“法院還說，事情過去兩年，無法判斷車架號是不是我自己在這期間切割掉的，所以不予受理。”張先生表示。
張先生還想過把車賣了，但又覺得可能會有法律風險，“現在車只能停在車管所，相當于29萬買了個廢鐵。”
3月30日，九派新聞多次聯系秦都法院經辦該車拍賣事宜的法官，咨詢相關處理進展，截至發稿，未獲回應。
九派新聞記者陳偉
編輯 曾金秋
【來源：九派新聞】
版權歸原作者所有，向原創致敬