3月29日晚，“西安一男子墜樓砸中一名5歲男童，兩人均不幸身亡”一事引發熱議。30日0時46分，雁塔公安發布警情通報稱，墜樓男子為35歲的葉某，被砸中男童為5歲的杜某，葉某當場死亡，杜某經搶救無效死亡，事件正在進一步調查中。
3月30日，正觀新聞記者前往事發地西安市雁塔區長延巷某小區實地探訪后發現，現場已無明顯事故痕跡，事發當時的警戒線已被撤除。事發地的北側馬路對面為派出所，事發現場仍有警車與相關人員值守。
事故現場圖對比：左圖為29日晚媒體發布視頻截圖，右圖為30日下午正觀新聞記者探訪現場所攝
(資料圖)
記者向多位事發地小區居民求證后得知，葉某系從該小區的2號樓北側29樓墜落至小區外1樓地面，在砸中樓下騎滑板車路過的兒童后，2人均身亡，事發時兒童的爺爺與其同行。
正觀新聞記者拍攝的事發地實景，事發地為圖中2號樓最右側（北側）
附近居民和數名事發地小區居民告訴正觀新聞記者，事發的2號樓多為租客，近兩年事發樓棟另有不止一起墜樓事件，記者向附近商戶求證后未得到明確回應。
目擊者：事發時現場兩人血流不止，孩子爺爺慌張無措令人痛心
事發后，曾有目擊商戶告訴記者：“當時是一個小孩騎著滑板車和他爺爺恰好路過樓下，突然被樓上墜落的男子砸中并壓在身下，現場血流不止。”
事發地小區居民吳先生在29日晚目睹了事發后的處理過程，他向正觀新聞記者表示：“當時我參與了一些處理工作，我在小區里找了擔架送到現場，看到現場有許多血。小孩的爺爺抱著男童當時都嚇壞了，愣在那里不知道該怎么辦，很令人痛心。”
吳先生還向正觀新聞記者透露：“后來現場有人負責用水把兩人流的血沖洗干凈。之后小孩被送往醫院，還是沒搶救過來，在醫院去世了。”
居民：涉事樓棟住戶多為租客，近年另有不止一起墜樓
正觀新聞記者在一位小區居民孫先生的帶領下進入小區，該居民自稱在該樓棟有數套房產，并帶正觀新聞記者參觀了北側（事發一側）3樓與32樓（頂層）的兩間房屋，記者發現房屋均為小戶型。孫先生表示：“北側都是像酒店一樣的小戶型，一般不到50平方米，大多是租客在住。”在談及29日發生的事故時，孫先生說：“29號晚上有一起墜樓事件發生，死了兩個人，目前29樓仍有警方人員值守，不讓進去。”
“這不是第一次了，這棟樓去年就有兩個跳樓的。”事發地小區附近的一名清潔工李大爺告訴正觀新聞記者。
在談及近幾年的事故時，居民吳先生向正觀新聞記者表示：“小區2號樓這幾年不止一次有跳樓的，去年有兩個。避免不了，這邊很多是年輕的租戶，互相之間有一些摩擦很正常，沖動之下難免會有意外發生。另一棟樓老年人多一點，沒聽說發生過這種事。”
針對近年來事發樓棟是否多次發生墜樓事件的問題，正觀新聞記者向附近商戶及所在轄區相關部門進行求證，未得到明確回復。
律師解讀：若為故意跳樓，應在男子遺產范圍內向男童家屬賠償
針對本次事件，河南澤槿律師事務所主任付建認為，男子墜樓砸中男童雙雙身亡，首先對墜樓的男子和被砸中的男童表示惋惜，關于后續的法律問題，需要根據公安機關的調查結果來做解釋。
如果是出于自殺，那么該男子墜樓與男童死亡具有直接因果關系，因此造成的損害結果屬于侵犯他人生命權，根據《民法典》第一千一百七十九條的規定：“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。”男童的家屬可以向墜樓男子的家屬主張索賠。
盡管男子已經去世，如果名下有財產，其繼承人應當在繼承的遺產份額內賠償受害者；如果在公共區域，因設施不完善導致該男子墜樓，物業公司未盡到安全保障義務的，應當承擔賠償責任，男童家屬可以向物業以及墜樓男子索賠；如果是因為糾紛或者其他爭執造成該男子墜樓的，除了追究行為人的刑事責任以外，還應當承擔全部的賠償責任。
另外，如果是因其他人的故意或過失導致男子墜樓，則由其來承擔相應的刑事責任和民事賠償責任。
（為保護受訪者隱私，文中除律師外人名均為化名）