(資料圖片僅供參考)
封面新聞記者 楊峰
夫妻爭執(zhí)中女子跳車死亡，男子被判過失致死，獲刑2年緩刑3年。這判決是否合理？近日，這一案件引發(fā)網(wǎng)友熱議。
2020年9月28日，男子額某某開車載著妻子朝某某，前往內(nèi)蒙古阿拉善左旗巴彥浩特鎮(zhèn)通古淖爾牧區(qū)看望女兒，其妻坐在后排。男子開車過程中，因是否需去牧區(qū)看女兒一事，與妻子在車上吵了起來。突然，妻子自行打開后車門跳車。男子隨后讓他人幫打急救及報警電話，并在現(xiàn)場等待處理。但妻子仍因嚴(yán)重顱腦損傷死亡。
后來，女子家屬諒解了男子的行為，并出具了書面諒解書。
在法院判決中，阿拉善左旗人民法院認(rèn)為，被告人額某某因過于自信的過失致一人死亡，其行為已構(gòu)成過失致人死亡罪。被告人額某某犯罪后讓他人幫忙撥打急救電話及報警電話，并在現(xiàn)場等待處理，到案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。量刑時考慮被告人額某某與被害人家屬達(dá)成和解協(xié)議并取得書面諒解、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處罰。被告人額某某犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。
該判決文書（《額某某過失致人死亡罪刑事一審刑事判決書》，文件號為（2021）內(nèi)2921刑初167號）在網(wǎng)絡(luò)公開后引起熱議，有人質(zhì)疑，“該案是意外事件，被告人不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任”。
2月6日，封面新聞記者采訪了阿拉善左旗人民法院工作人員，其稱法院已關(guān)注到對該案判決的質(zhì)疑，并稱“在請示上級法院后，會有統(tǒng)一方式來處理、回應(yīng)。法官當(dāng)時審理判決此案，肯定有法律依據(jù)?！蓖?，阿拉善左旗人民檢察院控審科工作人員告訴封面新聞記者，已關(guān)注到對該案件的討論，“判決書是法院公開的，該案情況請咨詢法院，我們不回應(yīng)和評論。”
對此，多位刑法學(xué)專家表示，該類刑事案件，如當(dāng)事人對判決結(jié)果不服，可以提起上訴和申訴，如果當(dāng)事人不上訴和申訴，將缺乏其他機制主動啟動對案件再審。但被告辯護(hù)人所屬律所則表示，該案一審判決后，被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，未提起上訴、申訴。