【文/觀察者網(wǎng) 熊超然】據(jù)印度《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》（The Economic Times）當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月20日?qǐng)?bào)道，印度信息技術(shù)國(guó)務(wù)部長(zhǎng)拉杰夫·錢(qián)德拉塞卡（Rajeev Chandrasekhar）當(dāng)天在推特發(fā)文指責(zé)美國(guó)制藥商輝瑞（Pfizer）試圖“威脅印度政府”，迫使印度接受新冠疫苗損失賠償條款。
(資料圖片)
印度《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》報(bào)道截圖
據(jù)報(bào)道，錢(qián)德拉塞卡當(dāng)天在推特上寫(xiě)道：“只是為了提醒所有印度人，輝瑞公司試圖脅迫印度政府接受賠償條款。”與此同時(shí)，他還將矛頭指向了印度國(guó)內(nèi)反對(duì)黨國(guó)大黨的三名領(lǐng)導(dǎo)人及政客。
此三人分別是拉胡爾·甘地（Rahul Gandhi）、帕拉尼亞潘·奇丹巴拉姆（P Chidambaram）和賈伊拉姆·拉梅什（Jairam Ramesh），錢(qián)德拉塞卡在推特上指控他們?cè)谛鹿谝咔槠陂g，一直在推銷外國(guó)疫苗，即不斷施壓印度政府購(gòu)買(mǎi)外國(guó)制造疫苗，而非印度疫苗。
據(jù)印度媒體介紹，在印度出現(xiàn)疫情時(shí)，輝瑞公司要求提供損失賠償保證金或法律保護(hù)。根據(jù)這一賠償條款，在接種疫苗時(shí)出現(xiàn)任何嚴(yán)重副作用甚至死亡的情況下，受害者方面不能根據(jù)印度法律起訴輝瑞公司，輝瑞公司也不承擔(dān)任何責(zé)任。
在發(fā)布這些推文的同時(shí)，錢(qián)德拉塞卡也分享了一段時(shí)長(zhǎng)約6分鐘的視頻，內(nèi)容為輝瑞CEO阿爾伯特·布拉（Albert Bourla）在瑞士達(dá)沃斯參加2023年世界經(jīng)濟(jì)論壇年會(huì)時(shí)被記者“圍追堵截”的畫(huà)面。
圖自推特
當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月18日，當(dāng)布拉正走在達(dá)沃斯街頭時(shí)，加拿大右翼媒體反叛者新聞網(wǎng)（Rebel News）的兩名記者埃茲拉·黎凡特（Ezra Levant）和阿維·耶米尼（Avi Yemini）注意到他，快速?gòu)街钡刈叩剿媲埃_(kāi)始向他提問(wèn)一系列問(wèn)題。
“你什么時(shí)候知道疫苗不能阻止病毒傳播？你知道這一點(diǎn)多久了？”對(duì)此，雙手插兜的布拉腳步不停，只答非所問(wèn)地回了句“非常感謝”。
記者繼續(xù)追問(wèn)布拉：“我們現(xiàn)在知道疫苗根本不能阻止病毒傳播，但你們?yōu)槭裁匆Ｃ埽磕銈冊(cè)f(shuō)它（疫苗）的有效性是100%，然后改口說(shuō)是90%，再是80%，又到70%——但現(xiàn)在我們知道疫苗不能阻止傳播。你為什么要保守這個(gè)秘密？”
這段連環(huán)發(fā)問(wèn)讓布拉眉頭緊皺，他看了眼記者后，繼續(xù)回避提問(wèn)道：“祝你今天過(guò)得愉快。”記者則回懟道：“在我知道答案之前，我不會(huì)過(guò)得愉快。你為什么要隱瞞你的疫苗沒(méi)能阻止病毒傳播？”
視頻截圖
另一名記者語(yǔ)氣尖銳地質(zhì)問(wèn)布拉道：“先生，是時(shí)候向全世界道歉、把錢(qián)還給那些把錢(qián)都花在無(wú)效疫苗上的國(guó)家了嗎？你不為你過(guò)去幾年的所作所為感到羞愧嗎？”對(duì)此，布拉嘴巴緊抿，繼續(xù)以沉默應(yīng)對(duì)提問(wèn)。
此時(shí)，這名記者則加強(qiáng)火力，繼續(xù)問(wèn)道：“你對(duì)過(guò)去幾年所做的事情感到自豪嗎？你靠別人的生計(jì)賺了大錢(qián)。作為百萬(wàn)富翁走在街道上的感覺(jué)如何？尤其你還是靠利用澳大利亞、英國(guó)和加拿大普通人成為的百萬(wàn)富翁……”
布拉對(duì)此的反應(yīng)仍是一言不發(fā)，在其他工作人員的陪同下，他無(wú)視了兩名記者總共提出的29個(gè)問(wèn)題，沒(méi)有為他們及公眾提供任何答案。最終，黎凡特和耶米尼沖他喊道：“你真該感到羞恥！”
多年以來(lái)，印度都是以仿制藥聞名的“世界藥房”，但也與歐美制藥企業(yè)在專利問(wèn)題上糾紛不斷。
世界各大制藥廠，如美國(guó)輝瑞等公司，研制一種特效藥的投入都達(dá)幾十億甚至上百億美元。印度仿制藥廠可以直接繞過(guò)研發(fā)階段，在原研藥新藥上市3個(gè)月內(nèi)就能制成仿制品，生產(chǎn)成本大大降低。原因在于印度推行“強(qiáng)制許可”制度，在一定情況下，國(guó)家依法授權(quán)第三方未經(jīng)專利權(quán)人的許可使用受專利保護(hù)的技術(shù)，包括生產(chǎn)、銷售、進(jìn)口相關(guān)專利產(chǎn)品等。
輝瑞研發(fā)的新冠藥物Paxlovid，成為美國(guó)首個(gè)獲批的新冠口服物。根據(jù)輝瑞與聯(lián)合國(guó)支持的公共衛(wèi)生項(xiàng)目“藥品專利池”（MPP）達(dá)成的協(xié)議，包括印度在內(nèi)的95個(gè)國(guó)家及地區(qū)獲授權(quán)仿制Paxlovid。
本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。