北京青年報(bào)記者12月17日發(fā)現(xiàn)，一款宣稱可以“阻斷病毒傳播途徑”的所謂“液體口罩”在社交媒體上嶄露頭角。“液體口罩”引來(lái)投資者的關(guān)注，這讓其生產(chǎn)企業(yè)背后的大股東——德展健康的股價(jià)在本周出現(xiàn)兩個(gè)漲停板。
不過，北青報(bào)記者卻發(fā)現(xiàn)，被投資者“寄予厚望”的“液體口罩”卻是個(gè)非藥品也非醫(yī)療器械的普通商品。
“液體口罩”預(yù)售 引來(lái)大股東股價(jià)上漲
【資料圖】
本周一，有消息稱一款“液體口罩”即將上市。而這明顯攪動(dòng)了身處本輪疫情中消費(fèi)者的好奇。根據(jù)該銷售平臺(tái)介紹內(nèi)容，這款“液體口罩”的全名為“IgM型納米免疫球蛋白防護(hù)噴霧劑”，該產(chǎn)品“可附著于皮膚和黏膜表面形成保護(hù)層，阻斷病毒的傳播途徑”。
其單瓶6ml的容量，售價(jià)298元，且為預(yù)售，本月底才能發(fā)貨。
北青報(bào)記者注意到，該商品雖然還沒有正式銷售，但是已經(jīng)引發(fā)了一些投資者的注意。該產(chǎn)品的出品方之一為廣州東方略生物科技有限公司，該公司是北京東方略生物醫(yī)藥科技股份有限公司的孫公司。而A股公司德展大健康股份有限公司正是北京東方略的大股東，持股23.22%。
而近期有投資者在互動(dòng)平臺(tái)詢問“北京東方略生物醫(yī)藥科技股份有限公司生產(chǎn)液體口罩”一事，德展健康12月16日在互動(dòng)平臺(tái)表示，東方略防護(hù)噴霧劑目前處于預(yù)售階段，根據(jù)東方略產(chǎn)品訂單頁(yè)介紹，該產(chǎn)品發(fā)貨預(yù)計(jì)在2022年12月24日，由于臨近年底，預(yù)計(jì)對(duì)2022年利潤(rùn)影響有限。
不過，本周以來(lái)，暫無(wú)其他大事件披露的德展健康已經(jīng)錄得兩個(gè)漲停板。
“液體口罩”竟是普通商品 宣傳功效疑似違規(guī)
這款被投資者“寄予厚望”的產(chǎn)品到是什么高科技？在該商品的介紹中，該產(chǎn)品的主要成份是“IgM型納米免疫球蛋白”。
而根據(jù)公開的資料，IgM是免疫球蛋白M的縮寫，其是分子量最大的免疫球蛋白，主要由脾臟和淋巴結(jié)中漿細(xì)胞分泌合成，是一種抗體。在我國(guó)這類產(chǎn)品是血液制品，需要按照藥品管理。
但是，北青報(bào)記者在東方略“液體口罩”銷售頁(yè)面上，并沒有找到相關(guān)藥品批準(zhǔn)文號(hào)。商品頁(yè)面僅明示該商品執(zhí)行的是企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。
北青報(bào)記者從其客服處明確，這款“液體口罩”不是藥品也不是醫(yī)療器械，是日用消費(fèi)品。也就是說(shuō)這是普通商品。
且不說(shuō)作為血液制品的免疫球蛋白作為普通商品銷售是否合規(guī)，就是按照我國(guó)廣告法，普通商品宣稱具有治療疾病的功能，或明示或暗示普通商品能夠預(yù)防或治療新冠肺炎都是違法的。在過去的三年中，多地市場(chǎng)監(jiān)管部門處罰了多起普通商品宣傳有防疫功效的違法廣告，該類廣告均被判定為虛假?gòu)V告。
而該“液體口罩”更是在北京東方略的微信公眾號(hào)17日的文章中稱，該“液體口罩”的受試者使用后在國(guó)外多個(gè)多家參與集會(huì)“每日核酸及抗原檢測(cè)均為陰性，對(duì)照組未使用產(chǎn)品的同行人相同檢測(cè)條件下屢次顯示為陽(yáng)性”。
“普通商品暗示有治療和防護(hù)功效，還有所謂的用戶獻(xiàn)身說(shuō)法，這類內(nèi)容本身都是違反廣告法的。”律師李陽(yáng)表示。
“液體口罩”概念早已出現(xiàn) 業(yè)內(nèi)認(rèn)為概念大于實(shí)際
事實(shí)上，所謂的“液體口罩”概念并不是首次出現(xiàn)，早在2020年夏季，社交媒體上就出現(xiàn)了一些所謂“液體口罩”的產(chǎn)品宣傳。
北青報(bào)記者注意到，該類商品不論是鼻噴劑型還是噴霧劑型的產(chǎn)品，不少產(chǎn)品都宣稱其“噴入鼻子后可以在鼻子里變成凝膠，從而形成一道屏障，抵御空氣傳播里帶來(lái)的細(xì)菌和病毒”。有的產(chǎn)品更是“神奇”，不僅能用于鼻子，還能噴喉嚨、眼睛和手。
而在這些社交媒體的宣傳下，雖然有消費(fèi)者好奇這類“液體口罩”的功效，但是也表示，即使這類產(chǎn)品真如宣傳般有用，但是避免了病毒入侵，卻明顯不能保證自身病毒外泄，顯然對(duì)其他人不負(fù)責(zé)任。
不僅如此，一位醫(yī)療從業(yè)人士表示，目前沒有權(quán)威機(jī)構(gòu)認(rèn)可此類防護(hù)方式，也沒有權(quán)威實(shí)驗(yàn)室宣布該類新防護(hù)材料和技術(shù)的研究成果。消費(fèi)者不要用自己的健康為代價(jià)，為一些新概念“買單”。
該人士表示，即使這類商品真的有用，從實(shí)際出發(fā)也有沒有必要。“一個(gè)N95口罩，2到3元錢，每天用一個(gè)，一個(gè)月也就不到100元，而這類產(chǎn)品大多一瓶300元左右，最長(zhǎng)也就能用一個(gè)月。”
此外，這類“液體口罩”形成的所謂“保護(hù)膜”能夠防護(hù)多久？不同人群鼻腔內(nèi)濕度、鼻毛的濃稀程度是否對(duì)其防護(hù)效果有影響？如果病毒和細(xì)菌都附著在所謂的凝膠層上，那么當(dāng)凝膠“失效”后，這些微生物會(huì)不會(huì)集中入侵黏膜？這些問題商家恐怕都難以自圓其說(shuō)。
文/北京青年報(bào)記者 張?chǎng)?/p>
編輯/田野
【版權(quán)聲明】本文著作權(quán)（含信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)）歸屬北京青年報(bào)社所有，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載