中新網(wǎng)10月29日電 (記者 朱延靜)中國國民黨籍民意代表陳以信28日指，臺北故宮博物院有文物受損，相關(guān)信息遭隱瞞。院方同日證實(shí)，確有三件文物破損，但稱絕無隱瞞意圖，相關(guān)調(diào)查正在進(jìn)行。為何會接連有三件文物被損壞？怎么壞的？還能修復(fù)嗎？以后怎么防范這種情況？誰來為這樣的疏失負(fù)責(zé)？

一系列問題還在等待臺北故宮博物院一一解決……

臺北故宮博物院表示，2021年2月3日、2022年4月7日打開文物包裹后發(fā)現(xiàn)“明 弘治款 嬌黃綠彩雙龍小碗”(左上)、“清 康熙款 暗龍白里小黃瓷碗”(下)破損；2022年5月19日整理文物時，由于人員在作業(yè)過程中疏忽，致“清 乾隆 青花花卉盤”(右上)掉落破損。圖片來源：臺灣“中央社” 臺北故宮博物院提供

【資料圖】

三件文物接連被損壞

怎么壞的？

臺北故宮博物院28日下午在社交媒體刊出聲明指，器物處瓷器科人員整理文物時，2021年2月3日、2022年4月7日打開文物包裹后發(fā)現(xiàn)“明 弘治款 嬌黃綠彩雙龍小碗”“清 康熙款 暗龍白里小黃瓷碗”破損；2022年5月19日整理文物時，由于人員在作業(yè)過程中疏忽，致“清 乾隆 青花花卉盤”掉落破損。

經(jīng)政風(fēng)室調(diào)查，2021年2月3日、2022年4月7日之破損查無人員疏失；2022年5月19日則明確為人員操作疏失。

不過，網(wǎng)絡(luò)上有關(guān)臺北故宮博物院文物破損的帖文隨即遭到大批網(wǎng)友灌爆，幾乎都是批評聲浪。

有網(wǎng)友表示：“怎么一到你們手中就連破3個，你們對得起用生命護(hù)送的前輩嗎？”“為什么會打破呢？故宮不是都有鋪厚地毯各種保護(hù)的設(shè)備嗎，是否可以說明后續(xù)是怎么補(bǔ)強(qiáng)保護(hù)設(shè)備、文物移動流程，確保下次不會再發(fā)生呢？”“為何一次破損3件？為何是‘立委’講才知道有破？”。

臺灣網(wǎng)友評論。

在隨后臺北故宮博物院社交賬號發(fā)出的一條配有“定窯白瓷劃花蓮紋梅瓶”插圖的宣傳帖文下，有網(wǎng)友留言“不要再摔破了”；29日發(fā)布的一條介紹王世貞所收藏的書法作品宣傳貼文下，有網(wǎng)友更是調(diào)侃留言稱“這個摔不破，太好了”。

青花花卉盤碎成了好幾片

還有救嗎？

從臺灣媒體曝光的圖片可以看到，“清 乾隆 青花花卉盤”碎成了好幾片，還有些細(xì)屑。臺北故宮博物院28日表示，破損瓷器目前第一件“明 弘治款 嬌黃綠彩雙龍小碗”正在修復(fù)中，第二件“清 康熙款 暗龍白里小黃瓷碗”待修復(fù)人員處理，第三件“清 乾隆 青花花卉盤”待懲處程序完成，責(zé)任厘清后才會進(jìn)入修復(fù)程序。

外界也關(guān)切，損壞的文物要如何修復(fù)？

臺北故宮博物院修復(fù)室修復(fù)師林永欽曾表示，修復(fù)文物前要做基本調(diào)查跟研究，主要研究制作的技法之外，最重要的是知道哪些地方損壞，與器物處或書畫處說明并擬定計(jì)劃。除了肉眼觀察外，現(xiàn)在也會透過顯微鏡得到更多信息。

外傳損壞的這三件文物市值達(dá)25億元新臺幣，臺北故宮博物院院長吳密察則堅(jiān)決強(qiáng)調(diào)“遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于這個數(shù)字”。據(jù)專業(yè)藝術(shù)鑒定學(xué)者估計(jì)，三件文物的市場參考值在2000至5000萬新臺幣左右，但破損后即便可以修復(fù)，市場的估價也約為原價的一半左右。

除了修復(fù)被損壞的文物，不少人也關(guān)心其他的文物安全嗎？有保障嗎？

圖為游客參觀臺北故宮博物院典藏。圖片來源：臺灣“中時新聞網(wǎng)” 張鎧乙 攝

吳密察28日表示，被損壞的文物因沒鑒價、投保金額天價，文物未買保險(xiǎn)，賠償責(zé)任還待確認(rèn)。

島內(nèi)有產(chǎn)險(xiǎn)公司則表示，臺北故宮博物院文物要投保沒問題，重點(diǎn)是如何“對價”，假如真要幫文物買保險(xiǎn)，天價保費(fèi)恐非當(dāng)局可負(fù)擔(dān)，而保險(xiǎn)公司也無力承擔(dān)，一定要有再保公司分擔(dān)，或是透過共保方式解決。

產(chǎn)險(xiǎn)業(yè)高層說明，藝術(shù)品多可投保，主因有些藝術(shù)品在市場上有市價行情，例如經(jīng)過拍賣會的競標(biāo)等；相較之下，臺北故宮博物院的文物從來沒賣過、也不可能拿出來賣，基本上很難估算價值，對價上已先有難度，假設(shè)真的想要投保，因無法以金錢加以估計(jì)，必須事先約定賠償金額，故屬于定額保險(xiǎn)，只要臺北故宮博物院與保險(xiǎn)公司約定好額度，沒有不能投保的問題。

但該高層也坦言，臺北故宮博物院滿山寶藏若真要投保，天價保費(fèi)恐怕連當(dāng)局也無力負(fù)擔(dān)。

把“傳家寶”當(dāng)破碗破摔對待？

誰來負(fù)責(zé)？

兩年內(nèi)三件文物被損壞，除了讓人倍感痛心外，也有不少網(wǎng)友疑惑，到底是因?yàn)槭裁床艑?dǎo)致這樣的事情接二連三發(fā)生？

臺灣中華文物協(xié)會常務(wù)理事王定乾表示，瓷器很脆弱，專業(yè)人員照道理不應(yīng)該犯這種錯誤，一般的藏家就算了，身為臺北故宮人，怎么犯這種錯誤，雖然人為打破不無可能，但至少要有人負(fù)責(zé)，要有處分。臺北故宮博物院也應(yīng)趁此機(jī)會徹底檢討瓷器儲藏保存方式。

針對傳出三件文物毀損，已退休的臺北故宮博物院人員表示，臺北故宮的文物保存一直做得非常好，器物處訓(xùn)練嚴(yán)謹(jǐn)，過去未曾發(fā)生類似事件，傳出文物毀損，簡直讓人不可置信。她更指出，昨天(28日)一整天，“故宮退休群組”都對此事感到相當(dāng)難過。

資料圖：臺北故宮博物院。冽瑋 攝

有臺媒評論直指，這些代表中華五千年歷史文化的瑰寶，到了臺北故宮博物院靜靜躺了70多年，竟然會莫名其妙碎成片片。這些老祖宗的寶物，如果不是有人有意無意地不當(dāng)一回事，怎么會把“傳家寶”當(dāng)破碗破摔對待？

臺北故宮博物院前院長馮明珠指出，這些文物由代代臺北故宮人守護(hù)、傳承至今，檔案資料都很清楚，管理人員也都專業(yè)且富經(jīng)驗(yàn)，人為損壞“基本上沒有”。如今發(fā)生史上首例文物被打破的事件，外界擔(dān)心這也意味著臺北故宮博物院從上到下對于文物的敬意與用心已大不如前。日前有“立委”在質(zhì)詢時就曾指吳密察上任以來消極保守、管理松散。

吳密察。 臺灣聯(lián)合報(bào)圖 蘇健忠攝

因應(yīng)三件文物被損壞，有“立委”要求“行政院”究責(zé)，要吳密察下臺，其當(dāng)初上任就曾遭到質(zhì)疑的聲浪再起。

現(xiàn)年66歲的吳密察，臺大歷史系畢業(yè)后赴日留學(xué)，在東京大學(xué)人文科學(xué)研究修完博士課程，專研臺灣近代史。他在臺大歷史系教授臺灣史相關(guān)課程多年，2001年在陳水扁任臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人期間首度“入閣”，擔(dān)任“文化部”的前身“文建會”的副主委，2010年退休后，參與“獨(dú)派”大佬辜寬敏創(chuàng)辦的智庫，個人“獨(dú)派”色彩濃烈。

今年7月香港故宮文化博物館成立，吳密察更曾表示，絕對不能有正式交流。如今又曝出文物損壞事件，吳密察不僅過往立場再引起注意，對維護(hù)珍貴文物的專業(yè)度、文資保護(hù)的團(tuán)隊(duì)管理能力更飽受質(zhì)疑。

臺灣《中國時報(bào)》29日則刊文《故宮“無密察”》指出，面對外界的多項(xiàng)質(zhì)疑，吳院長難以自圓其說，反而坐實(shí)了臺北故宮博物院的處理方式不僅涉及隱匿，而且未能“密察”。