極目新聞評論員 吳雙建
近日，網傳四川樂山五通橋區金粟鎮姜市街社區黨委書記何浩酒后與夜宵攤老板娘起爭執，并示意同行人員砸夜宵攤，引發廣泛關注。21日，紅星新聞記者從五通橋區委宣傳部獲悉，事發后，當地紀檢部門介入調查。目前，紀檢部門已對何浩作出暫停職務處理。（此前報道：網傳樂山一社區書記因酒后沖突帶人砸夜宵攤 紀檢部門介入調查，已暫停其職務）
紀檢部門介入調查，并對何浩作出暫停職務處理，這些是應有之義。但嚴格來說，停職不算處分，而是指暫時停止其履行的職務。怎么處分，是在權威的調查之后，再依法依規進行。所以，現在網友沒必要對此耿耿于懷，認為處理輕了或認為他有什么后臺之類。當前，最重要的還是要把沖突的前因后果弄清楚。
(相關資料圖)
事情前因后果，媒體的報道比較詳盡。據新京報此前報道，夜宵店老板娘稱，何浩稱自己撞了門，門太臟，要老板娘賠錢，遭拒后，何浩還把熱豆腐腦潑到她身上。隨后，雙方由言語爭吵升級為肢體沖突。何浩則在接受媒體采訪時稱，自己頭部受傷縫針，還在醫院，“我記不起了，但是我覺得我沒有動手?！?/p>
不要“你覺得”，還是要看證據?，F在官方介入調查，誰是誰非并不難查清。但要提醒的是，其中幾個細節需要格外關注。
其一，何浩如果只是喝醉了酒在耍酒瘋，雙方發生沖突就容易解釋了。但是，參與沖突的并非他一個人，視頻顯示還有另一人。一個讓網友關注的焦點就是，他在示意同行人員砸夜宵攤。那么，同行人員是誰？
何浩作為一名社區書記，并非什么官員，社區是基層的群眾性自治組織，社區書記本來就是居民的服務員，但在此事中，他似乎還表現出不小的“官威”，還指揮他人違法亂紀。所以，同行人員是誰，身份是什么，同樣要調查清楚。只要動手了，不管是何浩還是同行者，責任都跑不脫。
其二，何浩是喝了酒過來的，那么同行人的身份不僅要調查清楚，酒局有哪些人參加，是誰埋單，有沒有違反當地相關紀律等，同樣要查清楚。從他們沖突的表現來看，同行者沒有竭力勸阻本身就不正常。
作為黨員干部，要重視自己在群眾中的形象，遵紀守法才行。喝了酒還鬧事，傷害的不僅是個人和單位的形象，也給黨的形象抹了黑。作為服務居民的一線干部，竟然表現出如此大的“官威”，同樣讓人懷疑，他是否有能力承擔服務居民的重任。
其三，雙方肢體沖突發生后，21日， 紅星新聞就此致電五通橋當地警方，一名民警介紹，警方已介入此事，具體情況以官方通報為準。可見，對此事的調查處理并非紀檢部門一家。值得提醒的是，不管是何原因發生沖突，受了多大委屈，還是要理性解決沖突并報警處理。不少網友也擔心，因為何浩的身份，再加上他可能受傷，導致警方對夜宵攤主一方的處理不公正。對此，有關部門最終對沖突雙方作出何種處理，也要有相應的證據說明。
總之，我們不僅要相信紀檢部門，也要相信警方會依法依規辦事，違法亂紀者肯定會付出代價。
（來源：極目新聞）