孫寧玲認(rèn)為,堅(jiān)決支持醫(yī)療反腐,但不應(yīng)該一刀切,污名化學(xué)術(shù)會(huì)議、專家講課以及企業(yè)學(xué)術(shù)推廣的行為。
撰文 |凌駿
“盡管醫(yī)療在反腐,學(xué)術(shù)會(huì)議還要召開,本會(huì)議已舉辦20年,本著專業(yè),創(chuàng)新,多學(xué)科交流的原則,在嚴(yán)格的學(xué)會(huì)組織程序的管理下召開本次學(xué)術(shù)會(huì)議。”8月11日上午,北京大學(xué)人民醫(yī)院高血壓領(lǐng)域首席專家孫寧玲發(fā)布了“第二十一屆中國(guó)心腦醫(yī)學(xué)大會(huì)”會(huì)議預(yù)告。
(相關(guān)資料圖)
近期,醫(yī)療領(lǐng)域反腐持續(xù)升溫,一些地區(qū)開始清退講課費(fèi)、不少學(xué)術(shù)會(huì)議也宣布暫停。但8月10日晚間,孫寧玲在社交平臺(tái)上表示,堅(jiān)決支持醫(yī)療反腐,但是反對(duì)一概而論污名化學(xué)術(shù)會(huì)議、專家講課以及企業(yè)學(xué)術(shù)推廣的行為,“因?yàn)獒t(yī)學(xué)進(jìn)步的歷史與這些分不開。”
孫寧玲寫道,近期公眾媒體和自媒體轟轟烈烈地進(jìn)行著醫(yī)療反腐的宣傳,把醫(yī)療領(lǐng)域說(shuō)得一塌糊涂,似乎醫(yī)生們都失去了醫(yī)療道德、給患者開好藥、用進(jìn)口設(shè)備進(jìn)行檢查和治療都是為了拿回扣,事事都在侵害群眾利益。使得醫(yī)療行業(yè)人人自危,形成患者對(duì)醫(yī)生不信任感增加。
“不必污名化醫(yī)學(xué)會(huì)議”
孫寧玲在前述文章中表示,醫(yī)療行業(yè)與其他行業(yè)一樣,都有“蛀蟲”,都有既得利益者,看到有的院長(zhǎng)利用權(quán)力貪污巨款,有的醫(yī)院重要部門,借助權(quán)利高價(jià)購(gòu)買設(shè)備吃回扣數(shù)千萬(wàn),感到很痛心,在醫(yī)療行業(yè)出現(xiàn)這種事真是是可忍孰不可忍,必須法辦嚴(yán)辦。但將醫(yī)學(xué)會(huì)議作為反腐的一部分,就有些污名化了,學(xué)術(shù)會(huì)議是醫(yī)生們醫(yī)療信息交流,新知識(shí)傳播,疑難醫(yī)學(xué)問題商討的平臺(tái),是促進(jìn)醫(yī)生技能提高的重要一部分。
一位三甲醫(yī)院主任醫(yī)師認(rèn)同孫寧玲的觀點(diǎn),他同樣關(guān)注到最近網(wǎng)上輿論的打擊面太廣,不少醫(yī)生的工作受到了影響。“疫情剛結(jié)束,很多會(huì)議從線上轉(zhuǎn)到線下,大家面對(duì)面學(xué)術(shù)交流實(shí)屬不易。本來(lái)8、9月份應(yīng)該有很多場(chǎng)的,但目前大量會(huì)議都受到了影響。”
“醫(yī)療腐敗確實(shí)存在,但不能以偏概全,尤其是我們的年輕醫(yī)生,他們哪來(lái)什么腐敗?作為一整個(gè)群體,對(duì)醫(yī)生‘一片打擊’是不公平的。”他說(shuō)。
除了一些會(huì)議“不敢開”,據(jù)這位醫(yī)生介紹,還有不少本該去聽課、學(xué)習(xí)的年輕醫(yī)生,在輿論中也取消了行程。“這就影響了他們的再教育學(xué)習(xí),沒有了學(xué)分。中國(guó)有大量的醫(yī)生,他們都需要終身學(xué)習(xí),進(jìn)行再教育,其中主要就是靠學(xué)術(shù)推動(dòng),包括各個(gè)專業(yè)的學(xué)術(shù)會(huì)議。”
“以孫教授提到的‘心腦醫(yī)學(xué)大會(huì)’為例,過去神經(jīng)科醫(yī)生對(duì)高血壓治療并不重視,但隨著社會(huì)發(fā)展,它越來(lái)越成為重大的醫(yī)療問題。讓心內(nèi)科和神經(jīng)科醫(yī)生形成學(xué)科共識(shí),探討高血壓對(duì)血管、對(duì)中風(fēng)風(fēng)險(xiǎn)等的影響,能更好地促進(jìn)患者治療,這就是學(xué)術(shù)交流帶來(lái)的好處。”“而對(duì)于一個(gè)合規(guī)的會(huì)議,所有經(jīng)費(fèi)都是通過單位,中間不經(jīng)手第三方公司,更不經(jīng)手醫(yī)生個(gè)人。會(huì)議中產(chǎn)生的任何開銷,包括費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn),都有合規(guī)規(guī)定、有協(xié)議,每一筆費(fèi)用也有嚴(yán)格的審核流程。最后由協(xié)會(huì)統(tǒng)一撥劃,這樣就不會(huì)出問題。”
一位醫(yī)療合規(guī)律師同樣告訴“醫(yī)學(xué)界”,反腐過程中應(yīng)做好正確指引,“醫(yī)藥和其他領(lǐng)域不同,臨床和產(chǎn)業(yè)協(xié)作下,通過學(xué)術(shù)會(huì)議傳遞醫(yī)學(xué)信息的做法必然存在。國(guó)家要打擊的是腐敗,是不合法不合規(guī)的報(bào)酬和贊助等。只有做到精準(zhǔn)制裁,不偏不倚,才能最大程度減少對(duì)行業(yè)良性發(fā)展不必要的影響。”
孫寧玲在文章中表示,“在政府不出資的情況下,以醫(yī)學(xué)學(xué)會(huì)和協(xié)會(huì)平臺(tái),在企業(yè)贊助下開展這些學(xué)術(shù)活動(dòng),這本是好事!但在本次醫(yī)學(xué)反腐中,把企業(yè)贊助開學(xué)術(shù)會(huì)議說(shuō)成腐敗、專家拿講課費(fèi)是腐敗,往返交通、住宿自己不付也是腐敗。我想問,進(jìn)行學(xué)術(shù)會(huì)議和交流不是全球的慣例嗎?不是每個(gè)行業(yè)的慣例嗎?規(guī)范的,按照國(guó)家的要求舉辦會(huì)議領(lǐng)取費(fèi)用是合理的,要打擊的,是那些不規(guī)范利用學(xué)術(shù)會(huì)議套取經(jīng)費(fèi)為己用的不法行為和個(gè)人。醫(yī)學(xué)進(jìn)步與知識(shí)交流緊密相聯(lián),但是不能因?yàn)榉锤绊懻5男袠I(yè)行為。”
醫(yī)生不敢開進(jìn)口藥
除了學(xué)術(shù)會(huì)議受到影響,前述受訪醫(yī)生還觀察到,周圍醫(yī)生近期在用藥時(shí)變得更為“謹(jǐn)慎”,不敢開進(jìn)口藥。“比如治療心衰、嚴(yán)重的冠心病等,一些進(jìn)口抗衰藥物確實(shí)效果更好一點(diǎn),患者也有這個(gè)需求,但最近都開國(guó)產(chǎn)的。”
他認(rèn)為,無(wú)論是不敢參會(huì),還是不敢開進(jìn)口藥,不排除有人確實(shí)存在問題。但大多數(shù)情況下是“無(wú)厘頭”的,醫(yī)生自己都不知道原因,就是受輿論影響,害怕出錯(cuò)。
“比如開藥,藥品的采購(gòu)是醫(yī)院統(tǒng)一規(guī)劃的,臨床醫(yī)生在決策中,無(wú)非是還要考慮到集采規(guī)則下的分配問題。但由于藥品零加成已經(jīng)施行多年,開多開少,臨床醫(yī)生都拿不到一分錢,這意味著是從病人的實(shí)際需求出發(fā)。”他說(shuō)。
這位醫(yī)生指出,能從中獲益、國(guó)家一直在打擊的,只是極小一部分擁有行政實(shí)權(quán)、地位的人,涉及采購(gòu)等環(huán)節(jié)。反腐過程中,如果查到收紅包,拿企業(yè)回扣,不管是耗材還是藥品,那依法嚴(yán)肅處理。但現(xiàn)在問題在于,輿論把極個(gè)別人的行為,渲染成似乎是所有醫(yī)務(wù)人員的共性。尤其對(duì)于大量年輕醫(yī)護(hù),三甲醫(yī)院有非常嚴(yán)格的管理制度,一旦發(fā)現(xiàn)收病人紅包,醫(yī)院會(huì)進(jìn)行嚴(yán)肅處分,他們幾乎不存在向病人索取錢財(cái)?shù)男袨椤?/p>
至于回扣,這位醫(yī)生表示,一個(gè)醫(yī)學(xué)生八年制讀出來(lái),然后要規(guī)范化培訓(xùn),進(jìn)醫(yī)院時(shí)年紀(jì)也不小了,薪水高的地區(qū)平均不過剛破1萬(wàn),年輕護(hù)士就幾千,沒有行政權(quán)力,要去養(yǎng)一個(gè)家都非常難了,怎么會(huì)有企業(yè)過來(lái)找他們給回扣?何談腐敗?”
他還表示,打擊腐敗是促進(jìn)醫(yī)療系統(tǒng)良性發(fā)展,保障社會(huì)民生的重要舉措。但也不能因?yàn)榉锤绊懙秸5男袠I(yè)行為。反腐要分清什么是重點(diǎn),把正常的醫(yī)學(xué)活動(dòng)、醫(yī)療行為都?xì)w位貪腐,顯然是錯(cuò)誤的。
“腐敗的來(lái)源之一,是涉及到醫(yī)院的綜合管理。”這位醫(yī)生建議,在未來(lái)常態(tài)化的醫(yī)療行風(fēng)建設(shè)中,醫(yī)院應(yīng)當(dāng)在管理上下功夫,對(duì)重要部門,比如基建部門、設(shè)備部門等加強(qiáng)監(jiān)管。
“而對(duì)于重點(diǎn)科室,比如耗材量大的外科等,可以先要求科室自查,然后由醫(yī)院的行政科室或監(jiān)察科室進(jìn)行核查。而對(duì)于醫(yī)院整體的醫(yī)療業(yè)務(wù)情況,可以聯(lián)合中立的第三方核查機(jī)構(gòu),而不是單純靠?jī)?nèi)部監(jiān)管,從避免出現(xiàn)‘官官相護(hù)’的情況。”他最后說(shuō)。
來(lái)源:醫(yī)學(xué)界
責(zé)編:錢 煒
編輯:趙 靜
