東方網·縱相新聞陳麗娜

(資料圖)

備受關注的“連云港14歲少女疑吸笑氣致死案”有了部分案情披露。

8月11日，被害人父親趙先生告訴東方網·縱相新聞，他于當天收到一份《江蘇省連云港市海州區人民檢察院不起訴決定書》（以下簡稱《決定書》），其中涉案的多名男子中有一人不被起訴，其免除刑責的原因為犯罪情節輕微，且具有自首、認罪認罰，刑事和解取得被害人近親屬諒解等情節。

圖說：《決定書》第一頁。圖源：：受訪者

對此，東方網·縱相新聞連線法律界人士，對方表示，根據現有的公開材料，該決定書部分內容值得商榷。

案情披露：被害人出現不適無人問津

趙先生在電話中告訴東方網·縱相新聞，與女兒一同吸食笑氣的居某某曾在案發當日告訴他，她倆準備從酒吧離開時被3名男子攔住，之后他們帶兩人去吃燒烤，然后又被帶去了酒店。

而根據《判決書》所述，2023年2月1日凌晨，被害人趙某某與好友居某某在一酒吧飲酒，在酒吧門口遇到了陳某和于某（被不起訴人），雙方打招呼后各自離開。

之后陳某、于某到當地一酒店崔某租用的辦公室內，商量吸食笑氣，隨后崔某聯系買來了笑氣并開始吸食。此后，陳某在征得崔某、于某同意，聯系了居某某過來一起吸食，居某某和趙某某來到現場后，同樣開始吸食。此后不久，被害人趙某某出現發癲等不正常反應。

“檢察院和我說小姑娘當時害怕了，所以把很多事情都說成是那幾個男的做的，撇清關系。”趙先生說，他目前也沒有相關證據證明居某某在案發當日和自己說的是真的。

根據《決定書》所述，陳某、崔某未盡到注意義務，直到居某某準備離開時，才發現趙某某異常，但陳某和崔某仍繼續吸食，未立即對趙某某展開施救。待兩人吸食完畢才發現不對，隨即撥打120。

為了掩蓋吸食笑氣這一違法行為，崔某提出將趙某某轉移到另開的一間房間，向之后到場的急救人員隱瞞了相關情況，稱其是飲酒過量。趙某某之后被急救車送往醫院，因搶救無效宣布死亡。經鑒定符合吸入一氧化二氮死亡。

圖說：被害人趙某某死亡通知書。圖源：受訪者

值得注意的是，《決定書》中指出，事發后幾人因涉嫌過失致人死亡罪被刑拘。《刑法》第二百三十三條明確，過失致人死亡的處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。

律師解讀：不被起訴值得商榷

至于參與其中的于某為何不被起訴，《決定書》明確其免除刑責的緣由為犯罪情節輕微，且具有自首、認罪認罰，刑事和解取得被害人近親屬諒解等情節。據悉，事發后于某與被害人近親屬確實達成了和解，并分批次支付了賠償款。

圖說：被害人家屬曾于案發后在事發地悼念過世的趙某某。圖源：網絡

對此，上海正策刑事辯護業務中心專家委員會委員、上海正策律師事務所律師朱焱告訴東方網·縱相新聞，“從程序和法律適用角度來看，不起訴決定本身是合法的，但根據現有的公開材料，還有一些地方值得商榷。”

《決定書》載明：“被害人趙某某在吸食‘笑氣’后出現發癲、反復摔落至床下等不正常反應，被告人陳某、崔某未盡到注意義務”。朱焱提到，此部分內容沒有明確當時于某的狀態，“他在房間里嗎，睡著了還是醒著？如果和陳某、崔某一樣都在房內，為什么沒有評價同為在場成年人的于某是否盡了注意義務？”

上海新惟律師事務所主任楊薇曾在2020年“上海殺妻焚尸案”中擔任被害人代理人，昨天她接受東方網·縱相新聞采訪時也稱此處表述不夠清晰，“被害人趙某某吸食笑氣出現不正常反應時，于某處于何種狀態不明確。”

由于目前只看到了這一份相關案情材料，且內容細節也不充分，楊薇建議被害人家屬聘請律師擔任被害人代理人，依法向檢察院申請閱卷，“刑事案件中被害人家屬可以了解案情，但不能閱看卷宗。”

此外，《決定書》載明了案發后，于某存在“再次叮囑居某某，不要向醫護人員透露趙某某在吸食笑氣”的行為。

“這種欺騙行為會誤導醫護人員，也會延誤救護時機，不論是主觀上的惡意還是客觀上的危害性都是明確的。”朱焱表示，該情節與適用不起訴條件的“犯罪情節輕微”這一必要條件相背離。

《決定書》中還顯示，于某曾于2021年4月因吸食笑氣被行政拘留七日，如今又因同類事件造成一名未成年人死亡。

“這次顯然比上一次更嚴重，卻連處罰決定都免了，會不會讓于某更加肆無忌憚？”朱焱表示，于某本人是否存在潛在的社會危險性，也應當是考量因素之一。

除此之外，很多人把賠償作為減輕刑罰的依據，朱焱明確，刑事和解書并非“花錢買刑”，被害人（及家屬）的諒解書會成為司法機關考慮的酌定情節，但諒解和收取賠償金并不意味著家屬負有“接受一切處理結果”的義務，家屬依舊有權對不合理的處理結果提出異議。

對此，《決定書》結尾也明確，如果被害人家屬不服，可以提出刑事自訴，這也進一步說明家屬在接受賠償和簽署諒解書后對案件結果依然享有異議權和自訴權。

被害人父親趙先生向東方網·縱相新聞表示，《決定書》中的案情描述并不細致，他考慮聘請律師，進一步了解詳情后再作打算，“不會請本地律師”。