頂端新聞記者 胡瑞

(資料圖)

“湖北一校長多次猥褻殘障女學生獲刑3年半”一事在6月17日晚間迎來最新進展：“隨縣發布”微信公眾號發布《湖北一校長多次猥褻殘障女學生獲刑3年半 法院：對該案進行全案審查》，稱第一時間成立工作專班，正對該案件進行全案審查，最新情況將及時向社會公布。

這件事情已經發酵了一段時間。本月15日，有媒體再次聚焦“湖北隨縣博愛特校性侵案”，引發社會廣泛關注。被網友稱為“現實版 《熔爐》”的特校性侵事件中，有兩大焦點：一是該校校長多年侵犯多名殘障學生，但最終僅獲刑三年六個月，家屬和公眾質疑是否判得太輕；二是涉事學校在事發后關閉，校內百余名殘障學生被解散回家，他們是否得到妥善安置成公眾關切。頂端新聞記者采訪該校學生家屬、當地殘聯及教育局相關工作人員等，圍繞公眾關心的問題展開調查。

隨縣博愛特殊教育學校 圖源網絡

特校殘障學生指控校長“性侵”

資料顯示，隨縣博愛特殊教育學校位于湖北省隨州市隨縣安居鎮徐家嘴村，是一家成立于2010年的民辦特殊學校。

事發之前，該校校長劉愛業頗具善名，曾以“愛心人士”的形象被多家媒體報道。這所特校在當地也口碑頗佳，來自附近各村鎮殘障家庭的很多家長都放心地將孩子托付給劉愛業，再加上學校幾乎不收費，鄉親們都對劉愛業頗有好感，甚至心存感激。

然而，隨著該校學生站出來指控其“性侵”，當地人才意識到，表面看起來慈祥隨和的“劉校長”，實際上并不簡單。

有視力障礙的陳思思(化名)是第一個站出來指控劉愛業的。她的堂哥陳均(化名)告訴頂端新聞記者，2022年5月初，思思在電話中向他哭訴了被劉愛業“摸胸”的事情。陳均非常震驚，立即趕回老家，陪妹妹一起搜集劉愛業涉嫌犯罪的相關證據。

5月中旬的一天，劉愛業再次猥褻了陳思思，陳均隨即報警。警方后續的一系列取證，證實了劉愛業的猥褻事實。

后續，陳思思向警方口述，自己也曾被劉愛業強奸。報警后，警方帶陳思思做了婦科檢查，顯示陰道瓣有裂傷。但由于報警當天沒有發生強奸行為，沒能提取到劉愛業的DNA。

被侵犯的不止陳思思一人，周曉若(化名)也是站出來指控劉愛業的一名學生。此外，據陳均了解，受害人還有一人，“但這位女生表達能力有限，她家里人也不愿站出來發聲。”

最終與劉愛業“對簿公堂”的，只有陳思思和周曉若。

劉愛業獲刑三年六個月，受害者家屬質疑“判太輕”

據介紹，這起猥褻案在偵查審理過程中，有多名證人出來作證，包括學校老師、學校所在地村干部及該校幾名學生，但均未觸達“劉愛業涉嫌強奸”的關鍵認證點。

陳均稱，在這所特校，年紀大一點、智力情況稍好的孩子負責指定照顧幾個年紀小、智力情況更差的孩子。其中陳思思負責照料的一名時年七八歲的孩子，或成為該案的關鍵證人。陳思思曾說，劉愛業侵犯她時并不避諱這個孩子。但這個孩子去年3月不幸溺水身亡，這個環節的證據鏈條，又斷了。

陳均向記者提供的該案一審判決書顯示，2022年12月，隨縣人民法院一審判決，被告人劉愛業犯強制猥褻罪，判處有期徒刑三年六個月；禁止被告人劉愛業從事密切接觸未成年人的工作。

根據一審刑事判決書，法院認為，被害人多次陳述被告人劉愛業存在強奸行為，但根據在案證據無法證實被告人劉愛業存在強奸的事實，故對其委托代理人提出的應當以強奸罪、強制猥褻罪數罪并罰的意見不予采納。

此外，關于陳思思辯護人提出的被告人屬于在“公共場所”當眾犯罪，經查，被告人劉愛業曾在其辦公室內、學生宿舍內實施猥褻行為，但其在學生寢室內實施猥褻行為時無證據證實當時有其他人在場，故其犯罪行為不應當被認定“公共場所當眾”實施，委托訴訟代理人的相關意見，法院不予采納。

拿到判決書后，陳均表示對判決結果不滿意，“判得太輕了，明明就是強奸?！彼煜螂S縣人民檢察院提出抗訴申請，但提交不久后被檢察院拒絕。目前該案一審判決已經生效。

“需要新的證據?！标惥f，這樣檢察院才能同意抗訴申請，他們希望第三位受害人能站出來指證、更多的證人出來作證。

6月17日，頂端新聞記者嘗試撥打負責此案的隨縣人民檢察院童姓檢察官電話，向其了解相關情況，但多次撥打，始終未能接通。

百余名殘障學生今后怎么辦?

案件之外，還有一個問題值得注意，劉愛業被捕后，隨縣博愛特校被吊銷辦學許可證并關閉，校內百余名殘障學生被解散回家。他們今后的學習生活該怎么辦？

6月16日上午，隨縣殘聯一位工作人員告訴頂端新聞記者，博愛特校關閉后，該校學生的后續安置事宜，殘聯當時介入了處理。

“陸續有家長來找我們，我們都幫忙對接，讓孩子轉入縣里的另一所公立特校。”據了解，隨縣有兩所特殊教育學校，除博愛特校外，還有一所公立特校。

“但并不是所有孩子都能成功轉入隨縣的公立特校?！痹摴ぷ魅藛T說，隨縣公立特校不提供生活照養服務，必須有一定生活自理能力的殘障學生才能入學。

據殘聯的工作人員介紹，當時的博愛特校不僅是一家特殊教育學校，一定程度上，也是一家托養中心，“生活不能自理的學生，學校里有生活老師照料。”

這也成為陳思思曾收到陌生號碼辱罵短信的最大原因，短信中稱其污蔑劉愛業，要站出來解救他（劉愛業）并讓他繼續辦學?！耙粋€殘疾娃子拖累一個家庭，一百多號娃子，一百多個家庭。”

“一百多號娃子”的數目是否有依據？殘聯工作人員粗略估算了下：“有家長來找過我們，聯系安置被解散回家的孩子，大概有二三十個?！笔Ｏ碌暮⒆?，就如此前媒體報道中所稱，“大多數學生沒有去處，終日待在家里”。

“也有十來個目前在一家托養照護中心?！笔冀K為案件奔走的陳均也一直關注著這群孩子們的狀況，他告訴記者自己了解到的情況。

在采訪中，隨縣教育局辦公室一位工作人員表示，博愛特校被解散的學生，教育局已經做了相關安置。而當記者詢問“如何安置的?具體安置了多少人?”該工作人員始終沒有給出一個明確答復。