校園碾壓案男童母親墜亡，江歌媽媽律師發(fā)聲：網(wǎng)暴者涉嫌侮辱罪
6月2日，武漢“校內(nèi)被碾壓致死”男童的母親，在小區(qū)內(nèi)墜樓身亡。在她生前，網(wǎng)暴者對這位母親的容貌衣著評頭論足，惡意中傷。我們無法斷言這對她造成了怎樣的傷害，唯一確信的是，任何人在任何情況下都不應該遭遇類似的暴力。
網(wǎng)絡暴力已經(jīng)成為我們社會的一顆毒瘤。它的實施成本和造成的傷害如此不成比例，這讓它發(fā)生地愈發(fā)頻繁，而整個社會則顯得猝不及防：事發(fā)前難以防范，事發(fā)后更難以追責。
(相關(guān)資料圖)
我們聯(lián)系到北京京師律師事務所的曾鳴，他是江歌母親江秋蓮的代理律師，幫助江秋蓮打贏了兩起網(wǎng)暴刑事自訴案。2020年，江秋蓮起訴網(wǎng)暴者譚某案宣判，后者被判有期徒刑一年六個月；今年4月17日，江秋蓮訴林某侮辱、誹謗案一審宣判，被告被判有期徒刑兩年三個月。此外，曾鳴也在最近幾年代理過其它幾起網(wǎng)暴相關(guān)案件。
我們希望了解的是，網(wǎng)暴是什么？它在法律上如何界定？什么人在網(wǎng)暴？普通人面對網(wǎng)絡暴力時，應該如何保護自己？還有更重要的，我們應該為此做些什么？
1
谷雨：“校內(nèi)被碾壓致死”男童母親生前在網(wǎng)上遭遇的評論是否構(gòu)成網(wǎng)絡暴力？
曾鳴：我覺得基本上可以算。網(wǎng)絡暴力是一個很寬泛的概念，比如說在網(wǎng)上誹謗、侮辱、諷刺他人，或者是我們常說的帶節(jié)奏。
這種暴力可能給對方造成情緒上的壓力，對對方心理造成打擊。我們講侮辱和誹謗所侵害的是名譽權(quán)和人格權(quán)。
誹謗的含義是捏造事實，以這樣的語言或其它行為來損害、貶損他人的名譽和人格。很多網(wǎng)民預設了立場，對那位母親的言行舉止和打扮進行點評，比如她化妝那么好，悲痛是假裝出來的。他們沒有考慮當時母親的實際的工作情況，她可能是剛下班過來，或者其它情況。我覺得還上升不到法律上的誹謗。但是那些無端的猜想、猜測和謾罵，有可能涉嫌侮辱。這種行為貶損了他人的人格，涉及到對人格的侮辱。侮辱的形式包括辱罵，也包括其它方式，進而使他人的人格權(quán)、名譽權(quán)遭到損害。所以我認為侮辱（罪）是有可能構(gòu)成的。
?視覺中國
谷雨：網(wǎng)暴者應該承擔怎樣的法律責任？
曾鳴：一般分為民事責任，行政責任和刑事責任。
民事責任就是我們一般講的侵權(quán)責任。按照《民法典》規(guī)定，就是停止侵權(quán)，刪除相關(guān)的言論，賠禮道歉，比如說，連續(xù)一個禮拜或30天公開道歉。然后賠償損失，一般來說是精神損害賠償。
行政責任，就是根據(jù)《治安管理處罰法》的規(guī)定，可以處以拘留。拘留一般是5天到15天。
第三就是刑事責任，目前在刑法上有幾種行為（可以被追究刑事責任）：侮辱罪、誹謗罪，還有尋釁滋事。尋釁滋事可能不是單純的侮辱、誹謗，他就在網(wǎng)上各種猜測，各種假設，各種帶節(jié)奏，讓別人產(chǎn)生很多誤解，這可能會造成網(wǎng)絡社會秩序的破壞。
谷雨：您是否見過網(wǎng)暴的施暴者？他們是什么樣的人？
曾鳴：見過，包括誹謗江秋蓮的案子，被告本人都要出庭。他們大多跟被害人素不相識，更沒有什么恩怨。我們是通過先起訴平臺，獲取他們的賬號信息，然后進一步定位本人信息。
我認為他們在現(xiàn)實生活中過得都不太好，說白了，比較閑。比如江秋蓮案的一個被告，給江歌媽媽畫了很多漫畫，把她畫成慈禧太后，還有一些很血腥的。她是一個非常年輕的小女孩，90后，正兒八經(jīng)的大學生。在法庭上，她說她的動機純粹就是無聊。她本身是學醫(yī)的，覺得（生活）很壓抑，想通過畫漫畫來緩解這種情緒。
第二，我覺得他們的思維都很奇怪，有一種自以為是的堅持。他們總認為自己是在“發(fā)掘真相”，所謂“揭露事物的本質(zhì)”，所謂“糾正錯誤的觀念”。他們堅持自己所認為的正義，做這些事情，甚至給他們帶來一種個人英雄主義（的感受）。江秋蓮案其中一個被告庭審的時候很懺悔，但服刑出來之后又在網(wǎng)上發(fā)，這時候發(fā)的話比較隱晦一些，但還是相似的內(nèi)容。
當然，還有些人（網(wǎng)暴）是為了博關(guān)注，爭取流量，有商業(yè)動機在里面。
我覺得網(wǎng)暴的侵權(quán)主體都越來越年輕化了。80后、90后居多，甚至00后。他們根本沒有認識到語言在網(wǎng)絡上的傳播力和影響力，對法律的認識也很欠缺。
?視覺中國
2
谷雨：網(wǎng)暴的量刑有哪些影響因素？
曾鳴：第一，按照目前《最高人民法院 最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》，關(guān)于（網(wǎng)暴）定罪的標準，第一個是剛性的——點擊數(shù)瀏覽數(shù)達到5000次以上，或者是轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)達到500次以上。這種情況下，無論是否給被害人造成精神上的損害，它都是構(gòu)成犯罪的。
另外一種（情況），（相關(guān)言論）并沒有達到5000次點擊量，也沒有達到500次的轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)，但在客觀上，它已經(jīng)造成了嚴重后果，被害人自殺，或者精神抑郁、重度創(chuàng)傷，或者其它嚴重后果，這也是可以構(gòu)成刑事犯罪的。
當然，關(guān)于這次的母親墜樓事件，自殺與網(wǎng)暴的因果關(guān)系還需要公安調(diào)查界定。她是因為網(wǎng)絡暴力而跳樓，還是因為過度悲傷。或者兩者皆有，多因一果。本來就很悲傷了，再加上網(wǎng)絡言論，造成這么一個結(jié)果。
那么這個時候，網(wǎng)絡言論者他需要承擔什么樣的責任？是民事責任還是刑事責任，這個就有爭議。不能因為他只說了那么一句話，就把他判刑，對他來說有公不公平的問題，這在法律上屬于因果關(guān)系的界定。
第三，要看施暴者被發(fā)現(xiàn)、被警告之后，是否及時停止侵權(quán)的行為。如果沒有停止，還變本加厲，那么肯定屬于從重處罰的情節(jié)。另外，具體量刑還得看對方是否有前科，是否有類似的侵害他人名譽權(quán)的行為。
谷雨：為什么當下網(wǎng)暴很多但相關(guān)的起訴還比較少？
曾鳴：很多人原來不知道，這種行為（被網(wǎng)暴）還可以打官司，大多數(shù)人都是認為這種行為是不可訴的。
為什么感覺不可訴？因為網(wǎng)上的人虛無縹緲，天南海北在哪都有，給維權(quán)增加了一些難度。考慮到當事人維權(quán)的成本，很多人就放棄了。
比如要（維權(quán)），你要確定對方的身份，但對于老百姓來說，沒有偵查手段。他不像公安，可以去調(diào)數(shù)據(jù)。那么他得先通過一個訴訟，通過平臺，獲取注冊賬號的信息，但對方有時并沒有以身份證號碼來注冊，可能用的手機號。這時候就要對手機號進行第二次調(diào)查。
對于普通人來說，取證是另外一個（難點）。因為有些施害者可能會刪除言論，對于取證造成一定的困難。
另外，很多人很在乎自己的名譽。因為這（揭開傷疤）畢竟不是什么很好的事情，可能會對自己造成二次傷害。
?視覺中國
谷雨：相比以往，現(xiàn)在的網(wǎng)暴呈現(xiàn)怎樣的特征？
曾鳴：首先，感覺現(xiàn)在的網(wǎng)暴比之前多了。可能也跟疫情有一定關(guān)系，很多聚會討論都在網(wǎng)上，導致網(wǎng)上言論非常豐富，也很活躍。網(wǎng)民的數(shù)量更多了，參與度也在增加，各種媒體自媒體比以前更發(fā)達。
因為網(wǎng)暴所導致極端事件，好像也比以前更多。上海疫情的時候，有一個小姑娘為了感謝快遞員，給他發(fā)了200塊錢，結(jié)果招來一批謾罵。本來是件很好的事情，結(jié)果遭遇不斷的辱罵，非常遺憾，她跳樓了。類似這種極端的事件是比較多的。
谷雨：為什么網(wǎng)暴屢禁不止？
曾鳴：第一個原因，還是法律認知和普及的問題。如果知道這樣的行為有可能會入刑，誰會這么去干，對吧？
為什么網(wǎng)絡暴力屢禁不止，我個人認為是有一些非常惡劣的網(wǎng)絡暴力，沒有得到相應的懲罰，或者懲罰不夠。
目前很多類似的侮辱和誹謗案件立案都立不了，立案之后構(gòu)罪的也很少，大多數(shù)判不構(gòu)成犯罪，構(gòu)罪的量刑大多數(shù)是緩刑，就是高高舉起輕輕放下。
無論是侮辱罪還是誹謗罪，目前刑事處罰最高刑期就是三年。說難聽點，無論你是把他罵死了，還是罵殘了，還是罵精神病了，最多（就是三年）。而且現(xiàn)在很少實刑的，一般都是緩刑或者是一年。像我們這兩個案子（江秋蓮案），上海那個案子是一年半，福建的是兩年三個月。這是目前為止所能看到的，類似的案件里面判刑比較高的。
如果某些行為造成某個人自殺身亡，這是非常嚴重的后果。他其實就相當于故意殺人。但他僅僅兩三年（服刑）就把這個事給完成了，我認為是不公平的。這個是一條人命，你怎么兩三年就能對等（死亡的）代價？
（量刑較輕）可能跟當時司法解釋出臺的背景有關(guān)。那是2013年，互聯(lián)網(wǎng)沒有現(xiàn)在這么發(fā)達，網(wǎng)民也沒有這么多，大多數(shù)立法者沒有想到（網(wǎng)暴）會造成這么嚴重的后果。
另外，我覺得我們國家的立法，總體上對人的名譽權(quán)重視不夠。它重視人的生命權(quán)和財產(chǎn)權(quán)，但是對人格部分我認為保護的力度還不夠，包括民事案件的精神損害賠償，都是不太夠的。大多數(shù)精神損害賠償都是5000到幾萬塊錢左右。
3
谷雨：普通人如果遭遇網(wǎng)暴，應當如何保護自己？
曾鳴：網(wǎng)民不是那么多的時候，一個言論一個晚上可能就幾百幾千的點擊量。這個時候人們還是能夠自我調(diào)節(jié)的。但如果一條言論瞬間就是10萬加、上百萬，甚至幾個億的點擊量，那么它的殺傷力是非常大的，一般人很難承受這種沖擊。江歌媽媽之前也被傷害得非常嚴重，有抑郁癥，想過自殺。但她有一個信念，要給女兒查明真相、主持公道。如果沒有這個信念，她可能也扛不住的。
如果發(fā)現(xiàn)有被侵害的情況，我認為第一時間可以跟（社交媒體）平臺聯(lián)系，因為平臺是能最快產(chǎn)生效果的。比如說，根據(jù)平臺的規(guī)則，你可以舉報，要求刪除或屏蔽相關(guān)言論。
如果覺得侵害比較嚴重，要及時固定證據(jù)。現(xiàn)在有很多云公證平臺，可以把相關(guān)的網(wǎng)頁內(nèi)容保存在云平臺上。云平臺上有時間戳工具，確保證據(jù)的真實性，也可以出具公證文書。
剩下的事情，就要找一個專業(yè)律師，進行合法合理的維權(quán)。比如你可以通過起訴平臺，獲取對方的身份。之后選擇訴訟方案，是通過民事、行政，還是刑事的方式去維權(quán)。或者你也可以給對方發(fā)律師函，跟他協(xié)商要他道歉。
我認為“固定證據(jù)”要放在“鎖定身份”之前。因為鎖定身份還是比較漫長的，這個過程中要防止對方把證據(jù)刪除或者銷號。
谷雨：平臺能做些什么？
曾鳴：對于網(wǎng)絡暴力，平臺有監(jiān)管的義務。根據(jù)《侵權(quán)責任法》的規(guī)定，有一個叫避風港原則，就說你通知平臺了，平臺要斷開相關(guān)的鏈接，要求平臺刪除，給予對方警告，這是它的責任。如果接到受害者通告以后，平臺沒有采取措施，導致?lián)p失擴大了，那么它對擴大部分要承擔法律責任。
平臺其實可以做很多事情，因為它是最直接的監(jiān)管者。防范網(wǎng)絡暴力，平臺肯定是要加強對相關(guān)言論的監(jiān)督。平臺都會有自己的審核員，對吧？當然，網(wǎng)絡傳播很快，它不可能面對每一個人都去過濾或者篩選。那么它接到當事人投訴或者舉報的時候，它應該迅速反應。
我覺得還有一點，對于那種屢次被投訴的，平臺應該要采取一些限制，或者規(guī)則上的修改，比如說要納入重點監(jiān)管名單。一些曾經(jīng)因為網(wǎng)暴受過處罰，無論是被公安處罰過，還是說被法院刑事處罰過的，平臺也要做重點監(jiān)管，不能讓他出去之后重新開個新號，又開始（網(wǎng)暴別人）了。
?視覺中國
谷雨：監(jiān)管部門能做些什么？
曾鳴：對于監(jiān)管部門，現(xiàn)在的相關(guān)法律，包括兩高的司法解釋，我認為是需要完善的。比如如何定罪？它只規(guī)定了誹謗罪的入罪標準，比如說5000次點擊500次轉(zhuǎn)發(fā)，但是侮辱罪（入罪標準）是沒有明文規(guī)定的，量刑標準也不明確。
因為刑法上有非常明確的規(guī)定，法無明文規(guī)定不為罪。那對于侮辱罪來說，構(gòu)罪標準在哪里？除非說造成他（被害人）的死亡或者精神病了，但這種情況可能也沒有那么多。所以會導致現(xiàn)實中執(zhí)法者有一些依據(jù)不足。你給法官很大的自由裁量權(quán)，但其實在某種意義上，你讓法官會有些無所適從——這個行為到底該怎么定？
是參照誹謗罪的定法？比如說，我就按（瀏覽轉(zhuǎn)發(fā)）次數(shù)來，你只要到5000次或者500次，影響惡劣，我就認為你夠罪。這個問題，我們在上海和福建（江秋蓮）案件里面，法官都提出類似的問題，這樣的情況怎么辦？因為刑法也不能類推，對吧？
網(wǎng)絡暴力，它是隨著互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展，形成的一個新的社會現(xiàn)象。這兩年發(fā)生的頻率在不斷增加，已經(jīng)不是一個小概率事件了。而且有些時候，后果是非常嚴重的。所以說，還是要引起平臺，包括監(jiān)管部門、立法者足夠的重視。
作者 | 郝庫 編輯 | 張瑞 出品 | 騰訊新聞 谷雨工作室
版權(quán)聲明：騰訊新聞出品內(nèi)容，未經(jīng)授權(quán)，不得復制和轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責任。