5月11日，河南澤槿律師事務(wù)所付建律師在社交平臺發(fā)布視頻稱，其代理的被判10年半“掏鳥案”當(dāng)事人閆某即將出獄，其父粉刷新屋，靜待兒子歸來。
(資料圖片僅供參考)
閆嘯天（圖源：紅星新聞）
2014年7月，河南鄭州職業(yè)技術(shù)學(xué)院大一學(xué)生閆嘯天和同鄉(xiāng)王亞軍，在河南新鄉(xiāng)輝縣市高莊鄉(xiāng)土樓村先后掏了兩窩小鳥共16只，分別賣給鄭州、洛陽、輝縣市的買鳥人。經(jīng)鑒定，16只小鳥均為國家二級保護(hù)動物燕隼。
2015年5月29日，河南新鄉(xiāng)輝縣市人民法院作出一審判決：閆嘯天犯非法獵捕珍貴、瀕危野生動物罪，判處有期徒刑十年，犯非法收購珍貴、瀕危野生動物罪，判處有期徒刑一年，兩罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十年零六個月，罰金一萬元；當(dāng)事人不服上訴，2015年8月21日，新鄉(xiāng)市中級人民法院作出終審：維持原判。
終審后，其父閆愛民一直不服判決，多次向有關(guān)部門申訴。
2019年7月8日，閆嘯天的父親閆愛民收到河南省高級人民法院駁回申訴的（2017）豫刑申182號“駁回申訴通知書”。
相關(guān)視頻截圖
此案當(dāng)年的判決引發(fā)了很多爭議，不少人認(rèn)為法院的量刑過重。西北政法大學(xué)動物保護(hù)法研究中心主任孫江認(rèn)為，“對于此類犯罪，不能一味注重嚴(yán)厲的人身罰，而要注重添加判處罰金、沒收財產(chǎn)等財產(chǎn)罰，并把這些財產(chǎn)用于動物法益的修復(fù)。”
河南省高級人民法院院長張立勇則認(rèn)為，“大學(xué)生掏鳥案”其實是一堂生動的“普法教育課”，反映出很多人野生動物保護(hù)意識的缺位和法律意識的淡薄。這次判決，也警示了潛在的盜獵者，增強(qiáng)了公眾對野生動物保護(hù)意識。
相關(guān)視頻截圖
大學(xué)生“掏鳥”被判十年半，一直是互聯(lián)網(wǎng)上的一個梗，經(jīng)常用來與其他違法犯罪行為進(jìn)行類比。
（來源：極目新聞）