(資料圖片)

近日，23歲的自由藝術(shù)家Jason申請(qǐng)海外大學(xué)研究生，在收到拉夫堡大學(xué)的拒信后用ChatGPT寫(xiě)了申訴郵件，并得到拉夫堡大學(xué)關(guān)于考慮的回應(yīng)，多次溝通后拿到offer。Jason表示，幾秒鐘就寫(xiě)出來(lái)了，很快。基本上寫(xiě)了你的要求上去，它就出來(lái)了。

事實(shí)上，國(guó)外一項(xiàng)對(duì)1000多名學(xué)生展開(kāi)的調(diào)查顯示，超過(guò)89%的學(xué)生使用ChatGPT來(lái)幫助完成家庭作業(yè)。一位大學(xué)教授曾告訴媒體，他發(fā)現(xiàn)班上最好的論文是由ChatGPT創(chuàng)作的。教育部門(mén)因此普遍對(duì)ChatGPT持謹(jǐn)慎態(tài)度，美國(guó)多所公立學(xué)校禁用了ChatGPT，原因是擔(dān)心作弊。

此前，《自然》雜志稱(chēng)，在其期刊上發(fā)表的論文，ChatGPT等軟件不能被視為作者。不過(guò)，如在論文創(chuàng)作中用過(guò)相關(guān)工具，作者應(yīng)在“方法”或“致謝”或適當(dāng)?shù)牟糠置鞔_說(shuō)明。

香港大學(xué)明文禁止師生將ChatGPT用于教學(xué)用途，違規(guī)使用將被判為抄襲。港大也成為國(guó)內(nèi)首家對(duì)ChatGPT進(jìn)行明文規(guī)定的高校。

據(jù)媒體報(bào)道，上海某高校教授就建議，“教育部應(yīng)出面制定嚴(yán)格的規(guī)章制度，對(duì)教師認(rèn)為有機(jī)器寫(xiě)作嫌疑的文章，應(yīng)當(dāng)對(duì)學(xué)生進(jìn)行面對(duì)面的問(wèn)詢(xún)。”

近日，中國(guó)科學(xué)院院士褚君浩在談及ChatGPT時(shí)肯定其展現(xiàn)出的能力，但認(rèn)為在物理研究中暫時(shí)發(fā)揮不佳。“我問(wèn)ChatGPT褚君浩在半導(dǎo)體有什么貢獻(xiàn)，它回復(fù)了一篇文章，看起來(lái)寫(xiě)的很好，但經(jīng)不起推敲。” 褚君浩表示：“未來(lái)我們一定生活在一個(gè)智能化世界，但同時(shí)推進(jìn)規(guī)范化和加強(qiáng)監(jiān)管也是必要的。”

科技部部長(zhǎng)王志剛今日在新聞發(fā)布會(huì)上表示，ChatGPT本身是一個(gè)大模型，確實(shí)在自然語(yǔ)言理解、自然語(yǔ)言處理等方面有進(jìn)步的地方，同時(shí)，在算法、數(shù)據(jù)、算力上推進(jìn)了有效結(jié)合。我們國(guó)家對(duì)于任何一個(gè)新的技術(shù)，包括AI技術(shù)出來(lái)以后，在倫理方面都采取了一些相應(yīng)的措施，對(duì)科學(xué)技術(shù)發(fā)展趨利避害，讓利更好地發(fā)揮出來(lái)。