當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月8日，意大利政府對(duì)銀行加收“暴利稅”以及評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)穆迪下調(diào)美國部分銀行評(píng)級(jí)的消息傳來，歐美銀行股經(jīng)歷暴跌。市場分析人士指出，美聯(lián)儲(chǔ)加息導(dǎo)致的風(fēng)險(xiǎn)邏輯到目前為止沒有發(fā)生改變，投資者對(duì)于歐美銀行的經(jīng)營狀況充滿擔(dān)憂，一旦消息面出現(xiàn)風(fēng)吹草動(dòng)，金融市場的負(fù)面反饋非常迅速，該情況只有在美聯(lián)儲(chǔ)政策轉(zhuǎn)向后才有望得到改善。

意大利將對(duì)銀行征收“暴利稅”

銀行市值蒸發(fā)100億美元

(資料圖片僅供參考)

意大利政府出人意料地批準(zhǔn)針對(duì)銀行征收超額凈利差40%的稅項(xiàng)，這筆資金將用于減稅和支持首次購房者的抵押貸款。這個(gè)消息引發(fā)歐洲銀行股暴跌，創(chuàng)下自3月瑞士信貸危機(jī)引發(fā)銀行業(yè)動(dòng)蕩以來的最大單日跌幅，受其影響，歐美市場主要股指普遍下跌。

很快，意大利發(fā)布了一份澄清聲明，指出征收的部分是對(duì)于2021和2022年超過5%的部分，或者在2021年到2023年之間超過10%的部分，征收的暴利稅是為了緩解家庭和公司的財(cái)務(wù)壓力。這主要是針對(duì)隨著歐洲央行不斷加息，銀行不斷累積的借貸利潤。

根據(jù)測算，雖然這項(xiàng)決議引發(fā)了投資者的擔(dān)憂，但是對(duì)于部分銀行的影響有限，一次性的應(yīng)付稅務(wù)不會(huì)超過銀行資產(chǎn)的0.1%。本次的稅務(wù)征收可能使得意大利的銀行業(yè)多付出22億—30億歐元，可能相當(dāng)于全年盈利19%左右。不過，市場的反應(yīng)顯然更加嚴(yán)峻——相關(guān)聲明發(fā)布之后，意大利銀行業(yè)蒸發(fā)了100億美金的市值。

在此之前，意大利銀行業(yè)公布了一系列豐厚的業(yè)績，在歐洲央行快速加息的背景之下，意大利聯(lián)合銀行和意大利聯(lián)合信貸銀行連續(xù)第二季度提高了全年盈利指引。例如，裕信銀行上年的凈利息收入增長了42%。

“在高通脹引起的生活成本不斷提高的危機(jī)之下，社會(huì)的抵觸情緒累積，所以該政策在歐洲央行仍然維持緊縮的期間，有可能會(huì)延續(xù)。”渣打中國財(cái)富管理部首席投資策略師王昕杰告訴記者。

在招聯(lián)首席研究員、復(fù)旦大學(xué)金融研究院兼職研究員董希淼看來，股價(jià)是對(duì)未來預(yù)期的反映，意大利銀行股大跌表明市場對(duì)其未來信心受損。不過，意大利銀行業(yè)體量較小，不足以影響整個(gè)歐洲銀行市場，目前看來不會(huì)產(chǎn)生非常大的危機(jī)。

在意大利銀行股暴跌的背后，是投資者對(duì)于歐美銀行經(jīng)營狀況及風(fēng)險(xiǎn)承受能力的擔(dān)憂。今年3月，硅谷銀行破產(chǎn)引發(fā)的金融震蕩讓全球投資者十分擔(dān)憂歐美銀行的經(jīng)營安全。

上海金融與發(fā)展實(shí)驗(yàn)室主任曾剛表示，美聯(lián)儲(chǔ)加息從資產(chǎn)端對(duì)銀行業(yè)的沖擊存在外溢效應(yīng)，對(duì)其他經(jīng)濟(jì)體的銀行業(yè)經(jīng)營也帶來隱患。例如，日本銀行業(yè)由于國內(nèi)貸款需求長期低迷，其持有的證券投資占比很高，且有相當(dāng)多部門投資于美國債券，市場對(duì)日本銀行業(yè)的擔(dān)憂情緒也有所上升。

機(jī)構(gòu)下調(diào)美銀行業(yè)評(píng)級(jí)

亟待美聯(lián)儲(chǔ)貨幣政策轉(zhuǎn)向

當(dāng)?shù)貢r(shí)間周一晚間，信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)穆迪在發(fā)布的報(bào)告中指出，美國銀行業(yè)正面臨“多重壓力”，因此下調(diào)了美國10家中小型銀行的信用評(píng)級(jí)，并表示可能下調(diào)美國合眾銀行、紐約梅隆銀行、道富銀行等主要銀行的評(píng)級(jí)，讓市場信心再度受挫。

“美聯(lián)儲(chǔ)加息導(dǎo)致的風(fēng)險(xiǎn)邏輯到目前為止沒有發(fā)生改變。”曾剛表示。

美聯(lián)儲(chǔ)的一份報(bào)告顯示，美國700多家銀行由于資產(chǎn)負(fù)債表上存在大量浮虧，正面臨“重大的安全和償付能力”風(fēng)險(xiǎn)，而這些銀行報(bào)告的損失超過了其資本的50%，加息是造成這些美國銀行出現(xiàn)虧損的催化劑。“硅谷銀行破產(chǎn)引發(fā)的金融風(fēng)險(xiǎn)只是開始，遠(yuǎn)未終結(jié)。”他說，“盡管本輪美聯(lián)儲(chǔ)加息接近尾聲，但美聯(lián)儲(chǔ)仍將利率維持在很高的水平，后續(xù)可能會(huì)有更多的風(fēng)險(xiǎn)出現(xiàn)。”

王昕杰同樣認(rèn)為，美國主權(quán)信用降低，疊加目前信貸緊縮的壓力，對(duì)于美國中小型銀行業(yè)的影響仍然存在，并沒有放緩的跡象。

他表示，特別是在長期國債收益率仍處于較高水平，短期內(nèi)仍不斷沖高的當(dāng)下，使得因?yàn)榫闷阱e(cuò)配造成的資產(chǎn)和負(fù)債管理變得更加困難。市場對(duì)于美國銀行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的擔(dān)憂不曾緩解，這可能需要美聯(lián)儲(chǔ)貨幣政策的轉(zhuǎn)向才能稍得到喘息。他指出，問題的關(guān)鍵是：在流動(dòng)性和信貸縮減的當(dāng)下，有沒有更多的補(bǔ)充資本可以支撐中小銀行等到貨幣政策轉(zhuǎn)向來臨？

在此背景下，渣打銀行同樣下調(diào)了對(duì)美國金融業(yè)的預(yù)期。“作為海外配置的投資者，建議減少對(duì)于金融業(yè)的配置，因?yàn)轱L(fēng)險(xiǎn)并未解決。我們建議從大類的方向，可以堅(jiān)持‘杠鈴式’的配置，以股票加上債券作為核心倉位。”王昕杰說。

董希淼表示，歐美銀行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)事件對(duì)中國銀行業(yè)而言沒有直接的聯(lián)系，但對(duì)中國銀行業(yè)也有警示作用：第一，要加強(qiáng)利率風(fēng)險(xiǎn)管理，優(yōu)化資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)；第二，要加強(qiáng)投資管理，規(guī)范審慎發(fā)展金融市場業(yè)務(wù)；第三，要加強(qiáng)流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)管理。特別是流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)是銀行的“心臟病”，絕不能掉以輕心。

“一方面金融管理部門要以結(jié)構(gòu)性貨幣政策工具和審慎差異化監(jiān)管，對(duì)中小銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)管理能力的提升提供支持，維護(hù)好銀行體系穩(wěn)定。中小銀行要通過完善流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)管理體系、進(jìn)一步優(yōu)化資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)等舉措，提高自身風(fēng)險(xiǎn)管理能力和穩(wěn)健發(fā)展能力。”董希淼說。

（文章來源：南方日?qǐng)?bào)）