圖為山東省菏澤市巨野縣人民法院對執(zhí)行現(xiàn)場進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)直播。 張婉青 攝

被執(zhí)行人難找、執(zhí)行財(cái)產(chǎn)難查、被執(zhí)行人抗拒執(zhí)行等現(xiàn)象長期存在，執(zhí)行難成為一個(gè)困擾法院已久、群眾反映比較強(qiáng)烈的問題。

(資料圖片)

近年來，隨著移動互聯(lián)網(wǎng)和政務(wù)新媒體的快速發(fā)展，全國各級人民法院主動順應(yīng)時(shí)代發(fā)展潮流，利用網(wǎng)絡(luò)直播平臺進(jìn)行精準(zhǔn)獵“賴”、全景式執(zhí)行、沉浸式直播，進(jìn)而吸引網(wǎng)友走近法院執(zhí)行現(xiàn)場、直擊法院執(zhí)行過程，從而增強(qiáng)了執(zhí)行工作透明度，營造破解“執(zhí)行難”的良好氛圍。

近日，《法治周末》記者跟隨山東省菏澤市巨野縣人民法院執(zhí)行法官趕赴執(zhí)行現(xiàn)場，“零距離”感受網(wǎng)絡(luò)直播執(zhí)行帶來的效果。

網(wǎng)友直擊法院執(zhí)行過程

“老李，警告你最后一次，再不主動開門我們就強(qiáng)制開門了。”在被執(zhí)行人李某家門前，執(zhí)行干警在多次敲門、喊話后，有人應(yīng)聲但拒不開門。法警上前強(qiáng)制破門，經(jīng)執(zhí)行干警仔細(xì)搜查，最終發(fā)現(xiàn)了藏在床底下的李某，隨后老李被法警帶上警車。

這是2月10日記者跟隨巨野縣法院執(zhí)行干警在執(zhí)行現(xiàn)場看到的一幕。

執(zhí)行法官介紹說，被執(zhí)行人李某2014年因合伙協(xié)議糾紛一案欠款一百余萬元，判決書生效后被執(zhí)行人拒不支付，申請執(zhí)行人遂向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。經(jīng)執(zhí)行法官多次聯(lián)系，被執(zhí)行人仍拒不支付。　　

接近中午12點(diǎn)的時(shí)候，另一路執(zhí)行干警來到當(dāng)?shù)啬档^(qū)沙土鎮(zhèn)某村，執(zhí)行另外一起案件。據(jù)執(zhí)行法官介紹，經(jīng)法院審理判決，被執(zhí)行人穆某法、穆某記2022年因提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛，須賠償申請執(zhí)行人11萬余元。因被執(zhí)行人未按期履行，申請執(zhí)行人向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

在當(dāng)天的集中執(zhí)行過程中，被執(zhí)行人穆某法、穆某記家中大門緊閉，經(jīng)無人機(jī)探查，確認(rèn)院內(nèi)無人。其親屬表示將督促被執(zhí)行人盡快還款，執(zhí)行法官向其親屬進(jìn)行了現(xiàn)場普法。

就在此時(shí)，一名自稱被執(zhí)行人叔叔的男子在現(xiàn)場多次對執(zhí)行法官和法警進(jìn)行辱罵。

見此情形，直播間一時(shí)“炸”了鍋。有評論稱：“真是太過分了！”“還敢妨礙執(zhí)行，快點(diǎn)帶走他。”

由于該男子的行為已經(jīng)嚴(yán)重?cái)_亂了法院的執(zhí)行秩序，執(zhí)行干警在對其警告無效后，果斷將其帶離現(xiàn)場。

執(zhí)行同時(shí)在線普法

“有欠條可以起訴嗎？”

“農(nóng)村房屋可以拍賣嗎？”

“官司打贏了，找不到人怎么辦？”

在巨野縣法院直播執(zhí)行的過程中，執(zhí)行法官全程與網(wǎng)友互動交流，解答法律問題，讓整個(gè)執(zhí)行過程成為大型普法活動現(xiàn)場。網(wǎng)友在線體驗(yàn)“沉浸式”執(zhí)行，紛紛感慨“執(zhí)行不易”，并被執(zhí)行干警不畏嚴(yán)寒執(zhí)行的工作態(tài)度所感動。

“人性執(zhí)法，點(diǎn)贊！”“執(zhí)行法官好樣哩！”“為百姓服務(wù)，你們辛苦了。”全國各地網(wǎng)友紛紛為巨野法院執(zhí)行工作點(diǎn)贊，并積極進(jìn)行跟帖評論。

此次網(wǎng)絡(luò)直播執(zhí)行行動在山東廣播電視臺閃電新聞、一切為了群眾欄目、菏澤中院抖音、快手、視頻號同步直播。整場直播持續(xù)7個(gè)小時(shí)，全網(wǎng)觀看量超過1300萬人次。

專項(xiàng)行動共拘傳被執(zhí)行人22人，拘留14人，當(dāng)場執(zhí)行完畢1件、達(dá)成和解7件，履行到位金額42萬元。案件涉及9個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道，在巨野全縣范圍內(nèi)掀起了一輪執(zhí)行風(fēng)暴。執(zhí)行行動中，有被執(zhí)行人看到直播后，迫于執(zhí)行威懾，主動聯(lián)系法官要求履行法院判決，執(zhí)行行動取得了良好的法律效果和社會效果。

巨野縣法院執(zhí)行局局長劉大偉表示：“執(zhí)行直播就像一根紐帶，拉近了法院與群眾間的距離，幫助群眾更加深入直觀地了解法院執(zhí)行工作，增強(qiáng)人民群眾對執(zhí)行工作的理解和認(rèn)同。”

《法治周末》記者注意到，湖南省長沙市天心區(qū)法院之前也有網(wǎng)絡(luò)直播執(zhí)行現(xiàn)場的行動。2月18日，在一次網(wǎng)絡(luò)直播強(qiáng)制執(zhí)行過程中，天心區(qū)法院執(zhí)行人員直接來到了被執(zhí)行人桑某正在參加的宣傳活動現(xiàn)場，在上百名現(xiàn)場群眾圍觀下，執(zhí)行法官現(xiàn)場強(qiáng)制執(zhí)行準(zhǔn)備拘留桑某時(shí)，桑某才意識到事情的嚴(yán)重性，連呼：“給我一分鐘時(shí)間，我籌集20萬元，不要拘留我！”

據(jù)悉，這次強(qiáng)制執(zhí)行在湖南高院與湖南法警兩大抖音號進(jìn)行了現(xiàn)場直播，吸引了30萬人在線圍觀，很多網(wǎng)友在觀看完這場“執(zhí)行現(xiàn)場”后，紛紛與執(zhí)行法官開啟直播互動，對于網(wǎng)友提出的相關(guān)法律問題，法官及時(shí)答疑解惑。

司法公開的又一重大舉措

長期以來，人民法院在實(shí)施強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)，往往采取常規(guī)的執(zhí)行方式，公眾無法參與互動和監(jiān)督，執(zhí)行的效果如何公眾也一無所知。

由于缺乏監(jiān)督和公開，這種常規(guī)執(zhí)行也讓一些被執(zhí)行人有恃無恐、推諉扯皮、敷衍搪塞，甚至一些被執(zhí)行人和法院執(zhí)行人員打起“游擊戰(zhàn)”，不僅大大降低了執(zhí)行效率，也讓一些被執(zhí)行人心存僥幸，進(jìn)一步增加了執(zhí)行的難度，形成惡性循環(huán)，不利于執(zhí)行工作的推進(jìn)，“執(zhí)行難”的困境難以解決。

近年來，執(zhí)行網(wǎng)絡(luò)直播得到了越來越多的應(yīng)用。網(wǎng)絡(luò)直播之下的執(zhí)行，不僅將被執(zhí)行人暴露在公眾面前，還讓整個(gè)執(zhí)行過程清晰可見，對被執(zhí)行人形成一種“威懾”壓力，迫使其盡快履行法院判決。在一定程度上可以降低執(zhí)行工作難度，促使被執(zhí)行人積極履行相應(yīng)義務(wù)。

德和衡（前海）聯(lián)營律師事務(wù)所聯(lián)席合伙人陳亮認(rèn)為，通過直播強(qiáng)制執(zhí)行的方式不僅可以告誡義務(wù)人不履行義務(wù)的后果，起到警示作用，而且對申請人和潛在債權(quán)人具有正面的鼓勵作用。“現(xiàn)在有很多債權(quán)人因?yàn)楹ε赂冻鼋疱X成本和時(shí)間成本后還是無法得到執(zhí)行，從而不愿意相信法律。那么通過這種方式可以告訴債權(quán)人、申請人，法律是強(qiáng)有力的武器，能夠保護(hù)你的合法權(quán)益。”

山東大學(xué)馬克思主義學(xué)院法律教研室副教授潘昌新認(rèn)為，通過網(wǎng)絡(luò)直播執(zhí)行工作，可以展現(xiàn)基層法院為解決執(zhí)行難所付出的巨大努力，讓公眾了解執(zhí)行工作的艱難和不易，對基層法院樹立良好形象有著積極意義，有助于建立司法權(quán)威，也有助于公眾對司法人員進(jìn)行監(jiān)督。“因?yàn)榘讣唷⑷藛T少的原因，很多法院的強(qiáng)制執(zhí)行措施進(jìn)展緩慢，很多時(shí)候申請人都不知道進(jìn)行到了哪一步。通過網(wǎng)絡(luò)直播執(zhí)行方式可以有效促進(jìn)司法人員高效采取執(zhí)行措施，同時(shí)維護(hù)司法的權(quán)威。”

事實(shí)上，我國多地法院近年來都在嘗試聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)媒體先后開展“向執(zhí)行難全面宣戰(zhàn)”“決勝執(zhí)行難”“正在執(zhí)行”等全媒體系列直播活動，在網(wǎng)絡(luò)直播過程中，執(zhí)行法官對相關(guān)執(zhí)行案件情況所涉及的法律法規(guī)和人情事理等方面進(jìn)行詳細(xì)介紹與講解，吸引廣大民眾積極參與互動，起到一定的普法宣傳效果。

“執(zhí)行網(wǎng)絡(luò)直播是繼裁判文書上網(wǎng)、案件庭審直播之后司法公開的又一重大舉措，不僅體現(xiàn)出透明公開的執(zhí)法態(tài)度，也方便接受公眾監(jiān)督。網(wǎng)絡(luò)直播強(qiáng)制執(zhí)行常態(tài)化，對于司法機(jī)關(guān)開展工作而言，是一個(gè)可選項(xiàng)，可以進(jìn)一步推廣。”潘昌新對記者說。