天門山跳崖事件后又發(fā)生多人相約自殺案件？網(wǎng)上傳言稱有3人在四川什邡市天鵝林場(chǎng)服毒自殺，尸體于4月22日被發(fā)現(xiàn)。對(duì)此，警方回應(yīng)，確實(shí)于4月22日在天鵝林場(chǎng)發(fā)現(xiàn)三具尸體，不過目前針對(duì)3人（生前）的活動(dòng)軌跡，還在開展進(jìn)一步的走訪調(diào)查，只有經(jīng)過走訪調(diào)查，才能確認(rèn)這是否又是一起多人相約自殺案件。

對(duì)于此類多人相約自殺案件，從刑法角度來看，不禁讓人想問一個(gè)問題，在與他人相約自殺但最終自己自殺沒有成功或者說他人自殺后自己失去自殺的勇氣的話，有沒有可能需要承擔(dān)刑事責(zé)任呢？

應(yīng)當(dāng)說，在相約自殺的情況下，沒有自殺者或者自殺沒有成功者還是有可能需要對(duì)其他自殺成功者的死亡承擔(dān)刑事責(zé)任的，在特定情形下有可能構(gòu)成故意殺人罪。具體而言，相約自殺過程中，可能構(gòu)成故意殺人罪的情形包括但不限于以下幾種：

(資料圖)

1. 教唆他人自殺：當(dāng)事人故意利用他人心理脆弱、情感困頓等狀態(tài)，誘導(dǎo)或唆使他人實(shí)施自殺行為，進(jìn)而導(dǎo)致他人死亡的，可能構(gòu)成故意殺人罪；

2. 協(xié)助他人自殺：當(dāng)事人為自殺者提供自殺工具、指導(dǎo)自殺方法或提供自殺現(xiàn)場(chǎng)等，明知他人有自殺意圖卻予以幫助，最終導(dǎo)致他人死亡的，可能構(gòu)成故意殺人罪；

3. 蓄意加害：當(dāng)事人利用自殺約定的機(jī)會(huì)，蓄意對(duì)他人實(shí)施致命傷害，借自殺之名掩蓋殺人行為，使他人死亡的，可能構(gòu)成故意殺人罪；

4. 強(qiáng)迫他人自殺：當(dāng)事人以暴力、威脅等手段強(qiáng)迫他人進(jìn)行自殺行為，導(dǎo)致他人死亡的，可能構(gòu)成故意殺人罪。

前述第3、4種蓄意加害和強(qiáng)迫他人自殺的情形不是相約自殺中承擔(dān)刑事責(zé)任的典型情況，相約自殺但最終未成功者承擔(dān)刑事責(zé)任在實(shí)踐中主要是因?yàn)榍笆龅?、2種教唆和幫助自殺的情況。

天門山4名年輕人相約跳崖后，如今又爆出一起疑似相約自殺的案件，值得社會(huì)對(duì)此多加關(guān)注。總的來說，中青年人相約自殺案件多發(fā)最直接的原因還是由于近年來中青年人的心理壓力越來越大，因?yàn)橹星嗄耆苏幱谌松A段的關(guān)鍵時(shí)期，往往面臨著眾多的生活、學(xué)習(xí)、工作和情感壓力，另外還缺乏有效的應(yīng)對(duì)和排解途徑。

在這樣的情況下，由于社交網(wǎng)絡(luò)等的便利性，有共同心理壓力的中青年人更容易聚在一起產(chǎn)生消極想法。若是對(duì)于此類事件還不及時(shí)加以干預(yù)，很有可能已經(jīng)發(fā)生的自殺事件甚至?xí)蔀楸恍Х碌南壤M(jìn)而使得此類事件更加高發(fā)。

總的來說，網(wǎng)絡(luò)相約自殺事件中，我們應(yīng)該進(jìn)一步思考網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的責(zé)任、預(yù)防自殺的措施等。例如，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)自殺相關(guān)內(nèi)容的審查和監(jiān)控，對(duì)于散播自殺方法、教唆他人自殺的行為，要及時(shí)采取措施予以制止。同時(shí)，社會(huì)應(yīng)當(dāng)加大對(duì)心理健康的關(guān)注，加強(qiáng)心理疏導(dǎo)和教育，提高人們的心理素質(zhì)，幫助他們走出困境。