↑海南省臨高縣法院的刑事裁定書。受訪者供圖
當年僅8歲的孫兒被同村一名酒后鬧事者掐脖子時，7旬老人楊成杰拿著鉤刀砍擊對方，致使酒后鬧事者輕傷一級。楊成杰因故意傷害罪獲刑8個月，他堅持認為自己行為系“正當防衛”，并在出獄后開始了持續申訴。
(相關資料圖)
申訴近兩年，楊成杰和家人終于等到一個“可喜”的結果。據悉，該案再審期間，海南省臨高縣人民檢察院以“本案證據不足，不符合起訴條件”為由向法院申請撤訴。2023年4月19日，臨高縣人民法院作出刑事裁定：準許臨高縣人民檢察院撤回起訴。
“我們家屬始終認為父親的行為屬于正當防衛，今天這個結果也算是比較圓滿。”楊成杰的兒子楊先生告訴紅星新聞記者，今年父親已76歲高齡，身體還算硬朗，“拿到裁定書后他特別高興，已和朋友約酒吃飯去了。”
楊成杰辯護人、北京富力律師事務所律師王艷濤向紅星新聞記者介紹，根據《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理刑事賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條之規定，在檢方撤回起訴獲法院準許的情況下，檢方需在一個月內作出是否重新起訴的決定，“如不起訴，楊成杰則徹底恢復無罪之身。其即可因之前被錯誤羈押8個月向有關部門申請國家賠償。”
王艷濤還稱，綜合本案目前證據來看，楊成杰的行為完全符合正當防衛的構成要件。
根據紅星新聞此前報道，經海南省臨高縣法院、海南二中院審理認定，2017年8月，臨高縣得位村，飲酒后的楊慶全來到同村人楊成杰家附近，從地上撿起石頭打砸楊成杰家廚房；楊成杰孫子楊某冰從屋里走出來，遭到楊慶全拿著石頭追趕。
時年70歲的楊成杰聞訊，拿著鉤刀出門追趕。在一片竹林，楊成杰看到楊慶全用手掐著孫兒的脖子，楊成杰喊“快放手”，但楊慶全不肯放手。老人上前，用鉤刀砍擊楊慶全，致其輕傷一級。
案發近3年后的2020年5月，臨高縣檢察院以故意傷害罪向法院提起公訴。臨高縣法院在一審判決書中稱，楊成杰看到孫子被掐脖子時，沒有采取相當手段來阻止侵害行為，而是直接持刀砍擊，不屬正當防衛，判處楊成杰有期徒刑一年。
楊成杰上訴后，二審法院作出判決稱，楊成杰砍擊楊慶全的第一刀具有防衛性質，但第一刀后楊慶全就放開了男童，危險解除，此后的幾刀，系出于泄憤目的，不屬于正當防衛。
“本案雙方沖突系被害人楊慶全引發，具有重大過錯，且楊成杰已是古稀老人，因護孫心切，臨時起意進而傷害他人，屬于激情犯罪，具有偶發性，社會危害相對較輕。”二審法院認為一審判決量刑偏重，將老人的刑期調整為8個月。
↑出獄后的楊成杰
2021年4月，楊成杰刑滿出獄后開始申訴。他認為，案發時他已70歲，楊慶全不到40歲。“他比我年輕30歲，力量對比懸殊，楊慶全還手拿石頭，我迫于無奈只能持刀制止楊慶全行兇。”
楊成杰堅持認為，他的行為屬于正當防衛，他雖然砍擊了楊慶全數刀，但砍擊部位都是手腳，并非身體要害部位，“我的目的是制止楊慶全傷害我孫子，最終也是造成他輕傷，沒有造成重大損害。如果我真的想傷害他，就不會只砍手腳部位了。”
隨后，海南二中院、海南高院先后駁回了楊成杰的申訴，認為楊成杰行為不構成正當防衛。楊成杰及其家人繼續堅持申訴。
2022年6月23日，海南二中院作出再審決定稱，“原一、二審判決可能存在適用法律不當，裁判結果可能存在錯誤”，經該院審判委員會討論，決定由該院另行組成合議庭進行再審。
楊成杰辯護人、北京富力律師事務所律師王艷濤向紅星新聞記者介紹，2022年10月25日，海南二中院就該案召開庭前會議，他向法院提出申請證據調取、證人出庭作證、傷情重新鑒定等；隨后，法院決定對該案進行延期審理。
王艷濤認為，此前法院在判決書中強調老人為保護孫兒而砍擊酒后鬧事者的行為“第一刀屬于防衛，之后不算”，這樣的定性，在事實上是對防衛人防衛行為提出了極高的標準，“如何在年幼孫兒面臨人身安全威脅的緊急情形下，做到所謂的‘精準防衛’？”
2023年4月19日，臨高縣法院就該案作出刑事裁定。裁定書顯示，該院于2023年1月13日重新立案并另行組成合議庭審理了此案。審理期間，臨高縣檢察院以該案證據不足，不符合起訴條件為由，于2023年3月23日作出臨檢撤訴【2023】1號撤回起訴決定書，向法院申請撤回起訴。
臨高縣法院認為，檢方撤回起訴的申請符合相關法律規定。經法院審判委員會討論決定，依照《最高人民法院關于適用
紅星新聞此前報道：
70歲老人護孫砍傷酒后鬧事者獲刑 法院駁回申訴：不屬正當防衛
海南7旬老人為保護孫兒砍傷酒后鬧事者獲刑，法院決定再審：原裁判結果可能存在錯誤
紅星新聞記者 李文滔
編輯潘莉 責任編輯 魏孔明