微信號“廣西新聞頻道” 圖
最近，四川籍一名16歲少女，因為家人收了26萬彩禮，將她嫁了出去，她出逃到了廣東打工，又被男方親友帶人脅迫帶回，路經廣西田東高速服務區時，她報了警。2月17日，女孩的家人從四川趕來，民政、婦聯等部門對其家人進行了耐心勸解，對女孩進行了心理疏導。
新聞的結尾是這樣的：工作人員細心為他們準備了路上食物和一些生活用品，幫助他們購買車票，把他們送上了回家的路。
(資料圖)
“送上了回家的路”，說心里話，看完這條新聞之后，既有一種如鯁在喉的感覺，也有隱隱擔憂，總覺得自己只是讀了半篇新聞。留言區里，也滿是網友打出的問號，大家一致的反應都說明：這件事情目前給人留下的聯想空間太大了。
接下來，女孩將面臨什么？這是一個巨大的問號。解救不徹底，問題就一直在懸置著。
2021年年底，寧夏中寧縣也曾發生一起類似事件：收了25萬彩禮的家人，強迫14歲少女出嫁，少女報警后，警方聯合多部門解救出少女，后經六輪調解和勸導，才化解了婚約財產糾紛。眼下，四川籍的這位少女，不僅彩禮問題還未解決，和家人的矛盾可能還將激化。
“我爸媽把我賣給他們的啊。”求救時，女孩使用了一個“賣”字，或許在嚴格的法律意義上，以彩禮名義給出的26萬元，很難被界定為販賣人口的贓款，但是女孩從嘴里說了出來，其實代表了她對這件事情的定性，她肯定對父母很傷心、很失望，那么回到家庭后，她又該如何與父母相對？
我們理想中的結果是這樣的：父母認識到自己的錯誤，向女兒道歉，并尊重女兒的個人意愿，退還男方的彩禮、取消婚約；而男方收回彩禮后，也不再糾纏。甚至，我們再憧憬多一些：女孩進入學校，繼續接受教育，將來擁有更美好的人生。
這或許只是我們一廂情愿的想象，事情究竟是怎樣一個走向，并無法預測，但我們需要繼續看到。這是接下來，當地民政、公安、婦聯、教育等部門需要著手去處理的。保護女孩的個人權益，絕不只是一場解救就可以完成的，它必然是一個長期過程。
在這個新聞中，女孩有很多身份，她是收了26萬彩禮父母的女兒，是男方一家認為的“兒媳”，是在高速服務區的一位求助者，還是一位未成年人。顯然，在現有法律體系和社會主流價值觀下，“兒媳”和“未成年人”是相抵牾的。
根據《未成年人保護法》第十七條第九款：未成年人的父母或者其他監護人不得允許、迫使未成年人結婚或者為未成年人訂立婚約。《民法典》第一千零四十六條規定：結婚應當男女雙方完全自愿，禁止任何一方對另一方加以強迫，禁止任何組織或者個人加以干涉。
強迫一名16歲的少女結婚，就是赤裸裸的違法行為。如果女孩自己不同意，無論她處于怎樣的年紀，誰都不能將她“許”給誰，包括生她養她的父母，這是法律的要求，也是人格獨立的基本標志，是現代文明社會該有的樣子。
在女孩的所有身份中，其實還有一個無法繞開的、同時也是最重要的，那就是女孩首先是她自己，其次才是那些社會化的身份。只有理解了“一個人就是一個人”，絕不是其他人的附屬品，類似的強迫婚姻現象，才能從思想深處得到解決。
女孩的求助信號是向服務區的工作人員發出的，也是向整個社會發出的。她說，“如果沒有遇到你們我都不知道怎么辦，也不知道會發生什么”，現在，她遇到了我們，還上了熱搜，女孩家鄉的公安、婦聯等主管部門，是不是應該做些什么？
解救逃婚少女還在進行時，切莫停。