妮古拉·斯特金正式宣布辭職了。

當地時間15日上午，在蘇格蘭首府愛丁堡的宮邸，斯特金通過媒體的鏡頭向全世界宣布了她辭職的決定。

(資料圖)

這意味著她將卸下擔任了八年多的蘇格蘭首席部長一職，這位蘇格蘭民族黨黨魁在發布會上說：“在我腦海里和我的心里都知道，現在是下臺的正確時機?！?/p>

整場發布會持續了約40分鐘。斯特金首先宣布了自己的決定，隨后接受現場記者的提問。

斯特金在發布會上說，自從她擔任蘇格蘭首席部長的那一刻起，她就相信并且本能地知道，“做好服務的一部分就是懂得什么時候是為別人讓路的合適時機”。

“當那一刻到來的時候，有勇氣這樣做，即使這對于很多人以及我所在的政黨來說可能還覺得為時過早，但在我的腦海里和我的心里，我知道現在是時候了。這對我來說是正確的，對我的政黨、對于蘇格蘭來說都是正確的。”

斯特金表示，自己將辭職，但將繼續留任直到選出繼任者。

英國廣播公司（BBC）在報道中說，妮古拉·斯特金宣布辭職，“這顯然讓蘇格蘭政界的每一個人都感到意外。但真的聽到她宣布的時候，顯然這不是她一夜之間作出的決定。這份演講稿顯然不是最后一刻起草的，里面有關于個人領導力和更廣泛的政治狀況的深刻思考，顯然這已經在斯特金女士的腦海中盤旋了數個月”。

不過，是否要作出辭職的決定，顯然讓斯特金倍感糾結。她在演講中說，要不要繼續走下去，關鍵在于兩個問題——第一，對她來說，是否正確；第二，對她的政黨以及對蘇格蘭的獨立事業來說是否正確。

“而這兩個問題的答案都是，不?！彼固亟鹫f道。

斯特金強調，“我們正處于關鍵時刻”，阻止公投作為蘇格蘭獨立的合法途徑是錯誤的，“但我們有責任決定如何保護蘇格蘭的民主，以及確保蘇格蘭人民的意愿占據上風”，而為了實現這一目標，“我們需要跨越政治分歧，而我現在的判斷是，我們需要一位新的領導人”。

但毫無疑問，妮古拉·斯特金已經成為“蘇格蘭獨立”的代言人，盡管在她宣布辭職的時候，依然沒能實現這個“最重要的抱負”，而這個雄心早在斯特金十幾歲時就激發了她對政治的興趣。

斯特金童年照

事實上，從1918年開始至今的當代蘇格蘭民族主義運動，始終處于保守黨和工黨為代表的英國各政黨以及與蘇格蘭自治協會和蘇格蘭民族黨為代表的蘇格蘭各地方性政黨的“博弈推拉”中。在不同時期，各政黨圍繞著各自的政黨利益和政治目標，對“運動”采取了漠視、打壓、反對或支持的態度，這也在客觀上緩和或促進了“運動”的發展。

早在16歲的那一年，斯特金就毅然加入蘇格蘭民族黨。這個成立于1934年的政黨在上世紀60年代時走到了蘇格蘭民族主義運動和選舉的前列，也正是在此情況下，1975年，蘇格蘭民族黨提出了“走向獨立”的口號，1977年進一步更改為“完全獨立”。蘇格蘭的民族主義也隨之高漲。

在蘇格蘭地方議會成立的前一年，曾在格拉斯哥大學學習法律專業的斯特金在格拉斯哥一家律師事務所從事律師工作。一年后，也就是1999年，斯特金進入蘇格蘭地方議會，那一年她才29歲。至此，“她的政治生涯全面起飛”，斯特金先后在教育、文化和體育委員會工作。

1999年，斯特金首次進入議會，當時她29歲。

埃菲社曾在一篇題為《妮古拉·斯特金：夢想獨立的蘇格蘭政府首席部長》的文中寫道，“自從斯特金邁出政治生涯的第一步以來，她的軌跡一直與蘇格蘭民族黨一起蒸蒸日上”。

2004年，隨著約翰·斯溫尼辭去了蘇格蘭民族黨的黨首職務，斯特金原本有機會執掌黨內大權。但隨著前領導人薩爾蒙德宣布“回歸”，斯特金毅然放棄競選機會，并成為薩爾蒙德的副手。

而她的這一決定，最后被證明是成功的。薩爾蒙德與斯特金的“雙人組合”勢不可擋，在2007年的蘇格蘭議會選舉中，蘇格蘭民族黨壓倒工黨，首次成為蘇格蘭議會第一大黨，擁有了蘇格蘭政治的主導權。

在年富力強、能力出眾的薩爾蒙德的領導下，蘇格蘭民族黨帶領著蘇格蘭民族主義運動不斷前進。盡管該黨在此后的選舉中曾遭遇失敗，但在以薩爾蒙德為首的領袖帶領下，該黨依然在想法設法推動蘇格蘭民族主義的發展。2011年，蘇格蘭民族黨在蘇格蘭議會選舉中再次獲勝，在此情況下，蘇格蘭獨立公投成為必然。

2012年10月，英國時任首相卡梅倫和薩爾蒙德最終在愛丁堡簽訂了準許蘇格蘭進行公投的《愛丁堡協議》，蘇格蘭的民族主義運動由此進入實質性的獨立階段。2014年，轟轟烈烈的蘇格蘭獨立運動如約而至。而在此過程中，斯特金就發揮著至關重要的角色。

斯特金曾說過，獨立是戰勝貧困和建設更強大、更具競爭力的蘇格蘭的最佳途徑。但事與愿違，2014年，那場她參與籌劃的蘇格蘭獨立公投最終以55.3%反對、44.7%贊成的結果失敗，為此，蘇格蘭要繼續留在大不列顛聯合王國，薩爾蒙德也因此宣布辭去首席部長及黨魁之職。

但，這也使得斯特金從薩爾蒙德手中接過大棒，最終登上了蘇格蘭政壇的最高層，這讓她成為蘇格蘭第一位女性首席部長。

蘇格蘭內部就是否獨立的民意轉折發生在英國“脫歐”之后。隨著英國“脫歐”，在整個英國范圍內支持“脫歐”者占到52%，而蘇格蘭卻有62%的民眾支持留在歐盟，不少蘇格蘭人認為他們是在違背自己意愿的情況下被迫“脫歐”。

在此背景下，斯特金授意蘇格蘭總檢察長多蘿西·貝恩將蘇格蘭公投法案草案提交英國最高法院審查，要求其確認蘇格蘭議會是否有決定獨立公投的權限。但最終，英國最高法院作出的裁決是，“未經英國政府同意，蘇格蘭無權舉行獨立公投”。這也意味著，斯特金意圖在今年10月舉行蘇格蘭第二次獨立公投的計劃，在法律層面被阻止。

該裁決宣布不久后，斯特金發推回應稱，盡管對結果感到失望，但會尊重英國最高法院的裁決。但她同時又說，蘇格蘭的民主不會被否決，盡管今天的裁決阻斷了蘇格蘭在獨立問題上發聲的一條路，但在一個民主國家，我們的呼聲不能也不會被壓制。

在斯特金的任期內，她與五位英國首相打過交道——戴維·卡梅倫、特蕾莎·梅、鮑里斯·約翰遜、利茲·特拉斯和里希·蘇納克。但如今，隨著她的宣布辭職，那個將她引入政壇的“獨立議題”又將何去何從，似乎更加懸而未決。

BBC在評論中說，如果沒有斯特金女士，誰又能在如此關鍵的獨立運動中確定前進的方向呢？

據悉，蘇格蘭民族黨將于3月召開特別會議，討論是否將下一次的大選作為事實上的全民公投。但有資深人士分析認為這行不通，并指責斯特金在推進這一問題上等待太久。

而隨著斯特金的離任，有關蘇格蘭獨立的戰略是否又應該重新考慮？

顯然對于斯特金的繼任者來說，這是個關鍵問題。

來源：英國廣播公司，聯合早報，參考消息等

參考文獻：

余濤,杜紅娟. 當代蘇格蘭民族主義運動中的政黨因素[J]. 中南民族大學學報（人文社會科學版）,2021,41(6):94-102.

作者：曾子瑾，深圳衛視直新聞主筆