較真要點：
所謂李昌鈺聲稱胡鑫宇“人已經被害了，就藏在學校”“自行離開學校的可能性不大”等說法，沒有可信出處，且與《星島日報》紐約都會版報道的李昌鈺對胡鑫宇案的看法存在明確矛盾，因此極不靠譜。
(資料圖片僅供參考)
查證者：較真團隊
1月29日，“胡鑫宇遺體被發現”的消息引發高度關注。隨后，一張“神探李昌鈺”關于胡鑫宇案說法的圖片，在社交網絡上迅速流傳。圖中顯示李昌鈺聲稱，“一個十五歲的少年，自行離開學校的可能性不大”“從已經知道的情況看，人已經被害了，就藏在學校”“還有一種情況，就是集體作案，統一口徑”。
李昌鈺真的這么說過嗎？
經核查，這一說法在網絡上流傳已有多日。不少博主聲稱，李昌鈺是在接受“華僑日報”采訪時，發表上述說法的。
目前，只有馬來西亞“華僑日報”尚在出版，別家已經停刊。但在該報的網站上檢索，并無相關報道。
還有人聲稱，“胡鑫宇失蹤后，有網友也在李博士賬號下留言，希望他能關注一下這個孩子。李博士還真回復了，他說了三點。”表示這是上述說法的來源。但在李昌鈺的社交媒體如微博、臉書、推特賬號上，同樣未曾找到相關說法。
李昌鈺真的談過胡鑫宇案嗎？還真談過，是《星島日報》于今年1月9日刊出的報道《將參與調查胡鑫宇案李昌鈺：早已不接案》（記者榮筱箐）中提到的。提及此案的理由是，早些時候中國社交媒體上，盛傳“美國華裔刑偵專家李昌鈺可能將于近日抵達江西幫助調查此案”，李昌鈺于1月8日對此進行了辟謠，并提到了自己對此案的觀點。
圖注：《星島日報》紐約都會版的相關報道https://epaper.singtaousa.com/flippingbook/epaper_ny/2023/20230109/19/
然而，李昌鈺的真實觀點與上述網傳說法大相徑庭。他的完整說法如下——
“美國每年有大約6萬人失蹤，其中大多數最后都能找回來，只有一萬多人是真正的失蹤。他說，失蹤案根據失蹤人的年齡不同有一些規律可循，比如年長者失蹤很多是因為失智走失，年幼的兒童多為被拐騙，而青少年往往是心有不滿而自己出走。他說，像胡鑫宇這樣的校園失蹤案，取證的關鍵是校園內閉路電視錄像，校門口的錄像是否顯示事發時有車輛進出，學校圍墻的高度，以及墻上是否有留有蛛絲馬跡。另外，失蹤者的手機也是重點，失蹤前最后發出的手機信息的接收者應列為盤查重點。”
李昌鈺明確表示，“青少年往往是心有不滿而自己出走”，這與網傳“自行離開學校的可能性不大”的說法顯著矛盾。另外，李昌鈺也并沒有做“人已經被害”這樣武斷的推測，而只是就胡鑫宇案如何調查發表了自己的看法。
綜上，所謂李昌鈺聲稱“人已經被害了，就藏在學校”“自行離開學校的可能性不大”等說法，沒有可信出處，且與李昌鈺的真實觀點存在明確矛盾，因此極不靠譜。
版權聲明：本文系騰訊較真平臺獨家稿件，未經授權，禁止轉載。歡迎轉發朋友圈。