最近幾天，某些地方官員的生活作風(fēng)問(wèn)題，意外成為輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。1月7日，此前網(wǎng)傳的“不雅聊天記錄”事件有了后續(xù)，當(dāng)天，成都市紀(jì)委監(jiān)委發(fā)布了《關(guān)于成華區(qū)有關(guān)干部違紀(jì)問(wèn)題的核查處理情況》：經(jīng)查，成華區(qū)政府黨組成員、副區(qū)長(zhǎng)陳某，成華區(qū)一級(jí)調(diào)研員楊某某違反生活紀(jì)律。目前，正按程序追究紀(jì)律責(zé)任并建議免職。成都市成華區(qū)人民政府網(wǎng)站1月8日前后更新顯示，成都市成華區(qū)人民政府黨組成員、副區(qū)長(zhǎng)陳樞的簡(jiǎn)歷已被撤下。此外，1月9日，江蘇揚(yáng)州就網(wǎng)傳當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部生活作風(fēng)問(wèn)題發(fā)布通報(bào)，稱已成立專項(xiàng)核查組，正在全面深入開(kāi)展核查。
(相關(guān)資料圖)
這一前一后兩起涉及領(lǐng)導(dǎo)干部生活作風(fēng)的事件，一起已經(jīng)“實(shí)錘”違紀(jì)，另一起則尚待調(diào)查，而其引發(fā)公眾關(guān)注的由頭，都是網(wǎng)上流傳的“小道消息”。在判斷官員是否存在違紀(jì)情節(jié)時(shí)，聊天記錄、微信截圖之類的“小道消息”，無(wú)疑不足以成為直接證據(jù)。但是，“小道消息”提示出的違紀(jì)線索，卻應(yīng)得到有關(guān)部門的充分重視。
在此類案件中，如果“小道消息”中的違紀(jì)情節(jié)確有其事，有關(guān)部門當(dāng)然要依法依紀(jì)嚴(yán)格處理，以肅風(fēng)氣、以正視聽(tīng)。文章開(kāi)頭提到的陳樞違紀(jì)案，就是一起典型案例。反過(guò)來(lái)講，如果網(wǎng)上的消息只是捕風(fēng)捉影，甚至惡意造謠，有關(guān)部門也應(yīng)及時(shí)澄清事實(shí)、追溯謠言來(lái)歷，還當(dāng)事干部一個(gè)清白。總而言之，此類消息一旦涉及官員，不論是真是假，都應(yīng)受到嚴(yán)肅對(duì)待。
多數(shù)情況下，這種真?zhèn)文妗⑸婕吧钭黠L(fēng)的網(wǎng)絡(luò)傳言，往往被視為庸俗、低劣的存在，不值得認(rèn)真看待。畢竟，在理想的社會(huì)風(fēng)氣中，輿論要嚴(yán)守邊界，不能過(guò)度“窺私”，普通人也不該對(duì)別人的私生活有過(guò)多興趣。然而，在這兩起事件中，當(dāng)事人不僅在黨政機(jī)關(guān)擔(dān)任公職，還是手握不小權(quán)力的領(lǐng)導(dǎo)干部。他們既有遵守黨紀(jì)國(guó)法、在道德上以身作則的義務(wù)，也更有責(zé)任接受輿論的關(guān)注與質(zhì)問(wèn)。
官員在職場(chǎng)內(nèi)或職場(chǎng)外的私生活，也不能簡(jiǎn)單等同于普通人的“私事”。有時(shí)，網(wǎng)民對(duì)官員私生活的關(guān)注，角度可能有些跑偏。但是，即便存在這種情況，受到指控的官員也應(yīng)直面質(zhì)疑、積極配合組織調(diào)查，使真相盡早大白于世。
圖片來(lái)源：視覺(jué)中國(guó)
官員的生活作風(fēng)受到黨紀(jì)政紀(jì)的約束，他們遵守生活紀(jì)律的情況，也是其品行操守的間接體現(xiàn)。他們的具體行為，不僅反映著他們是怎樣的人，也與他們能否用好手中權(quán)力息息相關(guān)。
不論古今中外，公眾對(duì)于掌握權(quán)力的人，總是有更高的道德要求，這種現(xiàn)象背后，是一則久經(jīng)驗(yàn)證的社會(huì)規(guī)律。一個(gè)人的私德與公德，雖然是兩碼事，但卻具有強(qiáng)相關(guān)性。一個(gè)不能在私人領(lǐng)域約束好自己的人，很難讓人對(duì)其有充分的信任。此前，許多落馬官員的違紀(jì)違法情節(jié)都告訴我們：一個(gè)官員如果在“小事”上不能約束好自己，很容易發(fā)生思想滑坡，一路違法破紀(jì)，最終鑄成大錯(cuò)。
撰文/楊鑫宇
編輯/白毅鵬
中國(guó)青年報(bào)·中國(guó)青年網(wǎng)出品