據央視新聞7月11日消息，中國代表團10日在聯合國人權理事會第53屆會議審核日本國別人權審議報告時發言，再次敦促日本停止核污染水排海計劃。

4日，國際原子能機構（IAEA）公布針對日本福島核污染水的綜合評估報告，報告認為日本排海方案“總體符合國際安全標準”。7日，IAEA總干事格羅西為解釋該報告訪韓，受到反對排海方案的韓國政界人士及市民團體的強烈抗議。

(資料圖片)

▲7月1日，民眾手持“反對向海洋排放福島核污染水”等字樣的標語在韓國首爾參加集會。圖據新華社

9日，韓國最大在野黨共同民主黨代表與格羅西會談時表示，評估報告沒有驗證日方的多核素處理系統的性能，也沒有研究對海洋生態系統的長期影響，這樣得出結論是有問題的。該黨代表還指出，IAEA沒有討論處置核污染水的其他對策，從一開始就喪失中立性和客觀性。

事實上，在日本國內，有關IAEA對日本核污染水排海方案的立場是否真的“中立”，其給出的評估報告是否真實有力，也一直爭議不斷。

媒體調查質疑：

一年多給超5000萬IAEA真的“中立”嗎

6月21日，有韓國媒體報道稱，日本政府為消除IAEA及第三國專家的意見分歧，向IAEA提供了100余萬歐元的政治捐款，IAEA將公布的報告的結論則在一開始就確定是“安全”的。

7月4日，格羅西公布了認為日本核污染水排海方案“總體符合國際安全標準”的報告，并舉行記者發布會。發布會上，一名韓國女記者追問格羅西IAEA是否收了日方的100萬歐元。格羅西回應稱，IAEA沒有收過任何人的錢，這種說法是非?；闹嚨摹?/p>

▲7月4日，在日本東京，IAEA總干事格羅西（左）向日本首相岸田文雄提交評估報告。新華社

然而，有日本媒體近日也在報道中表示了對IAEA“中立”立場的疑問。因為，日本所承擔的巨額經常預算分攤金、日本各政府省廳對IAEA的撥款，以及日本政府對IAEA進行的人員派遣，都有可能讓IAEA在進行對日本核污染水排海方案的安全性評估時“給予關照”。

有報道稱，除了IAEA機構要求成員國分攤的經常預算，日本還向IAEA拿出了巨額撥款。2021年，日本向IAEA撥款約11億4000萬日元（約5788萬人民幣），金額達到了所分攤經常預算的30%。

日本媒體在分析了今年日本政府對IAEA的撥款預算發現，這些撥款預算不僅來自外務省，包括原子能規制委員會事務局原子能規制廳、文部科學省、經濟產業省、環境省在內的各政府省廳都有相關預算，這些部門的撥款預算合計約8億4000萬日元（約4265萬人民幣）。

因此，日媒分析認為，IAEA并不是一個適合判斷日本核污染水排海方案安全性的機構。

除了給錢還派遣多名職員

確?！按嬖诟小?/strong>

同時，調查發現，日本政府還向IAEA派遣了多名職員，所產生的人事費也包括在撥款中。

日本總務省官方網站發表的報告中寫道，日本政府的“貢獻”確保了日本作為原子能發達國家的“存在感”，以及在發展中國家的影響力。文部科學省也有類似的表述。一文部科學省的官員稱，政府通過向IAEA支付大額撥款，并派遣職員，確保了“存在感”。比起謀求日本自身利益，（日本政府的舉動）更是為了做出“國際貢獻”。

就一些媒體所報道的政治捐款事件，日本官房長官表示，這是“事實誤認”。

但日本媒體在報道中指出，即使這些撥款是“為了做出國際貢獻的必要舉動”，向一直接受自己資金支持的組織請求安全性評估本身就有“受到關照”的可能性。日本政府有必要重新思考，是不是搞錯了能為自己提供權威認證的對象。

7月7日，中國外交部發言人汪文斌也在例行記者會上再次就日本核污染水排海事表態，敦促日方不要試圖把國際原子能機構報告當作排?！巴ㄐ凶C”。

汪文斌回答記者有關提問時表示，中方注意到國際原子能機構總干事的表態以及有關專家的看法?！斑@些情況再次表明，機構倉促出臺報告，沒有充分反映所有參加評估工作各方專家的意見，相關結論存在局限性和片面性，沒有解決國際社會對日本福島核污染水排海計劃的關切。機構總干事指出，機構不會為任何國家核污染水排海背書，中方敦促日方不要試圖把機構報告當作排海的‘通行證’，停止強推排海計劃，以負責任方式處置核污染水。”

紅星新聞記者 徐緩 實習生 陳雅然

編輯 張尋 責編 鄧旆光