盡管新冠不再被世界衛(wèi)生組織列為“全球突發(fā)公共衛(wèi)生事件”，但關于新冠后遺癥話題依舊受到很高關注，“長新冠”表現(xiàn)究竟如何？此前的研究針對人群多為歐美人群，尚缺乏對亞洲大規(guī)模人群和奧密克戎患者的綜合研究。
(資料圖片僅供參考)
最近，復旦大學附屬華山醫(yī)院張文宏團隊在國際醫(yī)學期刊《Emerging Microbes and Infections》（簡稱EMI）發(fā)表題為《關于上海新冠奧密克戎患者長新冠癥狀造成的系統(tǒng)性影響的一年期隨訪研究》的論文，填補了這一研究空白。
該研究對上海2022年3月至6月暴發(fā)的奧密克戎BA.2疫情中首次感染新冠的兩萬余名患者進行了長達一年的隨訪，發(fā)現(xiàn)“長新冠”呈現(xiàn)“異質性”與隨時間衰減效應。所謂異質性，即病因不明確，發(fā)病機制各有不同。
該研究結果也表明這一人群中的“長新冠”感染者沒有觀察到顯著的器官損傷，但也同時表明，“長新冠”癥狀對感染者的生活質量和精神狀態(tài)都有顯著的負面影響。
未觀察到顯著的器官損傷
回顧這項研究，2022年3月至6月間，華山醫(yī)院所屬醫(yī)療單位共有28051名新冠感染者出院出艙，其中21799名參與了該項研究。 同時，該研究設立了未感染新冠對照組，包含979名未被診斷為COVID-19（新冠病毒病）且符合招募標準的對象。
在21799名接受隨訪的感染者中，有1939名（8.89％）在離院后第6個月進行的電話隨訪中自述存在“長新冠”癥狀，最常見的主觀癥狀為乏力（3.38%）、失眠（2.2%）、脫發(fā)（2.06%）及咳嗽（1.74%）。而有“長新冠”癥狀的COVID-19重癥患者自述存在咳嗽這一“長新冠”癥狀的比例高于非重癥患者。
在上述1939名離院后第6個月電話隨訪中自述存在“長新冠”癥狀的感染者中，有856名“長新冠”受訪者參加了出院后第12個月的電話隨訪。鑒于2022年12月起全國曾有一波奧密克戎大流行，為了排除再次感染對于“長新冠”的影響，研究團隊從1939名感染者中除去了不愿意繼續(xù)接受隨訪和再次感染COVID-19的患者。
856位曾自述有“長新冠”癥狀的受訪者中，587人（68.5％）已不再具有“長新冠”癥狀。在依然存在“長新冠”癥狀的269位受訪者中，還有105名到門診進一步完善了化驗檢查。研究表明，在依然存在“長新冠”癥狀的患者中，存在乏力、失眠、脫發(fā)、咳嗽、咽痛、胸痛、呼吸困難、嗅覺失靈、味覺失靈、頭痛、心悸、皮疹、眩暈、肌肉疼痛和關節(jié)疼痛等癥狀的人數(shù)顯著降低。
在該研究中，“長新冠”的常見表現(xiàn)多為主觀癥狀，且可以影響部分感染者的生活質量和心理狀態(tài)。相較于未感染新冠對照組，“長新冠”組沒有觀察到肝臟、腎臟、心臟功能受損及肺部器質性病變的顯著增加。一年后，大多數(shù)“長新冠”受訪者癥狀得到緩解。但在新冠重癥/危重癥等特殊人群中，新冠病毒感染帶來的“長新冠”癥狀影響，仍需要進一步研究和探索。
該研究結果中，出現(xiàn)“長新冠”癥狀的奧密克戎感染者比例，要顯著低于其它研究中出現(xiàn)“長新冠”癥狀的Delta（德爾塔）感染者比例。該研究中最常見的“長新冠”癥狀，如乏力、失眠、脫發(fā)和咳嗽，與其它“長新冠”研究中的常見癥狀一致，但這些癥狀也同樣頻繁出現(xiàn)于該研究對未感染新冠組進行的隨訪中。
特異性的“長新冠”臨床特征仍有待研究
為了評估長新冠是否會影響感染者的生活質量和精神狀態(tài)，該研究納入了450例“長新冠”感染者和75例非“長新冠”感染者，門診隨訪6個月，并進一步接受了針對“長新冠”癥狀和心理健康的詳細問卷調查。所有接受問卷調查的有“長新冠”癥狀患者中自述存在疼痛或不適、焦慮或抑郁的比例，顯著高于無“長新冠”癥狀患者；同時，自述存在行動/自我照顧困難、日常活動問題、疼痛或不適、焦慮、抑郁和創(chuàng)傷后應激障礙的有“長新冠”癥狀患者比例，也高于未感染新冠對照組。有“長新冠”癥狀的患者和健康對照組，在胸部CT、血常規(guī)、肝腎功能、ProBNP、C反應蛋白的指標上沒有顯著差異。
該研究團隊表示，整個研究仍具有一定的局限性。首先，研究中涉及的“長新冠”癥狀皆來自于電話隨訪中的感染者自訴，因此存在輕微且無顯著主觀感受的癥狀未被記錄的可能性。其次，研究中重癥感染者接受后續(xù)隨訪的數(shù)量少，影響了研究結果在重癥COVID-19患者這一群體中的普遍性，為了進一步探索奧密克戎新冠病毒感染在亞洲人群中帶來的“長新冠”癥狀影響，仍然需要樣本數(shù)量更大的系統(tǒng)性研究，尤其需要覆蓋重癥COVID-19這一群體。該研究團隊亦提醒稱，所謂的“長新冠”現(xiàn)象，在其他急性感染，如登革熱、埃博拉、流感等病原體的感染后也普遍存在，需要對這些病原體感染后的長期癥狀進行比較，才能最終確定具有特異性的“長新冠”臨床特征。
值得一提的是，近日在上海舉行的“從新冠病毒疫苗研發(fā)到新發(fā)再發(fā)傳染病的防治”研討會上，國家傳染病醫(yī)學中心主任、復旦大學附屬華山醫(yī)院感染科主任張文宏認為，醫(yī)學界尚未對“長新冠”形成統(tǒng)一的科學概念，尚未找到統(tǒng)一的特征和標記，并不建議科研人員馬上對此展開研究。